Keputusan Strategis Arbitrum: Mengambil Kesempatan atau Kehilangan Peluang?

Lahan Layer2 sedang berada dalam tahap persaingan yang ketat, Arbitrum sebagai pemimpin menghadapi pilihan strategis yang krusial. Secara permukaan, menggunakan ekspektasi airdrop untuk menarik pengguna tampaknya merupakan langkah yang bijak, tetapi dari sudut pandang perkembangan jangka panjang, ini mungkin akan melewatkan periode peluang strategis yang terbaik.

Arbitrum pernah memiliki kesempatan luar biasa untuk meluncurkan ekonomi token. Sebelum peluncuran ekonomi token di platform L2 tertentu, Arbitrum menguasai lebih dari 55% pangsa TVL, jauh lebih tinggi dibandingkan pesaingnya yang sekitar 5%. Namun, Arbitrum melewatkan kesempatan ini. Saat ini, TVL pesaing telah mencapai 57% dari Arbitrum, dengan momentum pertumbuhan yang cepat. Selain itu, proyek-proyek ekosistemnya juga berkembang pesat, beberapa proyek bahkan telah memindahkan fokusnya dari Ethereum L1 ke platform ini.

Dari berbagai indikator seperti volume perdagangan historis dan pengguna aktif, pesaing semakin memperkecil jarak dengan Arbitrum. Jika Arbitrum dapat meluncurkan mekanisme ekonomi token dalam enam bulan terakhir, itu bisa sangat meningkatkan proyek ekosistem dan TVL-nya, serta memberikan tekanan yang kuat terhadap kebangkitan pesaing. Sekarang, pola yang sebelumnya didominasi oleh Arbitrum telah berubah menjadi situasi di mana dua kekuatan bersaing.

Arbitrum saat ini memiliki beberapa proyek asli yang luar biasa, seperti ekosistem GMX dan MAGIC, serta proyek-proyek yang mulai muncul seperti GNS dan RDNT. Namun, keunggulan ini tidak bersifat abadi. Keunggulan teknologi Arbitrum, seperti pelaksanaan off-chain dari beberapa putaran bukti penipuan, memang memiliki keistimewaan dibandingkan dengan beberapa pesaing. Namun, dengan diterapkannya EIP4844, keunggulan ini mungkin akan memudar seiring waktu.

Sementara itu, pesaing sedang aktif mendorong peningkatan teknologi dan ekspansi ekosistem. Sebuah platform perdagangan telah bergabung dengan barisan mereka, meluncurkan versi beta jaringan Ethereum L2 yang berbasis pada tumpukan teknologi mereka. Dalam jangka panjang, pesaing telah menempati posisi yang menguntungkan dalam peta masa depan. Selain itu, mereka juga berhasil mengubah sebagian pengguna menjadi peserta ekosistem melalui mekanisme airdrop yang cerdik, menunjukkan kemampuan luar biasa dalam pengoperasian komunitas dan desain mekanisme ekonomi.

Pelajaran dari platform perdagangan NFT yang terkemuka harus diwaspadai. Sebuah platform terkemuka yang tidak meluncurkan mekanisme ekonomi token dalam jangka waktu yang lama, pernah menguasai lebih dari 90% pangsa pasar. Namun, mekanisme inovatif dari platform baru telah memberikan dampak besar, yang dapat menyebabkan hilangnya posisinya.

Meskipun Arbitrum saat ini bersinar, krisis sering kali tumbuh di tengah kemakmuran. Untuk pengembangan jangka panjang, Arbitrum perlu memberikan lebih banyak lalu lintas dan insentif ekosistem kepada proyek-proyek di dalam ekosistemnya, untuk membentuk jaringan ekosistem yang lebih besar dan lebih berkelanjutan. Jika Arbitrum tidak bergerak maju, penting untuk dicatat bahwa proyek-proyek utamanya mungkin akan meluncurkan rantai khusus di platform L2 lainnya di masa depan.

L2 lintasan dianggap sebagai salah satu peluang terbesar di bidang kripto, diharapkan dapat melahirkan raksasa industri. Arbitrum berada di posisi yang sangat baik, jika dapat memanfaatkan kesempatan ini, mungkin bisa menonjol di antara banyak L2 dan menjadi salah satu yang terkuat. Meskipun teknologi ZK EVM mungkin akan matang di masa depan, Arbitrum juga memiliki kesempatan untuk memindahkan ekosistemnya ke sana. Tentu saja, ambang batas teknis itu penting, tetapi jaringan ekosistem dan ketahanan jauh lebih berharga.

Apakah Arbitrum dapat memanfaatkan peluang sejarah ini untuk menjadi raja L2, patut dinanti. Sebelum benar-benar mewujudkan komunitas, semuanya tergantung pada keputusan tim Arbitrum. Sebuah keputusan kecil dapat menentukan pola sejarah L2 di masa depan.

Perlu dicatat bahwa analisis di atas hanya berdasarkan pengamatan terhadap teknologi dan pasar, tidak mewakili akurasi mutlak. Investor harus menjaga penilaian independen dan melakukan manajemen risiko yang baik.