Aplikasi dan Tantangan Teknologi zk-SNARKs dalam identitas digital
Teknologi zk-SNARKs semakin banyak diterapkan dalam sistem identitas digital, memberikan kemungkinan baru untuk melindungi privasi pengguna. Namun, teknologi ini masih memiliki beberapa keterbatasan dan risiko potensial yang patut kita pikirkan lebih dalam.
Pertama, zk-SNARKs tidak dapat benar-benar mencapai anonimitas. Di bawah batasan ketat "satu orang satu identitas", pengguna mungkin tidak dapat memiliki beberapa akun seperti sekarang, malah akan kehilangan tingkat perlindungan anonimitas tertentu.
Kedua, zk-SNARKs tidak dapat mencegah pemaksaan. Meskipun teknologi itu sendiri dapat melindungi privasi, jika seseorang dipaksa untuk mengungkapkan identitasnya, perlindungan tersebut akan menjadi tidak efektif.
Selain itu, zk-SNARKs tidak dapat menyelesaikan risiko non-privasi, seperti kasus pinggiran, kerentanan sistem, dan masalah lainnya. Masalah ini sangat rumit dalam sistem yang menegaskan "satu orang satu identitas".
Hanya mengandalkan "bukti kekayaan" untuk mencegah serangan penyihir tidaklah cukup. Dalam beberapa skenario, seperti pendapatan dasar universal dan aplikasi tata kelola, kita tetap memerlukan semacam sistem identifikasi.
Dalam kondisi ideal, biaya untuk mendapatkan N identifikasi seharusnya adalah kuadrat dari N. Dengan cara ini, pengguna dapat diberikan anonimitas yang cukup, sekaligus membatasi penyalahgunaan sistem oleh entitas besar.
Sistem identitas yang beragam mungkin merupakan solusi yang layak. Ini bisa berupa identitas eksplisit ( yang didasarkan pada jaringan sosial ) atau identitas implisit ( yang coexist ). Cara ini dapat memberikan anonimitas yang diperlukan, sekaligus secara efektif mengekang perilaku penyalahgunaan.
Namun, kita juga harus waspada terhadap risiko di mana suatu bentuk identitas mendominasi secara absolut. Ini bisa membuat dunia mundur dari sistem identitas yang beragam kembali ke model "satu orang satu identitas".
Di masa depan, proyek identitas zk-SNARKs mungkin dapat digabungkan dengan sistem identifikasi berbasis grafik sosial, memberikan dukungan awal untuk yang terakhir, dan bersama-sama membangun ekosistem identitas terdistribusi global yang lebih aman dan lebih seimbang.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
8
Bagikan
Komentar
0/400
CounterIndicator
· 4jam yang lalu
Apa gunanya anonim? Bukankah kita tetap akan dilacak oleh orang lain?
Lihat AsliBalas0
SatoshiLegend
· 11jam yang lalu
Sekali lagi melihat solusi yang lebih mengutamakan bentuk daripada substansi... Dari dasar matematika, identifikasi tunggal selalu memiliki risiko serangan graf lengkap.
Lihat AsliBalas0
ChainBrain
· 07-15 21:48
Siapa yang mengerti, hanya mereka yang mengerti. Di belakang, kita harus membangun kepercayaan melalui sosial.
Lihat AsliBalas0
pumpamentalist
· 07-14 04:14
Siapa pun jangan berpikir untuk jebakan identifikasi virtual saya.
Lihat AsliBalas0
WalletDetective
· 07-14 04:12
Apakah perlindungan privasi benar-benar penting untuk web3?
Lihat AsliBalas0
SilentAlpha
· 07-14 04:11
Susah nih, ulangi sekali lagi.
Lihat AsliBalas0
ChainWatcher
· 07-14 04:05
Saya juga merasa bahwa anonimitas memiliki risiko~
Lihat AsliBalas0
BlockchainFoodie
· 07-14 03:49
yo ini identitas stuff seperti resep - butuh campuran rempah privasi yang tepat fr
Dilema sistem identifikasi zk-SNARKs dan kemungkinan sistem identitas yang beragam
Aplikasi dan Tantangan Teknologi zk-SNARKs dalam identitas digital
Teknologi zk-SNARKs semakin banyak diterapkan dalam sistem identitas digital, memberikan kemungkinan baru untuk melindungi privasi pengguna. Namun, teknologi ini masih memiliki beberapa keterbatasan dan risiko potensial yang patut kita pikirkan lebih dalam.
Pertama, zk-SNARKs tidak dapat benar-benar mencapai anonimitas. Di bawah batasan ketat "satu orang satu identitas", pengguna mungkin tidak dapat memiliki beberapa akun seperti sekarang, malah akan kehilangan tingkat perlindungan anonimitas tertentu.
Kedua, zk-SNARKs tidak dapat mencegah pemaksaan. Meskipun teknologi itu sendiri dapat melindungi privasi, jika seseorang dipaksa untuk mengungkapkan identitasnya, perlindungan tersebut akan menjadi tidak efektif.
Selain itu, zk-SNARKs tidak dapat menyelesaikan risiko non-privasi, seperti kasus pinggiran, kerentanan sistem, dan masalah lainnya. Masalah ini sangat rumit dalam sistem yang menegaskan "satu orang satu identitas".
Hanya mengandalkan "bukti kekayaan" untuk mencegah serangan penyihir tidaklah cukup. Dalam beberapa skenario, seperti pendapatan dasar universal dan aplikasi tata kelola, kita tetap memerlukan semacam sistem identifikasi.
Dalam kondisi ideal, biaya untuk mendapatkan N identifikasi seharusnya adalah kuadrat dari N. Dengan cara ini, pengguna dapat diberikan anonimitas yang cukup, sekaligus membatasi penyalahgunaan sistem oleh entitas besar.
Sistem identitas yang beragam mungkin merupakan solusi yang layak. Ini bisa berupa identitas eksplisit ( yang didasarkan pada jaringan sosial ) atau identitas implisit ( yang coexist ). Cara ini dapat memberikan anonimitas yang diperlukan, sekaligus secara efektif mengekang perilaku penyalahgunaan.
Namun, kita juga harus waspada terhadap risiko di mana suatu bentuk identitas mendominasi secara absolut. Ini bisa membuat dunia mundur dari sistem identitas yang beragam kembali ke model "satu orang satu identitas".
Di masa depan, proyek identitas zk-SNARKs mungkin dapat digabungkan dengan sistem identifikasi berbasis grafik sosial, memberikan dukungan awal untuk yang terakhir, dan bersama-sama membangun ekosistem identitas terdistribusi global yang lebih aman dan lebih seimbang.