Tank Silikon. Yevgeny Morozov: nabi skeptisisme digital

Sementara Silicon Valley menjanjikan kedamaian, persahabatan, dan demokrasi melalui aplikasi, peneliti Belarus, Evgeny Morozov, memperingatkan: teknologi bukan sihir, melainkan alat kekuasaan. Sepuluh tahun yang lalu dia disebut alarmis, hari ini bukunya dibaca sebagai panduan untuk dunia digital.

Mengapa kritik terhadap "solusyonisme" dan "internet-centrisme" dari Morozov menjadi lebih relevan dari sebelumnya di era pengendalian data total dan hype seputar AI — baca di edisi baru "Tank Silicon" dari ForkLog.

Siapa Evgeny Morozov?

Evgeny Morozov adalah seorang peneliti, penulis, dan jurnalis asal Belarus. Ia adalah salah satu kritikus paling terkenal dan konsisten dari Silicon Valley. Setelah belajar di AS dan bekerja di Universitas Stanford, Morozov menerbitkan dua buku yang menentukan arah pemikirannya dan menjadi dasar bagi skeptisisme teknologi modern.

Tidak seperti banyak teoretikus, ia tidak hanya mengkritik teknologi. Ia menganalisis latar belakang politik dan ekonomi mereka. Morozov melihat Facebook, Amazon, atau Uber bukan sebagai layanan, tetapi sebagai institusi yang kuat yang mengubah masyarakat. Misalnya, dalam artikel untuk The Guardian, jurnalis menganalisis apa yang disebut "kapitalisme platform" — model ekonomi yang dipromosikan oleh raksasa teknologi.

Menurut Morozov, keinginan perusahaan-perusahaan ini untuk menyebut diri mereka "platform" bukanlah inovasi, melainkan langkah licik yang memungkinkan mereka menghindari regulasi tradisional, pajak, dan tanggung jawab. Mereka tidak memproduksi barang dan tidak memberikan layanan secara langsung, melainkan hanya menghubungkan penyedia dengan konsumen. Ini memungkinkan mereka memiliki nilai pasar yang sangat besar dengan aset dan jumlah karyawan yang minimal.

Gagasan utama artikel ini adalah bahwa kekuatan nyata "platform" terletak bukan pada layanan utama, tetapi pada pengendalian tepi: sistem pembayaran, verifikasi identitas, data lokasi, dan algoritme. Elemen-elemen pendukung ini telah menjadi pusat, dan siapa pun yang menguasainya, menetapkan aturan seluruh industri.

«Dunia „kapitalisme platform“, meskipun dengan retorika yang memabukkan, tidak begitu berbeda dari pendahulunya. Satu-satunya yang berubah adalah siapa yang memasukkan uang ke saku».

"Ilusi Jaringan": bagaimana internet tidak dapat membawa demokrasi

Karya terkenal pertama Morozov adalah buku The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom (2011). Di dalamnya, ia mengkritik "cyberutopianism" — keyakinan naif bahwa internet dan media sosial secara otomatis mendukung penyebaran demokrasi dan mengarah pada pembebasan dari rezim otoriter. Dalam buku tersebut, penulis mengklaim bahwa realitas jauh lebih kompleks dan suram.

Ide utama Morozov adalah bahwa teknologi yang sama yang digunakan aktivis untuk mengorganisir protes, digunakan dengan lebih efektif oleh pemerintah diktator untuk tujuan mereka. Rezim otoriter telah belajar menggunakan internet untuk pengawasan massal terhadap warga, mengidentifikasi pemikir alternatif, menyebarkan propaganda pro-pemerintah, dan memanipulasi opini publik. Menurutnya, internet telah menjadi alat yang kuat untuk memperkuat kekuasaan, bukan untuk merusaknya.

«Keterikatan Barat pada kekuatan pembebasan internet didasarkan pada pemahaman yang sangat keliru tentang bagaimana rezim otoriter berfungsi».

Penulis juga memperkenalkan konsep "slaktivisme". Dia mengkritik gagasan bahwa aktivitas online, seperti menyukai, membagikan, atau menandatangani petisi, merupakan perjuangan politik yang sejati. Aktivitas semacam itu menciptakan ilusi partisipasi dalam politik bagi orang-orang, tetapi tidak memerlukan risiko dan upaya nyata, mengalihkan perhatian dari bentuk protes yang lebih rumit dan efektif di dunia nyata.

«Pemerintah otoriter tidak akan jatuh hanya karena beberapa tweet sarkastik».

Buku Morozov adalah seruan untuk pandangan yang lebih jernih dan kritis terhadap peran teknologi dalam politik. Morozov membuktikan bahwa internet hanyalah sebuah alat, dan pengaruhnya sepenuhnya bergantung pada konteks sosial dan politik di mana ia digunakan.

"Menyalahkan internet atas pencapaian demokrasi — sama saja dengan berterima kasih kepada pandai besi atas kemampuan pedang untuk membunuh".

Kritik "solusionisme": ketika palu hanya melihat paku

Buku tanda kedua, To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism (2013), menargetkan ideologi Silicon Valley itu sendiri. Morozov memperkenalkan istilah "solusionisme".

Solusionisme adalah keyakinan bahwa setiap masalah sosial, politik, atau budaya yang kompleks dapat diselesaikan dengan solusi teknologi yang sederhana dan elegan. Biasanya melalui aplikasi, platform, atau algoritma.

1. Masalah obesitas? Berikut adalah aplikasi untuk menghitung kalori. Aplikasi ini mengabaikan penyebab ekonomi, ketersediaan makanan sehat, dan faktor psikologis.
2. Masalah ketidakefektifan pemerintahan? Mari kita terapkan "kota pintar" dengan sensor di mana-mana. Ini akan menyelesaikan masalah kemacetan, tetapi akan menciptakan sistem pengawasan total dan menyerahkan pengelolaan infrastruktur kota kepada perusahaan IT swasta.
3. Masalah apati politik? Mari kita buat platform untuk pemungutan suara online. Ini akan menyederhanakan proses, tetapi tidak akan menyelesaikan masalah kurangnya kepercayaan terhadap institusi politik dan tidak akan meningkatkan kualitas debat politik itu sendiri.

Menurut Morozov, solusiisme berbahaya karena menawarkan jawaban sederhana untuk pertanyaan yang kompleks. Ini membuat kita melupakan konteks dan fokus pada apa yang dapat diukur dan dioptimalkan, mengabaikan segala sesuatu yang lain. Alih-alih mereformasi lembaga-lembaga yang tidak sempurna (pengadilan, parlemen, sistem kesehatan), para solutinis menawarkan untuk "menyesuaikan" teknologi "tongkat" untuk mereka, yang hanya menyembunyikan masalah, dan kadang-kadang bahkan memperburuknya.

Dalam bukunya, penulis mengajak pembaca untuk lebih skeptis terhadap "panacea" teknologi dan mengingat bahwa banyak masalah manusia dan sosial yang penting bukanlah tantangan rekayasa, melainkan memerlukan debat politik, pilihan moral, dan kompromi.

«Dosa terbesar para solusonis adalah kebutaan intelektual mereka, ketidakmampuan mereka untuk melihat dunia sebagai tempat yang kacau, kompleks, dan tidak terduga. Mereka ingin percaya bahwa jika mereka memiliki palu ( dalam bentuk teknologi), maka setiap masalah adalah paku.»

Dari kritik ke tindakan: The Syllabus

Dalam beberapa tahun terakhir, Morozov beralih dari kritik murni ke penciptaan alternatif. Proyek barunya — The Syllabus — adalah platform media yang berusaha menyelesaikan masalah aliran informasi yang dipaksakan oleh algoritme media sosial.

Data: The Syllabus. Aliran berita modern menunjukkan kepada kita apa yang memicu reaksi emosional sesaat, bukan apa yang benar-benar penting dan berguna untuk memahami dunia. The Syllabus bekerja dengan prinsip yang berbeda. Proyek ini menggunakan teknologi untuk menganalisis ribuan sumber (artikel akademis, kuliah, podcast, video), tetapi pemilihan akhir dan kurasi konten dilakukan oleh para ahli.

Tujuannya adalah untuk memberikan pengguna tidak hanya potongan berita, tetapi juga konten yang mendalam dan kontekstual tentang topik-topik paling penting: dari perubahan iklim dan politik internasional hingga masa depan kecerdasan buatan. Pada dasarnya, ini adalah upaya untuk menciptakan diet informasi yang sehat sebagai lawan dari makanan cepat saji digital dari raksasa teknologi.

Kunci ide dan tujuan proyek:

• perjuangan melawan konten permukaan — menawarkan "diet informasi yang sehat", yang terdiri dari informasi yang kompleks namun penting;
• memberikan konteks — tidak hanya memberikan tautan, tetapi membantu memahami mengapa materi tertentu penting;
• interdisiplineritas — membantu membangun jembatan antara teknologi, politik, sosiologi, ekonomi, dan budaya;
• menciptakan alternatif — upaya untuk membangun infrastruktur bagi kerja intelektual yang serius di era ketika perhatian telah menjadi komoditas utama.

Syllabus ditujukan untuk peneliti, ilmuwan, jurnalis, analis, politisi, mahasiswa, dan semua orang yang ingin tidak hanya mengkonsumsi berita, tetapi juga memahami secara mendalam proses yang terjadi di dunia. Ini adalah layanan berbayar, yang menekankan independensinya dari model iklan yang bergantung pada clickbait.

Morozov dan industri kripto: musuh bersama, jalan yang berbeda?

Sekilas, ide-ide Morozov seharusnya dekat dengan komunitas kripto. Dia, seperti para pendukung desentralisasi, mengkritik monopoli Google dan Meta, menentang "kebun terkurung" dan mengutuk ekonomi pengawasan. Mereka memiliki musuh bersama — kekuasaan terpusat dari raksasa teknologi.

Namun, Morozov sangat skeptis terhadap cryptocurrency dan blockchain. Dalam artikel dan pidatonya, ia sering menempatkan mereka sejajar dengan manifestasi lain dari teknosolusionalisme. Dari sudut pandangnya, keyakinan bahwa blockchain dapat "memperbaiki" kepercayaan, korupsi, atau birokrasi yang tidak efisien — adalah kesalahan yang sama yang dilakukan oleh para penganut awal internet.

Di The Syllabus terdapat satu bagian yang didedikasikan untuk cryptocurrency, di mana Morozov menyatakan bahwa diskusi publik tentang mata uang digital secara intelektual miskin dan sepihak. Di satu sisi - para kritikus, yang terlalu dangkal menyebut semua penipuan. Di sisi lain, dan ini lebih mengkhawatirkannya - "yang benar-benar percaya", sebagian besar pemodal ventura, yang membentuk opini publik demi kepentingan mereka.

Untuk menyelesaikan masalah ini, Morozov meluncurkan The Crypto Syllabus. Tujuannya adalah untuk menyediakan sumber daya intelektual untuk membantu jurnalis, akademisi, dan semua orang yang tertarik untuk menganalisis fenomena kripto ( dari blockchain hingga NFT) secara kritis dan mendalam.

Morozo mengklaim bahwa diskusi tentang kripto teknologi tidak dapat dipisahkan dari konteks yang lebih luas: sejarah keuangan, geopolitik, dan hubungan antara Silicon Valley dan Wall Street. Dia berpendapat bahwa saat ini, kripto-sfera — sebagian besar "sekumpulan solusi dalam pencarian masalah".

Dia juga skeptis terhadap "kripto-leverage", menyerukan mereka untuk membuktikan mengapa solusi desentralisasi mereka lebih efektif dalam melawan kapitalisme global dibandingkan dengan strategi politik lainnya, seperti demokratisasi bank sentral.

Apa selanjutnya?

Karya Evgeny Morozov hari ini relevan seperti tidak pernah sebelumnya. Di tengah perkembangan AI, peringatannya tentang "kotak hitam" yang membuat keputusan untuk kita terdengar sangat mengerikan. Kritiknya terhadap solusiisme membuat kita berpikir: apakah kita berusaha "menyelesaikan" masalah kreativitas manusia dengan bantuan ChatGPT, dan masalah pengambilan keputusan dengan algoritma yang logikanya tidak kita pahami sepenuhnya?

Morozov tidak menawarkan jawaban yang sederhana dan tidak jatuh ke dalam luddism. Dia menyerukan ketenangan — memaksa kita untuk mengajukan pertanyaan yang tidak nyaman: siapa yang diuntungkan dari teknologi ini? Masalah apa yang sebenarnya dia selesaikan, dan masalah apa yang dia ciptakan? Dan apakah kita tidak mencoba untuk memperbaiki dunia yang rusak hanya dengan menekan tombol "Simpan Semua"? Di era di mana teknologi menjanjikan segalanya kepada kita, kemampuan untuk mengajukan pertanyaan yang tepat menjadi aset utama.