Pertaruhan $50.000 antara Polygon dan AAVE: Apakah desain dual koin ini berkah atau malapetaka?
Sebuah perdebatan tentang masa depan ekosistem Polygon telah meningkat menjadi sebuah taruhan publik senilai 50.000 dolar AS yang disaksikan oleh kontrak pintar dan dijamin oleh tokoh-tokoh terkemuka di dalam industri. Dana ini telah terkunci secara nyata di alamat kustodian yang dijabat oleh KOL kripto terkenal sebagai pihak ketiga.
Pada 24 Juni 2025, taruhan besar ini secara resmi ditetapkan, dengan dua tokoh yang sangat berpengaruh di dunia crypto: Marc Zeller, kontributor inti ekosistem Aave, dan Marc Boiron, CEO Polygon Labs.
Taruhan mereka berfokus pada masalah mendasar dalam industri: ketika sebuah ekosistem blockchain terkemuka memperkenalkan token kedua, apakah itu menciptakan nilai baru, atau hanya menggerogoti dan mengencerkan nilai yang sudah ada?
Ketentuan perjudian jelas dan ketat:
Taruhan: setara dengan 50.000 dolar AS dalam koin stabil
Penjaga: KOL kripto terkenal Cobie
Sumber data: CoinGecko
Waktu penyelesaian: 24 Desember 2025 pukul 20:00 (waktu UTC)
Kondisi kemenangan: Apakah total nilai pasar POL dan koin baru KAT lebih tinggi daripada nilai pasar POL sendiri saat Polygon mengumumkan rencana Katana (2,387 juta USD). Jika lebih tinggi, Boiron menang; jika lebih rendah, Zeller menang.
Di balik taruhan besar ini, terdapat bentrokan sengit antara dua pandangan dunia kripto yang sangat berbeda.
"Penjaga" ekosistem Aave, Marc Zeller, sebagai pendiri ACI, adalah "penghindar risiko" yang paling teguh di dunia DeFi. Dia sangat pesimis terhadap model "dua token" Polygon, dan percaya bahwa pendekatan ini hanya akan mengencerkan nilai, yang pada akhirnya mengarah pada permainan negatif "1+1<1".
Marc Boiron dari Polygon Labs berkomitmen untuk menyatukan dunia blockchain yang terfragmentasi melalui strategi lapisan agregasi Polygon 2.0. Ia membantah dengan mengatakan bahwa mekanisme kolaborasi yang dirancang dengan baik akan memecahkan "kutukan" dan mencapai lompatan nilai "1+1>2".
Ini bukan hanya pertarungan ego yang berkaitan dengan reputasi pribadi dan uang, tetapi juga merupakan eksperimen terbuka yang bertujuan untuk menguji dua filosofi pengembangan industri yang sangat berbeda.
Pemicu: Perdebatan Ide yang Telah Berlangsung Lama
Pertarungan publik ini bukanlah impuls sesaat, melainkan ledakan konflik ideologi jangka panjang antara dua tokoh utama dan protokol yang mereka wakili.
Pertikaian antara kedua belah pihak pertama kali memanas secara publik pada Desember 2023. Saat itu, komunitas Polygon mengajukan proposal kontroversial: berharap untuk mengaktifkan aset "tertidur" di jembatan lintas rantai PoS mereka, dengan tujuan meningkatkan pendapatan kas melalui pertanian hasil. Boiron dan komunitas Polygon menganggap ini sebagai langkah cerdas untuk mengaktifkan aset. Namun, Zeller melihatnya sebagai bermain api di samping kas Aave. Aave memiliki aset senilai miliaran dolar di rantai Polygon, sementara jembatan lintas rantai adalah salah satu titik terlemah di dunia DeFi. Zeller dengan cepat melancarkan perlawanan di komunitas Aave, mengusulkan untuk secara signifikan meningkatkan biaya pinjaman untuk aset terkait di Polygon, menggunakan cara ekonomi untuk "惩罚" tindakan yang dianggapnya ceroboh, dan dengan tegas menyatakan bahwa "Aave tidak seharusnya menanggung biaya eksperimen risiko Polygon."
Konflik ini dengan jelas menggambarkan jurang pemahaman antara kedua belah pihak: Aave yang diwakili oleh Zeller menempatkan pengendalian risiko sebagai prioritas utama, seperti seorang bankir yang berhati-hati; Polygon yang diwakili oleh Boiron melihat pertumbuhan ekosistem sebagai tugas utama, seperti seorang pembangun kekaisaran yang berani.
Konflik ide yang telah lama terpendam ini mencapai titik didih baru ketika Polygon secara resmi mengumumkan pada 28 Mei 2025 bahwa proyek bintang ekosistem mereka, Katana Network, akan mengeluarkan token mereka sendiri, KAT. Zeller sekali lagi mengemukakan teorinya yang khas tentang "kutukan dua token". Dalam dialog yang mengakhiri taruhan itu, Zeller bahkan dengan tajam mengejek Boiron: "Semua ini dimulai enam bulan yang lalu ketika kalian melakukan Pre-PIP, sejak saat itu harga POL mulai turun, semua ini adalah hasil keputusan kalian sendiri."
Tuduhan yang penuh dengan suasana ketegangan ini mengungkapkan seberapa dalam akar konflik antara kedua belah pihak, dan juga menambah sedikit nuansa pribadi dalam pertarungan yang awalnya murni merupakan pertikaian ide.
Kutukan Zeller: Hantu Sejarah dan "Kutukan Dua Koin"
Pernyataan pesimis Marc Zeller bukanlah tanpa dasar, melainkan sangat terakar dalam pelajaran berharga yang menyakitkan dalam sejarah cryptocurrency. Apa yang dia sebut "kutukan" dapat disebut sebagai "kutukan dua token" — pengenalan token kedua bukan hanya tidak menciptakan nilai tambahan, tetapi justru dapat mengakibatkan penghancuran nilai yang ada karena mengalihkan perhatian komunitas, membingungkan proposisi nilai, dan meningkatkan kompleksitas sistem. Dalam sejarah, terdapat dua kasus terkenal yang seperti hantu yang berkeliaran di dunia crypto, memberikan dukungan kuat untuk argumennya.
Yang pertama, dan juga yang paling tragis, adalah spiral kematian Terra/LUNA. Pada Mei 2022, ekosistem besar ini, yang pernah memiliki nilai pasar hingga 40 miliar dolar AS, hancur dalam waktu kurang dari seminggu. Inti dari masalah ini adalah model dua koin: stablecoin algoritmik UST dan token pemerintahan LUNA. UST terikat dengan dolar AS melalui mekanisme arbitrase yang canggih, tetapi mekanisme ini menjadi mesin pencetak uang yang tidak terkendali di bawah tekanan pasar yang ekstrem. Ketika UST kehilangan peg-nya akibat penjualan panik, mekanisme arbitrase membutuhkan pencetakan LUNA dalam jumlah besar untuk menyerap tekanan jual UST, dan kejatuhan harga LUNA semakin memperburuk ketidakpercayaan terhadap UST, membentuk "spiral kematian" yang tidak bisa dilepaskan. Kasus ini dengan cara yang paling ekstrem membuktikan bahwa sistem dua koin yang dirancang dengan cacat internal memiliki risiko yang tidak linier, tetapi eksponensial, yang pada akhirnya akan menyebabkan nilai "1+1<0" lenyap.
Kasus kedua adalah "perang komunitas" antara Steem dan Hive. Berbeda dengan ledakan Terra, ini adalah cerita tentang perpecahan. Pada tahun 2020, karena ketidakpuasan terhadap suatu akuisisi, anggota inti komunitas Steem memilih untuk "melarikan diri" dengan cara hard fork, menciptakan blockchain baru bernama Hive. Fork ini pada dasarnya adalah pemisahan komunitas dan aset. Efek jaringan yang ada dibagi menjadi dua, likuiditas tereduksi, dan kekuatan pengembangan juga terdistribusi. Meskipun tidak terjadi kehampaan seperti pada Terra, komunitas yang dulunya bersatu telah ter撕裂, nilai yang ada dibagi antara dua koin yang saling bersaing, dengan sempurna menggambarkan efek "pengenceran nilai" dalam argumen Zeller.
Kedua kasus ini, satu berkaitan dengan keruntuhan sistemik dan satu lagi berkaitan dengan perpecahan komunitas, mengarah pada kesimpulan yang sama: model dua token sangat mudah menjadi bumerang. Namun, bantahan dari Boiron dan Polygon juga berlandaskan hal ini: lahirnya Katana bukan untuk mempertahankan algoritma yang rapuh, juga bukan produk dari perpecahan komunitas. Ini adalah perluasan ekosistem yang disengaja, dengan hierarki yang jelas dan efek kolaboratif, dalam cetak biru strategi besar. Oleh karena itu, menerapkan pengalaman kegagalan yang pertama dan kedua secara sederhana pada Polygon mungkin merupakan tindakan yang sia-sia. Taruhan ini sebenarnya sedang menguji model multi-token ketiga yang baru dan belum teruji.
Rencana Boiron: Memecahkan kutukan dengan "agregasi"
Menghadapi kesimpulan pesimistis berbasis sejarah yang diajukan oleh Zeller, respons yang diberikan oleh Marc Boiron adalah sebuah cetak biru masa depan yang besar, canggih, dan ambisius—Polygon 2.0. Inti dari sistem ini adalah untuk secara fundamental menyelesaikan semua masalah yang diajukan oleh Zeller.
Pertama, Polygon mengupgrade token inti dari MATIC menjadi POL dan memberikan posisi baru sebagai "token super produktif". Ini jauh lebih dari sekadar mengganti nama. Token PoS tradisional, seperti MATIC, hanya dapat dipertaruhkan di satu rantai untuk mendapatkan imbalan dari rantai tersebut. Namun, desain POL memungkinkan pemegangnya untuk mempertaruhkan token tersebut dan sekaligus menyediakan layanan keamanan dan verifikasi untuk banyak rantai dalam ekosistem Polygon, serta memainkan berbagai peran seperti pengurutan transaksi dan menghasilkan bukti nol-pengetahuan. Ini berarti nilai POL tidak lagi hanya terikat pada naik turunnya satu rantai, tetapi langsung terkait dengan tingkat kemakmuran "internet nilai" seluruh Polygon. Ia dapat menangkap nilai dari semua aktivitas ekonomi di dalam ekosistem seperti pompa yang terus menerus.
Kedua, adalah "sistem saraf pusat" dari cetak biru ini—AggLayer. Jika jembatan lintas rantai di masa lalu seperti jalan pedesaan yang menghubungkan dua negara independen, yang berbatu dan sering dilalui perampok, maka AggLayer seperti terminal pusat dari bandara internasional super. Ini dapat menyatukan likuiditas dan status dari semua jaringan Layer 2 yang terhubung dengannya, mewujudkan transaksi lintas rantai tingkat atom yang hampir instan dan tanpa kepercayaan antara rantai. Ini tidak hanya secara mendasar menyelesaikan masalah keamanan lintas rantai yang paling dikhawatirkan oleh Zeller di awal, tetapi juga meletakkan dasar untuk pengalaman pengguna yang terpadu dan tanpa batas.
Akhirnya, inilah pemeran utama lain dalam perjudian ini—Katana. Dalam narasi besar Polygon, Katana bukanlah "anak kedua" yang datang untuk bersaing dengan POL memperebutkan sumber daya, melainkan "tentara khusus strategis" yang dipilih dengan cermat. Misinya yang satu-satunya adalah untuk menunjukkan kekuatan luar biasa AggLayer kepada dunia. Desain Katana sangat mengganggu, di mana hanya satu protokol teratas dari setiap jalur DeFi yang diizinkan ada di satu rantai (seperti protokol teratas di bidang DEX), sehingga likuiditas sangat terpusat dan menghindari masalah fragmentasi likuiditas yang umum terjadi di rantai umum. Pada saat yang sama, ia akan memberikan insentif melalui token, keuntungan nyata, dan cara lainnya untuk menyuntikkan daya ekonomi yang kuat ke dalam protokol kerja sama eksklusif ini.
Desain ini mengungkapkan sebuah niat strategis yang dalam dari Polygon: Katana berperan sebagai "showroom" yang strategis. Nilai utamanya bukan pada seberapa tinggi nilai pasar itu sendiri, tetapi pada apakah ia dapat berhasil membuktikan bahwa AggLayer adalah paradigma teknologi yang dapat menarik likuiditas besar dan proyek-proyek teratas. Jika Katana sukses besar, itu akan menjadi papan iklan paling mencolok untuk AggLayer, menarik banyak proyek untuk bergabung dengan ekosistem agregasi Polygon. Efek jaringan yang kuat ini, secara teoritis, akan sangat mendorong permintaan terhadap token POL. Cerita yang coba diceritakan oleh Polygon bukanlah "A+B < A" yang dikhawatirkan Zeller, tetapi sebuah mitos pertumbuhan eksponensial "(A+B) → A++".
Pelajaran dari Ghost: Dapatkah Polygon menyembuhkan "penyakit penangkapan nilai" dari suatu ekosistem?
Teorinya kaya, tetapi realitasnya kurus. Apakah rencana besar Polygon dapat terwujud, ada satu ekosistem dalam sejarah yang memberikan acuan paling penting dan paling kejam.
Ekosistem ini dapat disebut sebagai "mentor spiritual" dari visi agregasi Polygon. Ini pertama kali mengusulkan konsep jaringan yang terdiri dari banyak "rantai aplikasi" yang berdaulat dan saling terhubung. Namun, meskipun banyak proyek bintang lahir di dalam ekosistem ini, dengan koin yang besar dan independen, nilai yang dihasilkan dari kesuksesan ini sulit untuk mengalir kembali secara efektif dan ditangkap oleh koin inti ekosistem. Ini disebut sebagai "masalah penangkapan nilai" dari ekosistem ini. Sebuah laporan penelitian dari platform perdagangan tertentu pernah dengan tajam menunjukkan bahwa kemakmuran ekosistem ini jarang memberikan manfaat bagi pemegang koin intinya dalam sejarah.
Inilah keunggulan desain Polygon, dan juga kunci apakah ia dapat memecahkan "kutukan dua koin". Strategi Polygon bukanlah penyalinan buta dari model tersebut, melainkan sebuah koreksi yang dipikirkan secara mendalam terhadap "penyakit penangkapan nilai".
"Resep" inti yang ditawarkan adalah mekanisme berbagi nilai yang bersifat wajib dan terinstitusi. Salah satu aspek yang paling langsung adalah Katana mengalirkan 15% dari total pasokan token KAT langsung kepada para staker POL. Langkah ini, pada awal ekspansi ekosistem, telah membangun hubungan ekonomi yang kuat dan resmi antara proyek baru dan token inti. Dalam suatu ekosistem, rantai aplikasi dapat berkembang bebas tanpa perlu "membayar pajak" kepada pemegang token inti; sementara dalam ekosistem agregasi Polygon, "pajak" ini telah diinstitusikan dalam bentuk airdrop.
Ini membentuk efek "sekop emas" yang kuat: memegang dan menstak POL sama dengan memiliki alat untuk menggali nilai semua proyek baru di masa depan dari seluruh ekosistem. Ini menciptakan permintaan pembelian yang langsung dan berkelanjutan untuk POL, karena investor yang rasional akan memperkirakan bahwa semua proyek yang lulus dari "rencana terobosan lapisan agregasi" di masa depan akan mengikuti aturan yang sama.
Oleh karena itu, sorotan sejati dari taruhan ini tidak lagi tentang "Apakah Polygon akan mengulangi kesalahan sejarah?", tetapi tentang "Apakah Polygon telah merancang sebuah solusi yang dapat berhasil mengatasi masalah penangkapan nilai?".
Prediksi Akhir: Siapa yang Akan Tersenyum Terakhir?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
6
Bagikan
Komentar
0/400
PumpAnalyst
· 19jam yang lalu
market maker Buku Pesanan lihat 5w ini aku benar-benar tertawa mati, 3 hari saja jebakan kecil suckers.
Lihat AsliBalas0
Web3ExplorerLin
· 19jam yang lalu
hipotesis: taruhan ini mencerminkan simposium kuno Yunani di mana taruhan filosofis bertemu dengan realitas ekonomi... pergeseran paradigma yang menarik sejujurnya
Lihat AsliBalas0
HalfIsEmpty
· 19jam yang lalu
Sekali lagi mulai terjadi persaingan yang tidak sehat. Merasa bahwa sistem dua koin pasti akan terpengaruh. Agak panik.
Lihat AsliBalas0
LiquidityWizard
· 19jam yang lalu
Bertaruh besar memang benar, tanpa uang siapa yang mau bermain denganmu.
Polygon dan raksasa Aave bertaruh 50 ribu dolar, model dual token memicu sengketa nilai
Pertaruhan $50.000 antara Polygon dan AAVE: Apakah desain dual koin ini berkah atau malapetaka?
Sebuah perdebatan tentang masa depan ekosistem Polygon telah meningkat menjadi sebuah taruhan publik senilai 50.000 dolar AS yang disaksikan oleh kontrak pintar dan dijamin oleh tokoh-tokoh terkemuka di dalam industri. Dana ini telah terkunci secara nyata di alamat kustodian yang dijabat oleh KOL kripto terkenal sebagai pihak ketiga.
Pada 24 Juni 2025, taruhan besar ini secara resmi ditetapkan, dengan dua tokoh yang sangat berpengaruh di dunia crypto: Marc Zeller, kontributor inti ekosistem Aave, dan Marc Boiron, CEO Polygon Labs.
Taruhan mereka berfokus pada masalah mendasar dalam industri: ketika sebuah ekosistem blockchain terkemuka memperkenalkan token kedua, apakah itu menciptakan nilai baru, atau hanya menggerogoti dan mengencerkan nilai yang sudah ada?
Ketentuan perjudian jelas dan ketat:
Di balik taruhan besar ini, terdapat bentrokan sengit antara dua pandangan dunia kripto yang sangat berbeda.
"Penjaga" ekosistem Aave, Marc Zeller, sebagai pendiri ACI, adalah "penghindar risiko" yang paling teguh di dunia DeFi. Dia sangat pesimis terhadap model "dua token" Polygon, dan percaya bahwa pendekatan ini hanya akan mengencerkan nilai, yang pada akhirnya mengarah pada permainan negatif "1+1<1".
Marc Boiron dari Polygon Labs berkomitmen untuk menyatukan dunia blockchain yang terfragmentasi melalui strategi lapisan agregasi Polygon 2.0. Ia membantah dengan mengatakan bahwa mekanisme kolaborasi yang dirancang dengan baik akan memecahkan "kutukan" dan mencapai lompatan nilai "1+1>2".
Ini bukan hanya pertarungan ego yang berkaitan dengan reputasi pribadi dan uang, tetapi juga merupakan eksperimen terbuka yang bertujuan untuk menguji dua filosofi pengembangan industri yang sangat berbeda.
Pemicu: Perdebatan Ide yang Telah Berlangsung Lama
Pertarungan publik ini bukanlah impuls sesaat, melainkan ledakan konflik ideologi jangka panjang antara dua tokoh utama dan protokol yang mereka wakili.
Pertikaian antara kedua belah pihak pertama kali memanas secara publik pada Desember 2023. Saat itu, komunitas Polygon mengajukan proposal kontroversial: berharap untuk mengaktifkan aset "tertidur" di jembatan lintas rantai PoS mereka, dengan tujuan meningkatkan pendapatan kas melalui pertanian hasil. Boiron dan komunitas Polygon menganggap ini sebagai langkah cerdas untuk mengaktifkan aset. Namun, Zeller melihatnya sebagai bermain api di samping kas Aave. Aave memiliki aset senilai miliaran dolar di rantai Polygon, sementara jembatan lintas rantai adalah salah satu titik terlemah di dunia DeFi. Zeller dengan cepat melancarkan perlawanan di komunitas Aave, mengusulkan untuk secara signifikan meningkatkan biaya pinjaman untuk aset terkait di Polygon, menggunakan cara ekonomi untuk "惩罚" tindakan yang dianggapnya ceroboh, dan dengan tegas menyatakan bahwa "Aave tidak seharusnya menanggung biaya eksperimen risiko Polygon."
Konflik ini dengan jelas menggambarkan jurang pemahaman antara kedua belah pihak: Aave yang diwakili oleh Zeller menempatkan pengendalian risiko sebagai prioritas utama, seperti seorang bankir yang berhati-hati; Polygon yang diwakili oleh Boiron melihat pertumbuhan ekosistem sebagai tugas utama, seperti seorang pembangun kekaisaran yang berani.
Konflik ide yang telah lama terpendam ini mencapai titik didih baru ketika Polygon secara resmi mengumumkan pada 28 Mei 2025 bahwa proyek bintang ekosistem mereka, Katana Network, akan mengeluarkan token mereka sendiri, KAT. Zeller sekali lagi mengemukakan teorinya yang khas tentang "kutukan dua token". Dalam dialog yang mengakhiri taruhan itu, Zeller bahkan dengan tajam mengejek Boiron: "Semua ini dimulai enam bulan yang lalu ketika kalian melakukan Pre-PIP, sejak saat itu harga POL mulai turun, semua ini adalah hasil keputusan kalian sendiri."
Tuduhan yang penuh dengan suasana ketegangan ini mengungkapkan seberapa dalam akar konflik antara kedua belah pihak, dan juga menambah sedikit nuansa pribadi dalam pertarungan yang awalnya murni merupakan pertikaian ide.
Kutukan Zeller: Hantu Sejarah dan "Kutukan Dua Koin"
Pernyataan pesimis Marc Zeller bukanlah tanpa dasar, melainkan sangat terakar dalam pelajaran berharga yang menyakitkan dalam sejarah cryptocurrency. Apa yang dia sebut "kutukan" dapat disebut sebagai "kutukan dua token" — pengenalan token kedua bukan hanya tidak menciptakan nilai tambahan, tetapi justru dapat mengakibatkan penghancuran nilai yang ada karena mengalihkan perhatian komunitas, membingungkan proposisi nilai, dan meningkatkan kompleksitas sistem. Dalam sejarah, terdapat dua kasus terkenal yang seperti hantu yang berkeliaran di dunia crypto, memberikan dukungan kuat untuk argumennya.
Yang pertama, dan juga yang paling tragis, adalah spiral kematian Terra/LUNA. Pada Mei 2022, ekosistem besar ini, yang pernah memiliki nilai pasar hingga 40 miliar dolar AS, hancur dalam waktu kurang dari seminggu. Inti dari masalah ini adalah model dua koin: stablecoin algoritmik UST dan token pemerintahan LUNA. UST terikat dengan dolar AS melalui mekanisme arbitrase yang canggih, tetapi mekanisme ini menjadi mesin pencetak uang yang tidak terkendali di bawah tekanan pasar yang ekstrem. Ketika UST kehilangan peg-nya akibat penjualan panik, mekanisme arbitrase membutuhkan pencetakan LUNA dalam jumlah besar untuk menyerap tekanan jual UST, dan kejatuhan harga LUNA semakin memperburuk ketidakpercayaan terhadap UST, membentuk "spiral kematian" yang tidak bisa dilepaskan. Kasus ini dengan cara yang paling ekstrem membuktikan bahwa sistem dua koin yang dirancang dengan cacat internal memiliki risiko yang tidak linier, tetapi eksponensial, yang pada akhirnya akan menyebabkan nilai "1+1<0" lenyap.
Kasus kedua adalah "perang komunitas" antara Steem dan Hive. Berbeda dengan ledakan Terra, ini adalah cerita tentang perpecahan. Pada tahun 2020, karena ketidakpuasan terhadap suatu akuisisi, anggota inti komunitas Steem memilih untuk "melarikan diri" dengan cara hard fork, menciptakan blockchain baru bernama Hive. Fork ini pada dasarnya adalah pemisahan komunitas dan aset. Efek jaringan yang ada dibagi menjadi dua, likuiditas tereduksi, dan kekuatan pengembangan juga terdistribusi. Meskipun tidak terjadi kehampaan seperti pada Terra, komunitas yang dulunya bersatu telah ter撕裂, nilai yang ada dibagi antara dua koin yang saling bersaing, dengan sempurna menggambarkan efek "pengenceran nilai" dalam argumen Zeller.
Kedua kasus ini, satu berkaitan dengan keruntuhan sistemik dan satu lagi berkaitan dengan perpecahan komunitas, mengarah pada kesimpulan yang sama: model dua token sangat mudah menjadi bumerang. Namun, bantahan dari Boiron dan Polygon juga berlandaskan hal ini: lahirnya Katana bukan untuk mempertahankan algoritma yang rapuh, juga bukan produk dari perpecahan komunitas. Ini adalah perluasan ekosistem yang disengaja, dengan hierarki yang jelas dan efek kolaboratif, dalam cetak biru strategi besar. Oleh karena itu, menerapkan pengalaman kegagalan yang pertama dan kedua secara sederhana pada Polygon mungkin merupakan tindakan yang sia-sia. Taruhan ini sebenarnya sedang menguji model multi-token ketiga yang baru dan belum teruji.
Rencana Boiron: Memecahkan kutukan dengan "agregasi"
Menghadapi kesimpulan pesimistis berbasis sejarah yang diajukan oleh Zeller, respons yang diberikan oleh Marc Boiron adalah sebuah cetak biru masa depan yang besar, canggih, dan ambisius—Polygon 2.0. Inti dari sistem ini adalah untuk secara fundamental menyelesaikan semua masalah yang diajukan oleh Zeller.
Pertama, Polygon mengupgrade token inti dari MATIC menjadi POL dan memberikan posisi baru sebagai "token super produktif". Ini jauh lebih dari sekadar mengganti nama. Token PoS tradisional, seperti MATIC, hanya dapat dipertaruhkan di satu rantai untuk mendapatkan imbalan dari rantai tersebut. Namun, desain POL memungkinkan pemegangnya untuk mempertaruhkan token tersebut dan sekaligus menyediakan layanan keamanan dan verifikasi untuk banyak rantai dalam ekosistem Polygon, serta memainkan berbagai peran seperti pengurutan transaksi dan menghasilkan bukti nol-pengetahuan. Ini berarti nilai POL tidak lagi hanya terikat pada naik turunnya satu rantai, tetapi langsung terkait dengan tingkat kemakmuran "internet nilai" seluruh Polygon. Ia dapat menangkap nilai dari semua aktivitas ekonomi di dalam ekosistem seperti pompa yang terus menerus.
Kedua, adalah "sistem saraf pusat" dari cetak biru ini—AggLayer. Jika jembatan lintas rantai di masa lalu seperti jalan pedesaan yang menghubungkan dua negara independen, yang berbatu dan sering dilalui perampok, maka AggLayer seperti terminal pusat dari bandara internasional super. Ini dapat menyatukan likuiditas dan status dari semua jaringan Layer 2 yang terhubung dengannya, mewujudkan transaksi lintas rantai tingkat atom yang hampir instan dan tanpa kepercayaan antara rantai. Ini tidak hanya secara mendasar menyelesaikan masalah keamanan lintas rantai yang paling dikhawatirkan oleh Zeller di awal, tetapi juga meletakkan dasar untuk pengalaman pengguna yang terpadu dan tanpa batas.
Akhirnya, inilah pemeran utama lain dalam perjudian ini—Katana. Dalam narasi besar Polygon, Katana bukanlah "anak kedua" yang datang untuk bersaing dengan POL memperebutkan sumber daya, melainkan "tentara khusus strategis" yang dipilih dengan cermat. Misinya yang satu-satunya adalah untuk menunjukkan kekuatan luar biasa AggLayer kepada dunia. Desain Katana sangat mengganggu, di mana hanya satu protokol teratas dari setiap jalur DeFi yang diizinkan ada di satu rantai (seperti protokol teratas di bidang DEX), sehingga likuiditas sangat terpusat dan menghindari masalah fragmentasi likuiditas yang umum terjadi di rantai umum. Pada saat yang sama, ia akan memberikan insentif melalui token, keuntungan nyata, dan cara lainnya untuk menyuntikkan daya ekonomi yang kuat ke dalam protokol kerja sama eksklusif ini.
Desain ini mengungkapkan sebuah niat strategis yang dalam dari Polygon: Katana berperan sebagai "showroom" yang strategis. Nilai utamanya bukan pada seberapa tinggi nilai pasar itu sendiri, tetapi pada apakah ia dapat berhasil membuktikan bahwa AggLayer adalah paradigma teknologi yang dapat menarik likuiditas besar dan proyek-proyek teratas. Jika Katana sukses besar, itu akan menjadi papan iklan paling mencolok untuk AggLayer, menarik banyak proyek untuk bergabung dengan ekosistem agregasi Polygon. Efek jaringan yang kuat ini, secara teoritis, akan sangat mendorong permintaan terhadap token POL. Cerita yang coba diceritakan oleh Polygon bukanlah "A+B < A" yang dikhawatirkan Zeller, tetapi sebuah mitos pertumbuhan eksponensial "(A+B) → A++".
Pelajaran dari Ghost: Dapatkah Polygon menyembuhkan "penyakit penangkapan nilai" dari suatu ekosistem?
Teorinya kaya, tetapi realitasnya kurus. Apakah rencana besar Polygon dapat terwujud, ada satu ekosistem dalam sejarah yang memberikan acuan paling penting dan paling kejam.
Ekosistem ini dapat disebut sebagai "mentor spiritual" dari visi agregasi Polygon. Ini pertama kali mengusulkan konsep jaringan yang terdiri dari banyak "rantai aplikasi" yang berdaulat dan saling terhubung. Namun, meskipun banyak proyek bintang lahir di dalam ekosistem ini, dengan koin yang besar dan independen, nilai yang dihasilkan dari kesuksesan ini sulit untuk mengalir kembali secara efektif dan ditangkap oleh koin inti ekosistem. Ini disebut sebagai "masalah penangkapan nilai" dari ekosistem ini. Sebuah laporan penelitian dari platform perdagangan tertentu pernah dengan tajam menunjukkan bahwa kemakmuran ekosistem ini jarang memberikan manfaat bagi pemegang koin intinya dalam sejarah.
Inilah keunggulan desain Polygon, dan juga kunci apakah ia dapat memecahkan "kutukan dua koin". Strategi Polygon bukanlah penyalinan buta dari model tersebut, melainkan sebuah koreksi yang dipikirkan secara mendalam terhadap "penyakit penangkapan nilai".
"Resep" inti yang ditawarkan adalah mekanisme berbagi nilai yang bersifat wajib dan terinstitusi. Salah satu aspek yang paling langsung adalah Katana mengalirkan 15% dari total pasokan token KAT langsung kepada para staker POL. Langkah ini, pada awal ekspansi ekosistem, telah membangun hubungan ekonomi yang kuat dan resmi antara proyek baru dan token inti. Dalam suatu ekosistem, rantai aplikasi dapat berkembang bebas tanpa perlu "membayar pajak" kepada pemegang token inti; sementara dalam ekosistem agregasi Polygon, "pajak" ini telah diinstitusikan dalam bentuk airdrop.
Ini membentuk efek "sekop emas" yang kuat: memegang dan menstak POL sama dengan memiliki alat untuk menggali nilai semua proyek baru di masa depan dari seluruh ekosistem. Ini menciptakan permintaan pembelian yang langsung dan berkelanjutan untuk POL, karena investor yang rasional akan memperkirakan bahwa semua proyek yang lulus dari "rencana terobosan lapisan agregasi" di masa depan akan mengikuti aturan yang sama.
Oleh karena itu, sorotan sejati dari taruhan ini tidak lagi tentang "Apakah Polygon akan mengulangi kesalahan sejarah?", tetapi tentang "Apakah Polygon telah merancang sebuah solusi yang dapat berhasil mengatasi masalah penangkapan nilai?".
Prediksi Akhir: Siapa yang Akan Tersenyum Terakhir?
Sekarang, semua kartu telah dibuka, yaitu