Analisis Celestia dan Peristiwa Dumping: Dilema Token di Bawah Tekanan Keuntungan
Baru-baru ini proyek Celestia mengalami dumping besar-besaran Token, yang memicu diskusi luas di industri. Artikel ini akan menganalisis dengan mendalam asal-usul peristiwa ini dan wawasan yang dapat diambil untuk industri.
Keuntungan investor adalah hal biasa
Ada pendapat yang menyatakan bahwa tindakan penjualan besar-besaran oleh suatu lembaga investasi tidak tepat, tetapi sebenarnya ini adalah praktik umum dalam modal ventura. Sebagai investor awal, mereka mengambil risiko besar dengan bertaruh pada konsep "lapisan ketersediaan data eksternal" yang saat itu masih sangat baru. Mendapatkan imbal hasil adalah tanggung jawab mereka, tidak berbeda dengan investor lainnya.
Perlu dicatat bahwa bukan hanya satu lembaga ini yang melakukan jual. Investor lain juga melakukan operasi serupa, hanya saja sulit untuk dilacak. Penjualan satu lembaga saja tidak cukup untuk menyebabkan fluktuasi harga yang begitu tajam, menyalahkan hanya satu lembaga adalah tidak adil.
Dilema Keuntungan Pihak Proyek
Masalah profitabilitas umum di bidang kripto. Data menunjukkan bahwa pendapatan harian Celestia hanya sekitar 200 dolar, tetapi memberikan insentif token sekitar 570 ribu dolar. Ini hanyalah data on-chain, biaya operasional sebenarnya mungkin lebih tinggi.
Banyak proyek menganggap penjualan token sebagai cara utama untuk mendapatkan keuntungan, mengabaikan model bisnis yang berkelanjutan. Ketika token dan dana investasi habis, masalah akan muncul. Pihak proyek harus menjual sebagian token untuk membayar pengeluaran, yang sampai batas tertentu dapat dimengerti.
Disparitas Insentif dalam Mode Token
Dibandingkan dengan saham, investor lebih cenderung berinvestasi pada Token. Ini membawa dilema bagi pendiri: di satu sisi, model Token lebih mudah untuk mendapatkan pendanaan, di sisi lain mereka mungkin menyadari bahwa produk tersebut sebenarnya tidak benar-benar membutuhkan Token.
Token issuance dapat menarik lebih banyak investor, menyediakan jalur keluar yang jelas. Bagi pihak proyek, ini berarti valuasi yang lebih tinggi dan lebih banyak dana. Namun, model ini sering kali menyebabkan kerugian bagi investor ritel dan keuntungan bagi modal ventura.
Wahyu dan Refleksi
Lembaga modal ventura bertujuan untuk mendapatkan keuntungan, tidak seharusnya terlalu keras mengkritik tindakan jual mereka yang sah.
Harus mengutuk tindakan penipuan yang menjual di satu sisi sementara secara terbuka mempromosikan di sisi lain.
Proyek perlu merancang model bisnis yang berkelanjutan, bukan hanya bergantung pada penjualan koin.
Token ekonomi harus sangat diperhatikan di awal, jika tidak, mungkin akan membayar harga yang mahal.
Inovasi teknologi tidak memiliki hubungan langsung dengan harga Token.
Emosi pasar sering kali berubah drastis seiring dengan fluktuasi harga, penting untuk melihat nilai proyek secara rasional.
Secara keseluruhan, peristiwa Celestia mencerminkan banyak tantangan yang dihadapi industri kripto saat ini. Pihak proyek, investor, dan pengguna perlu memikirkan kembali model ekonomi token, dan mencari jalan pengembangan yang lebih sehat dan berkelanjutan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasWaster
· 7jam yang lalu
Melihat kosong sudah pergi, kita harus Semua tia
Lihat AsliBalas0
IfIWereOnChain
· 7jam yang lalu
Apa lagi yang bisa dilakukan, suckers harus dipermainkan.
Lihat AsliBalas0
StablecoinGuardian
· 7jam yang lalu
play people for suckers satu kelompok suckers dan pergi hehehe
Lihat AsliBalas0
NftMetaversePainter
· 7jam yang lalu
dump szn kembali lagi... celestia vcs melakukan apa yang vcs lakukan terbaik smh... desentralisasi tidak pernah nyata sejujurnya
Lihat AsliBalas0
0xSunnyDay
· 7jam yang lalu
play people for suckers sudah selesai, siapa yang tidak datang untuk menghasilkan uang
Lihat AsliBalas0
ZenChainWalker
· 7jam yang lalu
Menangkap seorang suckers dan tutup semua posisi Rug Pull
Lihat AsliBalas0
AirdropHarvester
· 7jam yang lalu
play people for suckers ya sudah siapa yang bukan investor ritel jual di titik tinggi
Celestia Token jual: dilema dan refleksi dari model ekonomi token
Analisis Celestia dan Peristiwa Dumping: Dilema Token di Bawah Tekanan Keuntungan
Baru-baru ini proyek Celestia mengalami dumping besar-besaran Token, yang memicu diskusi luas di industri. Artikel ini akan menganalisis dengan mendalam asal-usul peristiwa ini dan wawasan yang dapat diambil untuk industri.
Keuntungan investor adalah hal biasa
Ada pendapat yang menyatakan bahwa tindakan penjualan besar-besaran oleh suatu lembaga investasi tidak tepat, tetapi sebenarnya ini adalah praktik umum dalam modal ventura. Sebagai investor awal, mereka mengambil risiko besar dengan bertaruh pada konsep "lapisan ketersediaan data eksternal" yang saat itu masih sangat baru. Mendapatkan imbal hasil adalah tanggung jawab mereka, tidak berbeda dengan investor lainnya.
Perlu dicatat bahwa bukan hanya satu lembaga ini yang melakukan jual. Investor lain juga melakukan operasi serupa, hanya saja sulit untuk dilacak. Penjualan satu lembaga saja tidak cukup untuk menyebabkan fluktuasi harga yang begitu tajam, menyalahkan hanya satu lembaga adalah tidak adil.
Dilema Keuntungan Pihak Proyek
Masalah profitabilitas umum di bidang kripto. Data menunjukkan bahwa pendapatan harian Celestia hanya sekitar 200 dolar, tetapi memberikan insentif token sekitar 570 ribu dolar. Ini hanyalah data on-chain, biaya operasional sebenarnya mungkin lebih tinggi.
Banyak proyek menganggap penjualan token sebagai cara utama untuk mendapatkan keuntungan, mengabaikan model bisnis yang berkelanjutan. Ketika token dan dana investasi habis, masalah akan muncul. Pihak proyek harus menjual sebagian token untuk membayar pengeluaran, yang sampai batas tertentu dapat dimengerti.
Disparitas Insentif dalam Mode Token
Dibandingkan dengan saham, investor lebih cenderung berinvestasi pada Token. Ini membawa dilema bagi pendiri: di satu sisi, model Token lebih mudah untuk mendapatkan pendanaan, di sisi lain mereka mungkin menyadari bahwa produk tersebut sebenarnya tidak benar-benar membutuhkan Token.
Token issuance dapat menarik lebih banyak investor, menyediakan jalur keluar yang jelas. Bagi pihak proyek, ini berarti valuasi yang lebih tinggi dan lebih banyak dana. Namun, model ini sering kali menyebabkan kerugian bagi investor ritel dan keuntungan bagi modal ventura.
Wahyu dan Refleksi
Lembaga modal ventura bertujuan untuk mendapatkan keuntungan, tidak seharusnya terlalu keras mengkritik tindakan jual mereka yang sah.
Harus mengutuk tindakan penipuan yang menjual di satu sisi sementara secara terbuka mempromosikan di sisi lain.
Proyek perlu merancang model bisnis yang berkelanjutan, bukan hanya bergantung pada penjualan koin.
Token ekonomi harus sangat diperhatikan di awal, jika tidak, mungkin akan membayar harga yang mahal.
Inovasi teknologi tidak memiliki hubungan langsung dengan harga Token.
Emosi pasar sering kali berubah drastis seiring dengan fluktuasi harga, penting untuk melihat nilai proyek secara rasional.
Secara keseluruhan, peristiwa Celestia mencerminkan banyak tantangan yang dihadapi industri kripto saat ini. Pihak proyek, investor, dan pengguna perlu memikirkan kembali model ekonomi token, dan mencari jalan pengembangan yang lebih sehat dan berkelanjutan.