Baru-baru ini, penerbit USDC, CENTRE Consortium, mengambil langkah yang menarik perhatian. Menurut pernyataan juru bicara resmi, atas permintaan pihak berwenang, sebuah alamat Ethereum telah dimasukkan dalam daftar hitam, di mana sekitar 100.000 USD aset dibekukan. Ini adalah pertama kalinya alamat jenis ini mengalami perlakuan seperti ini.
Data blockchain menunjukkan bahwa peristiwa ini terjadi pada 16 Juni 2020. Meskipun pihak resmi tidak mengungkapkan lebih banyak detail, tindakan ini memicu perhatian luas di industri.
Ketika sebuah alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam, alamat tersebut tidak akan dapat menerima USDC lagi, dan semua USDC yang dimiliki alamat tersebut akan dibekukan, tidak dapat dilakukan operasi transfer. Sesuai dengan kebijakan yang ada, CENTRE dapat mengambil tindakan tersebut dalam dua keadaan: pertama, jika alamat tersebut memiliki potensi risiko keamanan atau mengancam jaringan; kedua, untuk mematuhi persyaratan hukum dan peraturan yang berlaku.
Para ahli menyatakan bahwa penerbit USDC memiliki tanggung jawab untuk secara jelas menyebutkan kemungkinan situasi daftar hitam dalam perjanjian pengguna. Saat ini, total skala pasar USDC telah melampaui batas 1 miliar dolar.
Seorang ahli industri mengatakan bahwa dalam proses penegakan hukum, harus membedakan antara kumpulan dana dan alamat pribadi. Kumpulan dana biasanya tidak dianggap sebagai properti pribadi dan secara teori tidak seharusnya dibekukan. Namun, lembaga penegak hukum mungkin akan meminta pihak terkait untuk mengambil tindakan pembekuan terhadap alamat pribadi, misalnya ketika dana dipindahkan dari kumpulan ke alamat pribadi.
Tentang tantangan terpusat yang dihadapi oleh keuangan terdesentralisasi (DeFi), ada pandangan bahwa proyek token dengan atribut terpusat tertentu seperti USDC, ketika diterapkan secara besar-besaran, dapat menyebabkan kepercayaan seluruh ekosistem terkonsentrasi pada satu titik pusat. Dalam situasi ini, jika terjadi kerentanan keamanan atau kebocoran kunci, hal ini dapat berdampak serius pada seluruh ekosistem terdesentralisasi, bahkan menyebabkan beberapa proyek terpengaruh dan banyak token hilang.
Lebih menarik lagi, bahkan tanpa serangan, kontrol terpusat ini dapat digunakan untuk mengintervensi atau menutup proyek apa pun yang mengintegrasikan token tersebut. Ini menimbulkan pertanyaan mendalam: apakah desentralisasi yang kita kejar justru menciptakan struktur yang lebih terpusat dibandingkan dengan sistem keuangan tradisional?
Penggunaan USDC yang luas, sampai batas tertentu, telah memusatkan risiko seluruh ekosistem terdesentralisasi pada kontrak yang dikelola secara terpusat. Dalam keadaan ini, lembaga pengelola token sebenarnya menguasai kontrol yang sangat besar terhadap seluruh sistem ekosistem. Fenomena ini memicu pemikiran mendalam di industri tentang hakikat desentralisasi dan arah perkembangan di masa depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NftCollectors
· 11jam yang lalu
Dari sudut pandang data, alienasi Web3 telah dimulai, ini hanyalah contoh pertama dari dilema desentralisasi vs kepatuhan.
Lihat AsliBalas0
MEV_Whisperer
· 11jam yang lalu
Saya mengerti dan mengerti, DEX sangat menarik
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 12jam yang lalu
Aturan Baru di Medan Perang: Tidak Ada Perbedaan Antara Musuh dan Kawan, Basis Dapat Menjadi Garis Depan
USDC membekukan aset senilai 100.000 USD, Desentralisasi menghadapi tantangan
Baru-baru ini, penerbit USDC, CENTRE Consortium, mengambil langkah yang menarik perhatian. Menurut pernyataan juru bicara resmi, atas permintaan pihak berwenang, sebuah alamat Ethereum telah dimasukkan dalam daftar hitam, di mana sekitar 100.000 USD aset dibekukan. Ini adalah pertama kalinya alamat jenis ini mengalami perlakuan seperti ini.
Data blockchain menunjukkan bahwa peristiwa ini terjadi pada 16 Juni 2020. Meskipun pihak resmi tidak mengungkapkan lebih banyak detail, tindakan ini memicu perhatian luas di industri.
Ketika sebuah alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam, alamat tersebut tidak akan dapat menerima USDC lagi, dan semua USDC yang dimiliki alamat tersebut akan dibekukan, tidak dapat dilakukan operasi transfer. Sesuai dengan kebijakan yang ada, CENTRE dapat mengambil tindakan tersebut dalam dua keadaan: pertama, jika alamat tersebut memiliki potensi risiko keamanan atau mengancam jaringan; kedua, untuk mematuhi persyaratan hukum dan peraturan yang berlaku.
Para ahli menyatakan bahwa penerbit USDC memiliki tanggung jawab untuk secara jelas menyebutkan kemungkinan situasi daftar hitam dalam perjanjian pengguna. Saat ini, total skala pasar USDC telah melampaui batas 1 miliar dolar.
Seorang ahli industri mengatakan bahwa dalam proses penegakan hukum, harus membedakan antara kumpulan dana dan alamat pribadi. Kumpulan dana biasanya tidak dianggap sebagai properti pribadi dan secara teori tidak seharusnya dibekukan. Namun, lembaga penegak hukum mungkin akan meminta pihak terkait untuk mengambil tindakan pembekuan terhadap alamat pribadi, misalnya ketika dana dipindahkan dari kumpulan ke alamat pribadi.
Tentang tantangan terpusat yang dihadapi oleh keuangan terdesentralisasi (DeFi), ada pandangan bahwa proyek token dengan atribut terpusat tertentu seperti USDC, ketika diterapkan secara besar-besaran, dapat menyebabkan kepercayaan seluruh ekosistem terkonsentrasi pada satu titik pusat. Dalam situasi ini, jika terjadi kerentanan keamanan atau kebocoran kunci, hal ini dapat berdampak serius pada seluruh ekosistem terdesentralisasi, bahkan menyebabkan beberapa proyek terpengaruh dan banyak token hilang.
Lebih menarik lagi, bahkan tanpa serangan, kontrol terpusat ini dapat digunakan untuk mengintervensi atau menutup proyek apa pun yang mengintegrasikan token tersebut. Ini menimbulkan pertanyaan mendalam: apakah desentralisasi yang kita kejar justru menciptakan struktur yang lebih terpusat dibandingkan dengan sistem keuangan tradisional?
Penggunaan USDC yang luas, sampai batas tertentu, telah memusatkan risiko seluruh ekosistem terdesentralisasi pada kontrak yang dikelola secara terpusat. Dalam keadaan ini, lembaga pengelola token sebenarnya menguasai kontrol yang sangat besar terhadap seluruh sistem ekosistem. Fenomena ini memicu pemikiran mendalam di industri tentang hakikat desentralisasi dan arah perkembangan di masa depan.