前書き

Web3の煩雑なユーザーエクスペリエンスは、ブロックチェーンが大規模に採用されるのを妨げてきた理由の1つであり、Web3で有名なベンチャーキャピタリストであるParadigmが最近、暗号空間における10の潜在的なトレンドを導入したことで、「インテントセントリックなプロトコルとインフラストラクチャ」の概念がリストの一番上にありました。Paradigmが暗号空間に組織の10の潜在的なトレンドを導入したとき、「インテントセントリックなプロトコルとインフラストラクチャ」をリストの一番上に置き、そのコンセプトはすぐに業界の注目を集めました。これは、ユーザーのニーズを中心に据えた設計哲学です。例えば、「30ドルのハンバーガーのテイクアウトを注文したい」は「インテント」であり、ユーザーは配達プラットフォームに名前、電話番号、配送先住所を入力し、この意図を満たすために注文するだけでよく、支払われた30ドルがマーチャントによって獲得される形式や、プラットフォームがライダーを割り当てる方法、ライダーが注文を自宅に配達する方法を気にする必要はありません。この形式のアーキテクチャでは、ユーザーエクスペリエンスのしきい値が大幅に簡素化されるため、各ユーザーは自分の意図を表明するだけでよく、中間プロセスは他のさまざまな契約に引き継がれ、最終結果を待ちます。注:この記事は、プロジェクトの発表のためのものではなく、大量の読者に適しており、コンテンツは分析の参照のみを目的としています。

意図中心設計原則

コンテキストを生成します:

Web3の世界では、取引は最も中核的な機能です。DeFi、GameFi、NFT、または任意のトラックの概念は、基本的な取引から分離することはできません。しかし、ブロックチェーンの分散属性により、異なるチェーンはお互いに独立した島であり、資産交換を完了するためにそれらを結ぶ橋を見つける必要があります。中央集権取引はユーザーが資産を取引するための便利な体験を提供しますが、数え切れないほどのDappアプリケーションは依然として一つずつ泳ぐためのウォレット認証が必要です。分散型アプリケーションの体験の敷居を下げるために、意図中心のコンセプトが生まれました。

「意図」の発端は最近ではないが、概念的な騒ぎはParadigmによって引き起こされ、参照のために彼らの定義を借用しています。「意図に署名して共有することにより、ユーザーは事実上、受信者に代わって計算経路を選択する権限を付与しています」。 実践では、署名はユーザーの自発的な意図に支配されていますが、使用の障壁を下げるために資産を第三者に委託することは本当に可能なのでしょうか？ 次のセクションでは、Intent-Centric ビジョンの実現に関わる内容について説明します。

意図は何ですか:

Paradigmの意図の概念の解釈は、6月23日に公開されたIntent-Based Architectures and Their Risksで表現されています。ユーザーの通常のトランザクションフローでは、トランザクション署名により、検証者は特定の計算パスに従って検証を実行することができ、そのプロセスのガス料金は、検証者に計算を完了するインセンティブを与えるために使用されます。ただし、インテントは特定の計算パスを明示的に参照しておらず、特定の制約を満たしながら最終結果を完成させるには、どのパスでも十分です。実際には、インテントに署名して共有することで、ユーザーは受信者が自分に代わってトランザクション実行パスを選択できるようにし(以下を参照)、トランザクションと区別するために、特定の開始状態から状態遷移して複数のパスを取得して最終状態結果に到達できるようにするメッセージ署名としてインテントを定義します[1]。

>>>>> gd2md-htmlアラート：インライン画像リンクここ（images/image1.pngへ）。必要に応じて、画像を画像サーバーに保存し、パス/ファイル名/拡張子を調整します。
(トップに戻る)(次のアラート)
>>>>>

画像ソース：意図ベースのアーキテクチャとそのリスク — パラダイム

上記のように、取引を提出する際には明確な実行パスを指定する必要があります、例えばUniswapでのトークン交換ですが、意図を提出する際には実行パスは一致結果によって決定されます。ユーザーは自分自身の意図を提示するだけでよく、他の作業はIntent-Centricプロトコル/アプリケーションによって完了されます、つまり、実行パスの一致、操作の実行を簡潔に説明します。Solverは実行パスの意図に一致させる責任があり、最終的な実行を待ち、結果を得ることができます。

要するに：取引=私がそれを行う実装を指定する;意図=私は結果を望むが、それを達成する過程には関心がない。異なる好みを持つ意図は複雑な方法で一致させることができ、このプロセスには「相手先発見」と「解決者の解決」が必要です。

Bob、the Intent Solver

画像ソース：ETH Global

Bob the Solver(以下、ソルバーとして集団的に参照しますが、具体的にはBob Solverを指しません。)それは意図に基づいた取引インフラストラクチャであり、その主な目的は操作プロセスを簡素化し、ユーザー参加の閾値を下げ、ウォレットと分散型アプリケーションへの統合参加を実現し、基本的にはユーザーの外部取引を作成および実行し、その実装は主に2つの主要な連想的なコンポーネントで構成されています:

• 取引作成のためのソルバー: AIチャットボット+意図分類+取引最適化で構成され、ユーザーの意図の最適な実行パスを達成し、それをAAウォレットに送信する責任があり、ソルバーにはユーザーの意図を分類するための機械学習（ML）モデルが搭載されています。
• トランザクション実行のための抽象アカウントウォレット：EIP-4337標準を使用したAAウォレットシステム、バンドラーとペイマスターで構成され、トランザクションプロセスを簡略化するためにソルバーが統合されています。

意図レイヤーとソルバー

別の意図レイヤーを構築し、ソルバーが解決策を競うことは可能ですか？理論的には実現可能ですが、実際のところ、実装は非常に難しいです。Anoma、SUAVE（詳細は以下を参照）に焦点を当てる必要があります。これは、コアMEV問題の解決策としての目的中心の革新的な目標を実現するために、資産の移転を安全に完了するために必要な機能は何ですか？

1. 信頼できる：

信頼性の高い分散型ブロックチェーン機能を実現するためには、単純な「意図ネットワーク」の存在を仮定するだけでは不十分かもしれません。ユーザーは自身の意図を示した後、Sovlerによって各実行パスの具体的なコストを計算されるため、ユーザーとSovlerが意図の保証を果たせない可能性があります。ユーザーは各実行パスが信頼できることを知る必要があります。

2.private:

ユーザーのために最適な実行パスを提供するソルバーの複雑な性質は、資産を盗むためにハッキングの対象となる可能性が高く、ほとんどの場合、ユーザーのオンチェーン活動情報は観察者に露出します。ユーザー情報のセキュリティを確保するためには、重要な情報の一部を少なくとも暗号化または隠す必要がありますが、ブロックチェーンで計算可能情報のプライバシーを実現するのは非常に難しいです。

3.意向の表明：

意図は抽象的な概念ですが、ユーザーがブロックチェーンに意図を表現する方法とユーザーがAIに質問する方法には類似した問題があるようです。私が何を言えば、それが私が何を言おうとしているか理解するのか？もし誰かがあいまいな意図を表明した場合、ソルバーは実行パスを選択する際により多くのガスコストを負担するので、効率的かつ正確なパーサーが意図を実現する鍵となります。

4.意図とMEVの一貫性を維持する。

SUAVEを単独のブロックチェーンの例として取ると、EVMの現実の問題を解決するものであり、Etherの意図を処理する際には、MEV-GethやMEV-BoostなどのMEV分散ソリューションの大成功に類似して、クロスチェーン決済を行う必要があります。これらは、より公正で透明な取引処理メカニズムでクロスチェーンMEVのニーズを満たすために立ち上げられました。

5.抑制防止:

Paradigmの説明に基づくと、1つのAI対応パーサーだけでなく、攻撃されたり無効化されたりする危険がある中心的な問題があることが明らかになります。結果として、システム全体がダウンする悪い状況が生じるべきではありません。また、実行を拒否したり不正確に実行したりするパーサーに問題がある可能性があるかどうか、Anomaが以下のセクションで対処できるかもしれません。

6.ソルバーの競争的性格：

異なるユーザーは異なる意図を持ち、ソルバーは取引の種類によって複数のトランザクションクラスを含みます。例えば、取引所、クロスチェーン、担保などがあります。一つのソルバー同士の競争はなく、ソルバーはチェーン上での決済時にのみ手数料を受け取ることができます。異なる取引クラスに対応するソルバーが合理的に再配分されること、またはパーサーアルゴリズムが最適化されることによって、ソルバー同士の競争を維持することは可能でしょうか。その結果、すべての有効なアドレスがMempoolに参加する資格を持ち、トランザクションの実行の品質が向上することができるでしょうか。

7.意図されたメモリプール:

Paradigmは3つの新しいMempoolソリューションを提案しています:

Permissionless Intentpools: an open design allows anyone to submit intent to a memory pool and provides permissionless access to the executor;

Permissioned Intentpools: ユーザーの意図を提出および実行するための許可が必要であり、ユーザーが信頼できる第三者にそれらを渡して代わりに実行することを許可します;

ハイブリッドソリューション：上記の2つのメモリプール機能を組み合わせ、開放性と制御のバランスを実現することを目指しています。

意図を達成するために必要な要素

口座抽象 (AA)

EtherCenterには2種類のアカウントがあります: EOA(外部所有アカウント)とCA(契約アカウント)です。前者はトランザクションを開始できますが、後者はトランザクションを開始できませんが、Solidityコードをホストできます。現在使用しているアカウントのほとんどはEOAアカウントです。また、Multi-signatureスマートコントラクトアカウント(SCW)であるGonsis Safeもあります。さっき言及したコントラクトアカウントはトランザクションを開始できないため、EOAを使用してSCWを開始する必要があります。そのため、EOAはトランザクションに署名する責任しか持たず、スマートコントラクトは任意のロジックを実行できます。これにより、資産のセキュリティを高めながら、無数の新しいアプリケーションシナリオを展開できます。

Intent Layerの実装には、アカウントの抽象化（以下のSUAVEセクションで説明されている理由によるもの）が必要であり、EIP-4337はUserOperation、Bundler、EntryPoint、Wallet Factory、Paymaster、Signature Aggregatorの6つのパーツで構成されています。簡単な操作フローは次のようになります:

• ユーザー操作を開始し、つまり取引を実行すること;
• P2P「UserOperation Mempool」への操作を送信し、バンドラーが実行された署名、ガス手数料、およびその他のユーザー操作トランザクションのコンテンツを「バンドル」してアップロード用に提出します（実際には、ここで議論されていないさまざまなシナリオが含まれます）。 バンドラーは、署名、ガス手数料などのユーザー操作トランザクションのコンテンツを「バンドル」し、アップロード用に提出します（実際には、ここで展開されないさまざまなシナリオが含まれます）。
• バンドラーは、「バンドル」をエントリー契約に送信して処理し、任意で署名集約器を使用して正当性をチェックすることができます;
• ポータル契約は、取引をウォレット契約または支払い契約に事前に送信します;
• 代々契約は、プロジェクトのビジネスロジックに応じてさまざまな種類がありますが、ここでは簡単にするために拡張しません[2]。

画像ソース：ETH Global

スマートコントラクトウォレットは、間違いなくアカウント抽象化において最も重要なプレーヤーであり、主要な競合勢力は、マルチシグネチャウォレットであるGnosis Safeと、EIP-4337と完全に互換性のあるスマートコントラクトウォレットを構築することに焦点を当てたCandideです。上記のチャートの分析を通じて、開発者向けに適した「狭い」意図を実現するために、アカウント抽象化はバンドラー+支払いを使用し、一方、Paradigmは大衆ユーザー向けに適した「広い」意図を実現するためにソルバー+AIを利用しています。 「抽象化」と「意図」という概念は同じ領域に最適に配置されており、どちらも混沌の中で秩序の魔法的な考え方を持っています。

意図されたプログラム可能性

研究者によると@tmel0211プログラム可能性は、意図がプログラム可能でない場合、プログラムは実行不可能であり、自動化は不可能であり、知性について話す方法はありません。理解する方法は、意図は感情要因を含む抽象を持つ人間の思考表現であり、それ自体が冷たいコードとアルゴリズムの文字列として受け入れることであり、私の意図はお金を稼ぐことです、コードとアルゴリズムはどのように私が意図の実行の道を見つけるのを助けるでしょうか？Intent-Centricは新しいコンセプトではありませんが、現在の簡略化された意図設計に基づいており、この目的のために既存のIntent-Centricプロジェクトとコンセプトを整理します。

既知の表現を持つプロジェクト:

• UniswapX : オフチェーン拡張プログラムの意図
• CowSwap : オフチェーン拡張ソリューションの意図
• 1inch : Fusionオーダーマッチングオフチェーン+マルチDEXアグリゲータ
• Solv Protocol：複雑な金融意図を実現するための新しいERC3525規格
• Unibot：中央集中サーバーの背景設定パラメータ、規則、およびその他の自動化意図
• Opensea：オフチェーン署名+オンチェーン契約の組み合わせ完了

既知の代表性の概念:

• ERC3525 Standard : Solv Protcocolによって提案され、さまざまなアプリケーションシナリオのニーズを満たすために、デジタルアセットをより構造化された方法で記述できる準定量的アセットスタンダードを提供することを目指しています;
• 抽象アカウントアカウント抽象化：さまざまな種類のアカウントの基本的な実装の複雑さを抽象化するための標準化されたアカウント管理インターフェースを提供し、Gas、ソーシャルリカバリなどを無償で提供します。
• MPCウォレット：プライベートキースライシング技術を備え、プライベートキーは複数のコピーに分割され、複数の独立ノードに保存されます。取引などの操作を実行する際、これらのノードは再構成することなく、安全な多重計算プロトコルを介して署名を生成するために協力します。

要するに、代表的なプロジェクトや概念の両方は、ユーザーがより簡略化された体験を得るためのより複雑な手順の連続です。上記は、4つのカテゴリに分かれます:

• 中央集権化されたINTENT.

Centrally based resource aggregation and matching platforms such as Unibot and other bot trading CEX trading, Friend.tech, etc;

• 構造化された意図。

スマートコントラクトまたはエージェント契約の組み合わせに基づく、オンチェーン＋オフチェーンの前処理の組み合わせ、新しいERC標準およびEVM仮想マシンの実行に適応した他の事前設定パラメータ;

• 分散意図:

新しいSolver+Executorなどのブロックチェーンアーキテクチャに基づいて、分散する必要がない新しいマーケットプレイスが構築され、ユーザーの複雑な意図を実行することができます; \

• インテリジェント INTENT:

AIGCを入力+アウトカムのキャリアとしてベースに、DeFiの全領域トレーニングを通じて、AIはユーザーの複雑な意図をプログラムし、出力を実行することができます。

画像ソース：研究者@tmel0211

MEV

最大抽出可能価値(MEV)とは、マイナーがDEXアービトラージ、Fornt-Running、Back-Running、Liquidation、Snipping bots、Time-bandit攻撃、Sandwich攻撃などの追加の収益報酬を得るために、取引を追加、削除、または再配置できることを意味します。これは、通常DeFiを使用するユーザーの権利と利益に有害です。スニッピングボット、タイムバンディット攻撃、サンドイッチ攻撃など、通常のDeFiユーザーの権利を損なうもの。これを拡張すると、イーサリアム上のトランザクションは、マイナーがトランザクションを注文できるようにGasに基づいており、パケット処理には高ガスが優先され、低ガスはゆっくりと処理され、トランザクションは最初にMempoolメモリプール[3]に送信され、ブロックに含まれるのを待っており、検証者はメモリプールからトランザクションを抽出し、ビルド時に次のブロックに追加します。 また、メモリプールは公開されているため、検索者は検証者にトランザクションの手数料を支払うことで、特定の方法でトランザクションを注文する機会があります。検索者は、特定の方法でトランザクションを注文するために料金を支払う機会があり、それらを注文することでユーザーから価値を引き出すことができるため、MEVマイナーの価値が得られます。ユーザーの意図を実現するためには、トランザクションを第三者に引き渡して処理をアウトソーシングする必要があるため、Intent-Centricアーキテクチャのトランザクションによって生成されるMEVも注目すべき課題の1つです。

MEVの最も直感的な影響：競争が市場をより効率的にする一方で、全体のネットワークに害を及ぼす。

• 資本の不均等な分配（大口取引者はより多くのETHチップを持っています）は、バリデーターの中央集権化（より大きな質入れプールがより高いMEVリターンを得る）につながる可能性があり、全体的なネットワークのセキュリティを低下させることがあります。また、ある程度の効果を生み出すための緩和手段が登場しているにもかかわらず、現在のところブロック構築権による中央集権化のリスクは完全には排除できません。
• 取引がパッケージ化される可能性を高めるために、MEV同士がガスを入札して優先権を得ることで、サーチャーによる高いガス手数料取引により、一般メモリプールがネットワークの混雑を引き起こす可能性があるが、同時にDEXアービトラージと貸借クリアリングがDeFi市場が市場の安定を維持するために、より迅速に均衡に達するのを助けることができる。

MEVは業界が数年にわたって探求してきた重要なトピックであり、MEVの欠点を緩和する方法も探求されており、次のセクション「意図を実現するための一般的な解決策」で説明されます。EigenPhiの2013年9月15日現在のデータによると、チェーン上でのMEVからの収益にはまだ大きな余地があり、イーサーの統合後、Flashbotsを使用するブロックノードだけで200,000 ETH以上を稼いだので、これは利益の分配において非常に大きなチャンスです。

画像ソース：EigenPhi ｜ MEVデータ

クロスチェーン、シーケンサー、およびオラクル

インテント中心は巨大なシステムアーキテクチャであり、パラダイムの説明によると、インテント中心の内容は、ブロックチェーン分野全体、あらゆる種類のLayer1および異なるLayer2が関与し、巨大な資産移転の間に意図が伝わるようにするために必要です。現在、業界の発展により、複数のチェーンの時代に導かれており、各チェーンはそれらの間の島でありますが、島々の間に異なる橋が存在する必要があります。したがって、クロスチェーンとシーケンサーも意図を実現するために必要な橋です。

イーサネットレイヤー2エコシステムの現在の繁栄に基づいて、Arbitrum、Optimism、zkSync、Starkwareの4つの主流の王者は、それぞれ独自のレイヤー3、OPstack、ZKstackに対応する物語を示しています。現在レイヤー2が直面している共通の問題は集中型シーケンサーの問題であり、実行可能な解決策を積極的に探していますが、現実にはここに巨大なケーキが隠されています、OPstackを例にとると、その利益モデルを単純な「レンタルストア」として理解することができます、レイヤー2の利益=レイヤー2の利益=レイヤー2のガス収入+MEV収入—レイヤー1のガス費用。意図した目的を実現するためには、Layer2とLayer1の間の通行料が不可欠です。

トピックはクロスチェーンブリッジに来て、現在のLayer2ブームは、シーケンサーのかなりの利益を早期に認識させましたが、クロスチェーンの利益は過小評価されるべきではありません、クロスチェーンは、通常の取引ユーザーのニーズのクロスチェーンを満たすことに加えて、現在の弱気市場環境のインフラストラクチャの1つとして、異なるチェーンサイロ間のブリッジを開くことが不可欠です。 クロスチェーン需要の期待のエアドロップのためにパーティーをけいれんさせることは、依然として市場の需要の実用的な存在です。クロスチェーンの需要は、依然として実際の市場の需要です。拡大し続けるDappsアプリケーションも、便利な中央集権的な取引所からの利益を徐々に食いつぶしていきます。しかし、問題はクロスチェーンブリッジのセキュリティであり、hacked.slowmistの公式データによると、21年6月29日から23年9月16日までの2年間で、クロスチェーンブリッジのエコシステムには合計38件の公安インシデントがあり、累積で20億米ドルもの金融被害が発生しています。要約すると、その意図の実現には避けられないガスコストが伴いますが、本稿では、注目すべき問題ですが、シーケンサーとクロスチェーンのセキュリティについては当面議論しません。

画像ソース：hacked.slowmist

トピックはオラクルに来ます。マクロの視点では、ブロックチェーンの強力な財務属性が、確実性を追求する体系的環境に導く。 RWAのナラティブは何年も語られてきたが、現実は、ブロックチェーンがチェーンの外部の現実世界データにアクセスできないが、チェーンの内部のみにアクセスできるということです。なぜなら、仮想マシン（VM）はスマートコントラクトがネットワークコールを持つことを許可しないからです。そのため、スマートコントラクトの動作は一貫した結果を出さなければなりません。したがって、データも外部世界に閉ざされています。結果は一貫している必要があるため、ブロックチェーンデータも外部世界に閉ざされています。

ズームインして顕微鏡で見てみましょう。プレディクタはDeFiの世界では重要な要素であり、異なるプロトコルのセキュリティは通常、基盤となるスマートコントラクトネットワークに継承されますが、その適切な機能は依然としてプレディクタに依存しており、プロトコルのプレディクタが攻撃または破損した場合、プロトコル全体が操作される可能性があります。現在、DeFiは自らを「プリミティブ」と定義することを好み、より多くのチームが製品を構築したり、その上にプロトコルを組み合わせたりすることを望んでいますが、この反復プロセスから派生した新しいDeFiコントラクトは、より大きなエコシステムをホストするために独自の運用ロジックをアップグレードすることになり、外部からの依存関係や予期せぬリスクももたらします。

DeFiスペースでは、過去数年間で、累計数十億ドルもの盗難事件が発生してきました。例えば、今年3月に発生したEuler Financeレンディングプロトコルのハッキングにより、最大2億ドルの損失が発生しました。このプロトコルは、ユーザーが担保を投稿してお金を借りることを可能にし、特定の機能が設定されており、セキュリティチェックが行われていないため、ユーザーが貸出市場の基本的な不変量を破ることができる問題が発生します（例：UniSwapの基本不変量：tokenBalanceX * tokenBalanceY == k）。内部価格発見メカニズムを欠いた価格予測者に依存するデリバティブプロトコルは、更新がないまま価格の遅れが発生しやすく、規模とユーザーエクスペリエンスが著しく制限されるため、トレーダーAvraham Eisenbergが仮想通貨取引プラットフォームのMango Marketsを攻撃し、1億1600万ドルを持ち出すことができたのもこのためです。

結論として、ブロックチェーンの森の暗黒の法則は一般的に未知のリスクに満ちており、意図中心のアーキテクチャのビジョンを実現するにはまだ長い道のりがあります。

画像ソース：Chainalysis

アグリゲーターとガス

アグリゲーターは、最適な取引パスやリターン戦略を検索する手間をユーザーから省く必要性の直接的な結果として登場し、取引アグリゲーター、情報アグリゲーター、リターンアグリゲーター、流動性アグリゲーター、資産管理アグリゲーターなど、幅広いアグリゲータータイプが含まれます。意図中心のアーキテクチャには一定の中央集権化が必要であり、さまざまなタイプのアグリゲーターは、意図の検索におけるパーサーの実行パスを容易にする可能性があります。意図中心のアーキテクチャには一定の中央集権化が必要であり、さまざまなアグリゲーターは、パーサーが意図検索プロセスを通る際に、ある程度の「参照回答」を提供することができます。

ガスはあらゆる種類の取引を実行するために必要な料金であり、ガス料金を最適化する方法は業界の使い古されたトピックの一つであり、現在、全体の状況は製品側を中心にしており、アカウント抽象化ウォレット、DeFiプロトコルを最適化するために、将来的にはアグリゲーター、アカウント抽象化、DeFiプロトコルを組み合わせ、新しい製品側の観点からガスの効果を最適化することができるようになるでしょう。楽しみにしていましょう。

ウォレット認証

Dappsインタラクションの最初のステップ：ウォレットの認可。取引自体に戻りましょう。インテント中心のアーキテクチャは、取引を簡素化し、ユーザーの閾値を下げることを目指していますが、各意図された取引には数え切れないほどの認可署名が関わっています。安全かつ便利に認可の問題を解決する方法も考慮する必要があります。おそらく、アカウント抽象化とその後のdappOS V2が良い解決策です。おそらく、アカウント抽象化とその後のdappOS V2は良い解決策のセットです。

意図を実現するための汎用ソリューション

Anoma

画像ソース：Anoma

概要:

23年5月31日のCoindeskのレポートによると、Anoma FoundationはCMCC Global、Electric Capital、その他14の資本から2500万ドルの投資を成功裏に完了しました。このプロジェクトのインテントのアーキテクチャは、8月22日に公開されたホワイトペーパーですでに提案されています。 インテントゴシップレイヤー インテント伝播レイヤーは、インテントの伝播、カウンターパーティの発見、実行パスの照合に使用されます。これはデフォルトの検証パスとして設計されており、そのすべてのゴシップメッセージは送信側ノードによって署名されるため、イニシエーターまでさかのぼることができる署名チェーンが形成されます。この機能は、検閲対策とDoSで特に重要であるため、Intent-Centricの実装に関しては、Anomaは必須です。

Anomaは最初にTendermintに基づいたビザンチン・フォールト・トレラント（BFT）コンセンサスメカニズムを開発し使用しましたが、その後、独立したチェーン間のコンセンサス分散を可能にするためにHeliaxによって開発された代替のPoS Proof of Stakeコンセンサスメカニズム「Typhon」に移行しました。プロジェクトチームは、暗号化と分散システムの実験を推進するために、Taiga、Typhon、MASP、Vamp-IR、Juvixなどのマルチパーティ技術を開発しました。

上記の「意図プログラマビリティ」段落から続くと、プログラマブルなアルゴリズム構造と相手先発見は、Intent-Centricの建築ビジョンを実現するために必要不可欠な機能であり、マルチインタラクティブおよびマルチアプリケーションの上に構築する必要があります。 したがって、フルスタック分散型アプリケーションのための統一アーキテクチャであるAnomaが導入され、分散型アプリケーションのパラダイムを共同構築します。

画像ソース：Anoma

デザインアーキテクチャとその革新:

• プライバシー支払い

ユーザーのプライバシーを保護し、他者がデータを後から収集するのを防ぐために、送信者、受信者、金額、および資産の単位はすべて暗号化され、資金の移動はゼロ知識証明zk-SNARKsによって保証されます。これは全ての資産が同じMASPを共有し、組み合わせ可能な資産保護を提供することで、ユーザーの匿名性を増やします。各資産を個別にマスクするのではなく、全ての資産が同じMASPを共有し、ユーザーの匿名性セットを増やします。参加者が増えるほど、資産の移動頻度が増え、資産の移動データの匿名性レベルが劇的に向上します。

画像ソース：Delphi Digital — Delphi Creative

• バータリング

このプロジェクトでは、「物々交換」プログラムが繰り返し強調されており、その中核的な考え方は古代の物々交換の実践から派生しています。簡単に言えば、物々交換プログラムは、交換媒体を必要とせず、現金の受け取りを含まず、参加者が取引を成功させるために少なくとも二重の偶然が必要です: 一つ目は、両者がお互いが欲しいものを持っていること、もう一つは、両者が取引の便益を移転していることです。このようにして、ユーザーが意図伝播層でノードオペレータに渡し、関連取引を作成およびマッチングし、実行された取引の対応する帳簿を送信するために、これらの意図の互換性を確認するマッチングノードオペレータを実行します。Anomaは、物品、サービス、または価値のデジタル表現の取引を容易にするデジタル物々交換プログラムを実装しています。

• 意図一致システム

Ethernet EVMでは、取引が将来の状態を必要とするのではなく、特定の実行パスを承認するAnomaには、取引の意図をGossipを使用してブロードキャストすることを可能にするマッチングシステムが含まれています。要するに、Anomaには分散台帳と意図マッチングシステムの2つの主要コンポーネントがあり、これらは互いを補完するか独立して機能し、Intent Gossipを使用して対応先を自動的に発見し、ノード、トークン交換ソルバー、新しい意図を要求し、マッチングされた意図から取引を分散台帳に送信するRPCサーバーを実行します。

• マルチチェーンサポート

Anomaは、CosmosエコシステムのInterchain Communication IBCプロトコルを使用して、異なるブロックチェーン間のデータ転送を可能にするリピーターを利用し、マルチチェーンのプライバシーレイヤーとして意図されています。現在、リピーターは通常、ノードオペレーターによって実行されていますが、それを行う能力を持つ誰でも実行し、プロセス中に手数料を稼ぐことができます。

• フラクタルスケーリングスケーリングソリューション

Anomaは、ブロックチェーンのスケーラビリティに対処するためにフラクタルソリューションを使用し、ユーザーが他のトランザクションのためのローカルインスタンスを作成できるようにします。フラクタルとは、Anomaを異なるアプリケーションチェーンに分割して異なるタスクを処理することを指し、各Anomaアプリケーションチェーンを高度にカスタマイズ可能にすることでユーザーの成長にスケーリングし、応答します（IBCプロトコルのサポートと同様にスケーリング目的を達成するための）。そして、将来的にはⅣインターチェーンセキュリティ、Ⅳメッシュセキュリティ、Ⅳ インターチェーンアライアンスプログラムによってセキュリティが強化されます。

SUAVE

概要：

7月25日、EthernetインフラサービスのFlashbotsは、SUAVEプラットフォームの開発のために$60 millionのシリーズBラウンドで$1 billionの評価額で資金調達を終了しました。SUAVE（Single Unified Auction for Value Expression）は、既存のブロックチェーンからメモリプーリングとブロック生成を分離し、独立したブロックチェーンネットワークのレイヤー（ソーティングレイヤー）を形成し、高度に専門化されたプラグアンドプレイの代替手段を提供してMEV関連のインフラストラクチャに対処することを目指しています。

SUAVEは新しいブロックチェーンですが、Etherや他の参加チェーンと競合できる汎用スマートコントラクトプラットフォームではありません。Anomaが意図中心のブロックチェーンを構築すると比較されるなら、SUAVEは意図中心のインフラストラクチャを構築しています。

画像ソース：ブロックチェーンスタック内のSUAVE

SUAVEの3つの目標:

• 暗い森を照らす：現在の不透明なMEVエコシステムの不公平な出来事をすべてのユーザーに暴露し、その影響を定量化し、参加者間の情報障壁を取り除く。
• デモクラティックマイニング：マイナーとリトリーバーの間で統合を実現し、すべての関係者間で競争を促進し、制限を最大化し、すべてのマイナーに無料で利用可能な方法でMEVの統合と中央集権化を防ぐためのオープンな方法
• 利益の分配：MEVを作成した人々、つまりEtherのユーザーに手渡すこと

SUAVEの意図ソリューションによると、外部（例えばEther）からの取引を取り扱う際には、クロスチェーン決済が必要であり、MEV-GethやMEV-BoostなどのMEV分散型ソリューションの場合と同様にEVMのさまざまなリスクを解決しようとするために利用できます。ただし、SUAVEに資金を預け入れるというユーザーの意図を実現する過程や需要が解決された時に資金を解除する過程で、SUAVEのスマートコントラクトは資産の検証が必要であり、予言マシンが関与することになるため、ある程度SUAVEも今日存在するクロスチェーンブリッジのすべてのリスクにさらされることになります。

SCWからのAAから意図中心のSUAVEへ：

上記の「Account Abstraction AA」セクションを振り返り、アカウント抽象化がもたらす主な機能について考えると、プライベートキーの取得、ガス無料の支払い、マルチシグネチャ承認、単一トランザクションでの複数の送金、レート制限など、アカウント抽象化は一般的に通常のアカウント（EOAs）とスマートコントラクトアカウント（CAs）の両方の利点を完璧に組み合わせたものです。

SUAVEのビジョンは、さまざまな種類の異なるチェーン（クロスチェーントランザクションやMEVを含む）の間で共通のソーティングレイヤーになることです。したがって、ユーザーの意図がクロスチェーンアセットの転送に関与する場合、Account Abstraction（AA）およびGonsis Safeなどのマルチシグネチャスマートコントラクトアカウント（SCW）は両方の利点を組み合わせ、SUAVEのEVMソリューションと組み合わせることで、理論上はより良い理論的な解決策の1つとなるかもしれません。

CoWSwap

画像ソース：CoWプロトコル

あらすじ：

Intent-Centricアーキテクチャに最も近いプロジェクトを選ぶとしたら、CoWSwapがリストのトップになる可能性があります。そのプロトコルは他のプロトコルとは異なり、ユーザートランザクションは署名オーダーを送信し、トランザクションの実行をソルバーネットワークに委任し、そのネットワークでトランザクションを完了させるだけで済みます（実行パスを指定する必要はありません）。同時に、オフチェーンの署名オーダーはソルバーのマッチングによって実行されるため（上記のBob Solverとは似ていますが異なります）、ソルバーの「バッチバンドリング」権利によってプロセスのGasコストがソルバーに負担されるため、トランザクションが支払いなしで失敗することがあります。

CoWSwapフック：

Hooksについて話すと、Uniswap V4を思い出させますか？ しかし、実際の利用は非常に異なります。CoW Hooksは、取引、ブリッジ、保証、預金などの一連のトランザクションであり、注文の実行前/後および取引の実行時に単一のトランザクション注文の形で実行できます。

主な機能:

• Pre-hooksは、注文の「セットアップ」条件を設定するために使用できます。たとえば、オンチェーン署名を検証するために必要なコードを実行したり、EIP-2612ライセンスを介して必要な承認を設定したりすることがあります。
• 取引が行われ、資金が受信アドレスに受け取られた後にポストフックが実行されます。ポストフックは、担保設定、流動性提供、トークンをL2にブリッジするなどを通じて資金への直接アクセスを提供します。

CoWフックスのDeFiの例:

• 債務返済と担保：Pre-Pegオペレーションを債務返済およびフラットポジションに設定し、その後CoW Swapを使用してアセットを交換し、最後にPost-Pegオペレーションを使用して新しいアセットを固定ポジションバルトに預け入れます。
• LPポジションの作成：事前リンクトランザクションのみを使用するか、事後リンクトランザクションのみを使用するか；
• JIT（Just-In-Time）スマートオーダー：プログラムセーフスマートコントラクトウォレットを使用して、カスタマイズされたスマートコントラクトの承認とスワップを実行するようにします。コンポジット可能なCoWフレームワーク（ERC-1271）経由で。
• NFTs: NFTs can be sold or bought within the CoW Hooks feature;
• クロスチェーン：CoWフックを介してブリッジ契約に資産を送信することで、クロスチェーン取引を実行することができます。
• エアドロップ：エアドロップは、ETHをガスとして使用する必要がなく、CoWフックを使用して販売することができます。
• アンロックと再質押し：32 ETHを質押しした検証者は、報酬を受け取るためにバインドを解除するか、CoWフックを使用して他のチェーンで資産を再質押しすることができます。
• LPポジションの自動増加：GnosisチェーンのEUR-USDCプールで流動性プロバイダになり、GNOトークンの報酬を受け取るために、CoW Hooksを使用してGNOをEUR-USDCに自動的に変換し、50/50の比率でCoW Swapを介してLPポジションを自動的に増やすことができます。

dappOS V2

インテントレイヤーと関連するインフラストラクチャレイヤーについて説明した後、「インテントレイヤーの新しい波」と呼ばれているdappOS V2プロトコルを見てみましょう。最大5,000万ドル相当のdappOS V2は、IDG CapitalとSequoia Capital(中国)が共同で主導したシードラウンドを23年7月21日に終了し、他の大手VCやCoinsafeから注目を集めました。同時に、他の大手VC組織やCoinSecurityからも注目を集めました。

dappOS V2は、dappOSアカウントとdappOSネットワークを参照する意図的なプロトコルであり、CeFiレベルのユーザーエクスペリエンスを実現するために、dAppsとのユーザーインタラクションを簡素化します。また、「Chain Abstraction」技術によって複数のチェーンの断片化の障壁を取り除きます（Chain AbstractionはBack-Of-Account Abstractionに類似しています）。

画像出典:Intent-Centric A Narrative Worth a Keeping a Eye

意図的であろうと取引目的であろうと、ユーザーの焦点は常に口座内の合計金額にあり、異なるチェーン間の個々の資産残高ではありません。dappOS V2の理解によると、「One Signature Does It All」のインテントビジョンを実現するためには、統一されたアカウントウォレットが必要であり、ワンクリックマルチ「TXN(トランザクション)」設計の概念が導入され、ユーザーがTXNを完了し、インテントドリブントランザクションを実現するためのハードルをクリアする方法として、ワンクリックマルチ「TXN(トランザクション)」の概念が導入されました。

たとえば、異なるチェーン間でのGMXとの相互作用を実現するために借り入れられ、資産がない状態で、将来のDeFiの基盤となる意図中心の取引法を実現します。したがって、意図中心の概念を実現するには、チェーンの抽象化、アカウントの抽象化、さらには「プロトコルの抽象化」が必要です。しかし、考慮すべき疑問があります。あらゆる種類の抽象化が実現された場合、乱暴なユーザーの相互作用の法則やあらゆる種類のプロジェクトのエアドロップの規則は変わるのでしょうか？

要約:

意図は実行プロセスにまだリスクと挑戦がいっぱいです。それは中間業者や特定の実行者に頼る必要がありますので、権利の集中や独占のリスクがあり、全体のミドルウェアの信頼に影響を与えます。第二に、取引を第三者に委任することに伴う安全性とプライバシーのリスクも考慮に値します。意図アプリケーション開発者が安全性、プライバシー、利便性の間でバランスを取ることができるかどうかを楽しみにしています。

Intentのコンセプトは、タクシーソフトウェア、発券ソフトウェア、地図ナビゲーションなど、Web2の成熟したアプリケーションを持っていますが、これらのアプリケーションの成功は、Web3の分野で成熟したアプリケーションシナリオの必要性など、Web2インフラストラクチャの健全な基盤に基づいており、業界が成熟し続けるのを待つ必要があります。インテントセントリックは、ブロックチェーンだけでなく、ブロックチェーンのあらゆる側面を含む壮大な概念であり、ブロックチェーンの重要な要素でもあります。インテントセントリックは、ブロックチェーンのあらゆる側面を含む壮大な概念であり、ブロックチェーンがAIと組み合わせるための最良の道の1つでもありますが、それが地上で発展し、繁栄できるかどうかは、まだ継続的な注意が必要です。

YBBについて

YBBは、Web3を特定し、すべてのインターネット利用者のためにより良いオンライン環境を作るというビジョンを持つプロジェクトを特定することに専念するWeb3ファンドです。2013年以来、この業界で積極的に参加してきた一群のブロックチェーン信者によって設立され、YBBは常に早期の段階のプロジェクトが0から1に進化するのを手助けすることを望んでいます。私たちは、革新、自己駆動の情熱、ユーザー志向の製品を重視し、暗号通貨とブロックチェーンアプリケーションの可能性を認識しています。

ウェブサイト | Twi: @YBBCapital

説明と参照：

【1】https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents

【2】https://mirror.xyz/0x7333aB7AE068Ef92fb77A2bcab32FA273c45185c/ozUKb4RdhqB4ya49uw_OfMHILiZpDBV99eosD9gfumU

【3】https://www.alchemy.com/overviews/what-is-a-mempool

【4】https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave/#iv-suave-in-the-blockchain-stack

https://medium.com/metaweb-vc/account-abstraction-and-suave-how-far-are-we-from-an-intent-centric-ethereum-907e30804880

https://news.marsbit.co/20230818082351362551.html

https://ring-echidna-74e.notion.site/2023-09-14-Intent-centric-_Haotian-CryptoInsight-26795d3ac3b8493293b18f354fe898c2

https://research.web3caff.com/zh/archives/11091?login=success&ref=416

免責事項：

1. この記事は[中程度].すべての著作権は原著作者に帰属します[YBB Capital Researcher Ac-Core]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnチームが promptly に対処します。
2. 免責事項:この記事で表明された見解や意見は、著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 他の言語への記事の翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。特に言及されていない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。