Ordinal Theoryは、それ以外は業界で最も保守的でわかりやすいチェーンのままにしておくべきだった実験とデジタルアーティファクトの推測の洪水門を開いたのでしょうか？

昨年、ビットコインネットワークで予期せぬトレンドが現れ、多くのビットコイン愛好家を怒らせ驚かせたが、業界最古で最も安全なブロックチェーンに対して広範な暗号コミュニティの希望と熱意をかき立てた。

問題のトレンドには、コード、画像、オーディオ、およびテキストファイルの形式でデータをビットコインブロックチェーンにエッチングする新しい方法である碑文が含まれます。各碑文は、ビットコインの最小単位である個々の一意のサトシ(sat)を表す、いわゆる序数に関連付けられています。序数という用語は、その発明者であるケイシー・ロダモアが「序数理論」と名付けたものに由来し、採掘と転送の順序に基づいて個々の衛星をオフチェーンで追跡し、ラベル付けするための方法論を提案しています。

ビットコインコミュニティはしばしば、元の用語と銘文を同義に使用しますが、混乱を解消し、それらが2つの異なるが非常に絡み合った概念を指すことに注意することが重要です。このテキストでは、これら2つの現象がビットコインや広範な暗号通貨業界に与える技術的基盤、基本的特性、そして中長期的な影響について探求します。

ビットコインの序数：完全に社会現象

発明されたか、その創造者として、Casey Rodamor言うのが好きです、「2023年1月に発見された」と序数理論最小のビットコイン単位であるサトシに価値を付与し、ビットコインの未使用取引出力を介して追跡、取引、送金できるようにします。UTXO一意または代替不能なデジタルコレクタブルとして設定されます。

まず最初に、序数理論は完全に社会的または「オフチェーン」の現象であることに注意することが重要です。このオプトイン手法に賛同していない人にとっては、序数は通常のサトシと何ら変わりません。実際、『ord』クライアントを実行していないBitcoinユーザーは、個々のサトシがどのような順序で採採されたかを見ることができず、したがって、それらを「序数」として技術的に認識することはできません。さらに、主観的な価値を識別することさえできません。

ある意味、序数理論はビットコイン、またはより具体的には個々のサットを異なる視点で見る方法です。ほとんどのビットコインユーザーにとって、サットはサットであり、すべてのサットは同じ価値ですが、序数コレクターにとっては、一部のサットが他のものよりもエキゾチックであり、したがって、より望ましいものです。

これは、硬貨収集家が硬貨収集に取り組む方法と非常に似ています。硬貨には$1の額面価値があるかもしれませんが（そのように使うこともできます）、その起源、ユニークなデザイン、鋳造年、由来などがすべて希少性や知覚される価値に影響を与える可能性があります。したがって、硬貨の額面価値よりも何千倍もの価値で取引されることは、硬貨学では珍しいことではありません。

同様に、序数コレクターは、採掘された順序に基づいて、特定のサトシが他のものよりも価値があると認識する可能性があります。たとえば、Bitcoinのハルビングの直後に採掘された最初のサトシ、またはBitcoinにおける他の画期的なイベントの直後に採掘された最初のサトシなどが挙げられます。ハードフォークまたはソフトフォーク)アップデートは、特定の貨幣価値を保持する可能性があります。一部の貨幣収集家は、まったく主観的な理由で、特定のサットを他のものよりもエキゾチックだと考えるかもしれません。たとえば、彼らが買ったり受け取った最初のサット、または生まれた時、結婚した時、または子供が生まれた時に採掘された最初のサットなどです。

いずれにせよ、これらのいずれかのサットがエキゾチックになる要因は完全に主観的であり、それらは他のサットと同じようなものであり、ブロックチェーン上の他のサットの中での位置を超えて、それらに本質的に異なるまたは特別なものは何もありません。

序数表記と希少性

オーディナル理論は、異なる表現に基づいて序数を列挙または構造化します:

• 整数表記：採掘された順序に従って割り当てられた序数。例：2099994106992659;
• 10進数表記：最初の数字はサトが採掘されたブロックの高さであり、2番目の数字はブロック内のサトシのオフセットです。例：3891094.16797;
• パーセンタイル表記：Bitcoinの供給量におけるsatの位置をパーセンテージで表したもの。例：99.99971949060254％;
• 名称：AからZまでの文字を使用した序数の符号化。例：satoshi。

上記の表現に加えて、各序数には、序数理論に従ってその希少性を表す度数表記もあります。これは、4つのパラメータを使用して、ブロックチェーン上のsatの位置を表します。

• A° - ブロック内のsatのインデックス;
• B’ - 難易度調整期間内のブロックのインデックス;
• C” - ハルビングエポック内のブロックのインデックス;
• D’” - サイクル番号。

この序数理論におけるサットの分類方法では、一般的、一般的でない、まれ、叙事詩的、伝説的、神話的の6つの希少度レベルが与えられます。神話的なサットの例として、ジェネシスブロックの最初のサットである2009年にサトシによって採掘された最初のビットコインブロックが挙げられます。サトシが採掘したすべてのサットは一度も移動されておらず、これはサトシが亡くなった、秘密鍵へのアクセスを失った、あるいは最初に採掘したビットコインを売却する計画を一切持っていなかった可能性を示唆しています。この神話的なサットはおそらく序数コレクターにとって手に入れることができないままでしょう。

エポックごとの最初のサットは、おおよそ4年ごとに発生するハーフィングの例です。これまでのところ、3つの叙事詩的な序数マイニングされましたが、4番目のものは4月22日に予定されています。より具体的にするために、2012年の最初のビットコインハーフィングの後に採掘された最初のサット鉱山の表現は次のようになります。

見てわかるように、序数理論は、コレクターに実験や推測の余地をたくさん残しています。例えば、希少で伝説的なサットを超えて、Nervos Foundationは仮に、名前が付いたサットを購入したいと考えている可能性があります。ネルボス「もしそのサットが2,102年に採掘される予定であるなら、その名目価格よりもかなり高い価格で」

彼らの恣意的な希少性に基づいてsatsを注文し、分類することを超えて、Ordinal Theoryのsatsを追跡し、ラベル付けするための方法論は、Bitcoinユーザーがsatsにテキスト、画像、音声、ビデオ、さらにはアプリケーションファイルを含む恣意的なデータを記入することを可能にし、NFTとして取引することができ、Bitcoinベースのデジタルアーティファクトの収集の新しいトレンドを生み出しました。

オーディナル理論とは異なり、碑文は完全に社会現象であり、インスクリプションはオンチェーンの客観性と社会的合意の両方のミックスを表しています。つまり、碑文は単独で存在することができます（実際にはオンチェーンに刻まれており、すべてのフルビットコインノードで見ることができます）、それらがNFTとして取引されることを可能にする具体的な個々のsats（オーディナル）との関連は、社会的合意に依存したオフチェーンのカタログ作成方法（オーディナル理論）に基づいています。

Bitcoinの記載は何ですか、そしてそれらはどのように機能しますか？

以前にも述べたように、刻印は、個々のサトシや序数の内部に画像、テキスト、オーディオ、またはソフトウェアファイルなどの任意のデータを挿入する方法です。現在の形での刻印は、2つのビットコインのアップグレードによって可能になりました。SegWit and Taproot.

SegWitは、Segregated Witnessの略で、2017年にビットコインに導入されました。これは、スケーラビリティを向上させるためにSoft Workを通じて導入されました。具体的には、SegWitはより小さな取引と、マイナーが固定されたブロックスペース内により多くの取引をパックできるようにすることを可能にしました。また、1MBから4MBのより大きなブロックも可能にし、ブロックごとの取引をさらに増やすことを可能にしました。これは、署名またはウィットネスデータを他のすべての取引データから分離し、それをブロックの最後に別の構造として移動することによって行われました。これにより、バイト（データサイズ）の概念をバーチャルバイト（ウェイト）に置き換え、ウィットネスデータのウェイトを再計算して、ウィットネスデータのウェイトがウェイトユニットの1/4としてカウントされるようにしました。つまり、取引のウィットネス部分のデータは、通常の取引データよりも4倍軽量化されているため、マイニングされるための取引手数料もそれだけ少なくなります。

2018年、Bitcoinはソフトフォークを通じて、特にライトニングネットワークのようなLayer 2ネットワークの支払いチャネルで使用される、ウィットネスデータに記載されたタイムロック契約を強化するために、第2のアップグレードであるTaprootを導入しました。これにより、ウィットネスデータのサイズ制限がなくなり、トランザクションのウィットネス部分内でより複雑なスクリプトを可能にしました。

While the OP_RETURNopcodeは、SegWitとTaprootの前でも最大80バイトのデータを記述することが可能になりましたが、これら2つのアップデートによって導入された重量ユニットの75%割引と証人データのサイズ制限の撤廃は、現在私たちが知っているような記述の扉を誤って開いてしまいました。

我々は不注意に言う、なぜならSegWitとTaprootの更新の目標は、何らかの銘柄に似たものを有効にすることではなかったからです。実際、これらの更新を大いに支持したビットコイン純粋主義者たちは、潜在的な脆弱性を導入せずにビットコインを改善する素晴らしい安全な方法としてこれらの更新を圧倒的に支持しましたが、今では銘柄のトレンドを激しく非難し、それを否定的な外部性と見なしています。

銘文を作成する

インスクリプションを作成するには、例えばJPEGなどの任意のデータをTaprootに包むことから始まりますスクリプト)そして、それをビットコイン取引のウィットネス部分に注入します。データは、データプッシュの形でオペコードの間に記入されるため、Taprootは個々のデータプッシュを520バイトまで制限しています。より大きなデータファイルを記入するには、記入のサイズまで複数のデータプッシュが必要となる場合があります。

次に、刻まれたsatがネットワークに2つのトランザクションでブロードキャストされます：コミットトランザクションとリベールトランザクション。この2段階のプロセスは、Taprootスクリプトを使用して（JPEGで刻まれたsatを送信すると考えてください）支出するには、ウォレットに既存のTaproot出力が必要です。コミットトランザクションは、Taprootスクリプトへのハッシュ（その参照）から構成され、その支出条件がスクリプトによって定義されるTaproot出力を作成します。一方、リベールトランザクションは、コミットトランザクションの入力を使って、スクリプト全体を公開し、刻まれるsatの出力を作成します。

これらの取引はその後送信されますメムプール)、すべての保留中の取引がマイナーの確認を待っています。取引がマイニングされると、銘柄はビットコインのブロックチェーンの恒久的な一部となり、カスタムツールを介して誰もが追跡および表示できます。順位エクスプローラ言うまでもなく、序数または銘板の収集家やトレーダーは、これらすべてのプロセスを抽象化し、非技術者向けにはるかにアクセスしやすくするツールを活用しています。

通常のビットコイン取引やイーサリアムNFTとは異なり、鋳造および刻印の作成と追跡には、完全に同期されたフルノードの上に独自の「ord」クライアントを実行する必要があります。 「ord」クライアントは、ビットコインコアこのクライアントを使用すると、ユーザーは個々のサトシを記入し、UTXOセット全体でそれらを追跡することができます。このクライアントがないと、通常のビットコインウォレットは記入済みと通常のサトシを区別することができず、次のポイントにつながります。

ビットコインの表面彫刻 vs イーサリアムNFT

ビットコインの刻印と非ビットコインNFTの中心的な違いは、その前述の流動性または「準同質性」にあります。中核プロトコルの観点からは、刻印されたsatまたは序数は通常のsatとまったく同じであり、通常のビットコイン取引の一部として使用することも、取引手数料の支払いとして使用することもできますが、任意のデータが添付されている可能性があります。刻印された序数が非代替コインとして認識されるかどうかは、完全に所有者に任されています。

同じく、一方、イーサリアムNFTには当てはまりません。イーサリアムNFTは、ネイティブコインであるEtherとは全く異なる、イーサリアムネットワーク上の二等市民または資産です。他のネイティブでないイーサリアムトークン（ほとんどはERC-20トークン標準を利用しています）と同様に、イーサリアムNFTも異なるスマートコントラクトによって作成され、通常は非代替性トークンの標準であるERC-721またはERC-1155を利用しています。

ビットコインのサットやイーサリアムのイーサなどのような第一級資産とは異なり、イーサリアムNFTは交換可能ではないため、「不可分割トークン」という名前が付けられています。NFTは異なるスマートコントラクトを介して作成されるか、同じコレクションの一部として作成された場合には一意のTokenIDを持ち、それによって簡単に区別できます。さらに、それぞれのプロトコルは、ネイティブアセットとは異なる方法でそれらを扱います。

銘文と非ビットコインNFTのもう1つの主要な違いは、それらの完全なオンチェーン性です。すなわち、非ビットコインNFTは通常、ターゲットファイルまたはこの場合、画像への参照ポインタのみを含んでおり、画像自体は別の場所（クラウドサーバー、IPFS、またはファイルストレージブロックチェーン）にホストされています。これは、画像がホストされているサーバーにアクセス権がある人がファイルを削除または変更できることを意味し、NFTを無効にすることができます。一方、銘文は実際の生データファイルが直接ビットコインブロックチェーンに刻まれているため、改ざんすることが不可能になります。

最後のいくつかの違いには、ファイルサイズの制限や管理または保有要件が含まれます。 つまり、いくつかの最も人気のあるEthereum NFTプラットフォームの中には、OpenSeaそしてミンタブル, 実際のファイルのサイズにのみ言及していますが、それぞれ最大100MBおよび200MBのファイルサイズをアップロードできますが、これはオンチェーンNFTのサイズではなく、ポインタのみを含んでいます。一方、銘文ははるかに小さく、ビットコインのブロックサイズ制限である4MBまでしか大きくすることはできません。さらに、NFTは通常のウォレットを使用して表示、鋳造、取引することができますが、銘文は完全に同期したフルノードの上で「ord」クライアントを実行する必要があります。

ビットコインにおける銘文の影響

序数理論と銘文が約1年前に導入されて以来、さまざまな形やサイズの6000万以上の銘文がBitcoinブロックチェーン上で鋳造されています。Taproot WizardsやBitcoin Punksなどの人気のあるコレクションの一部は、0.2 BTC以上の床価格に達し、銘文の総取引高は特定の日にはSolanaやEthereumなどのチェーン上のNFTを上回っています。

この加速するトレンドの結果、ビットコインに対する銘柄の長期的な影響について新たな議論が生まれました。これには、状態サイズと総ブロックチェーンサイズ、セキュリティ予算、取引手数料市場、およびマイナーの運用に対する影響も含まれています。

最初の問題に関して、オンチェーンデータによると、昨年3月以降、序数と銘文が急成長したことを示しており、平均ブロックサイズが約1MBから2MBにほぼ倍増しています。これは、このトレンドが続くか、さらに加速して平均ブロックサイズが最大ブロックサイズの4MBに等しくなる場合、ビットコインのブロックチェーンサイズが今後2倍から4倍速く成長することを意味します。これにより、ビットコインノードがブロックチェーンと完全に同期するのにかかる時間が大幅に遅くなり、完全ノードを実行するためのハードウェア要件が増加し、ネットワークの分散化に潜在的な影響を与える可能性があります。

この負の結果には銘文の影響があり、それによりビットコインのセキュリティ予算に影響を与えるという銀の裏地があります。Glassnodeのデータによると、昨年、銘文はマイナーのトランザクション手数料収入の15%から30%を貢献しました。興味深いことに、銘文トランザクションはビットコインのすべてのトランザクションの約半数を占め、手数料の意義ある割合を支払いながら、SegWitのウィットネスデータの重量割引によりブロックスペース（バイト単位）の少数のシェアを消費しています。

この多大な需要によって、既に鉱夫の収入に大きな影響を与えています。この傾向が持続すれば、鉱夫の経済状況は実質的に改善し、急速に迫る第4回ハルビングに影響を与えるだけでなく、より長期的な時間軸でもビットコインのセキュリティ予算に有意義な影響を与えるでしょう。初心者のために、より大きなセキュリティ予算は、絶対的な意味でのビットコインのセキュリティを高めることを意味します。

付記として、銘板は取引手数料の額に影響を与えることでなく、取引手数料の規模に影響を及ぼす以外にも取引手数料市場構造に興味深い影響を与えています。具体的には、銘板取引は通常の厳密に金融的な取引よりも時間的選好が低いため、銘板を行う者は平均手数料率が高いときにはより遅く（10〜15ブロック後）決済することができます。これにより、銘板取引者と典型的なBitcoinユーザーとの経済行動の違いは、ブロックスペース需要の一貫した底値または一貫した取引手数料底値の導入につながり、これまで存在しなかったマイナーの収益予測の可能性を導入しました。

同様に、銘柄も鉱夫向けのいわゆる帯外トランザクションの大幅な増加をもたらしています。 この種のトランザクションは、全ネットワークにブロードキャストされるのではなく、鉱夫に直接送信されます。 ただし、銘柄支払いを事前に行う（より大きなブロック高で1つのコレクション全体を鋳造しようとするため）、ネットワークはブロックスペースの真の需要を正確に計算できなくなり、したがってトランザクション手数料を適切に調整することができなくなる可能性があります。

ビットコイン文化への銘文の影響

Ordinal Theoryと銘文の台頭は、ビットコインコミュニティ内で最も論争の的となっています。ブロックサイズの戦争2017年に終了しました。当然、この問題はコミュニティを2つの派閥に分裂させました：ビットコインの「純粋主義者」または「マキシマリスト」派と、「インスクリプション」を含むピアツーピアの支払い以外の用途にビットコインを利用することに断固反対する派閥、およびそれ以外の「退屈な」プロトコルにとって興奮の新しい展開とポジティブな物語の転換としてインスクリプションを積極的に支持するより「国際的」な派閥。

銘文の賛成の主張には、ブロックスペースの需要、マイナー手数料、そして、それに伴って、の肯定的な影響が含まれます。ビットコインのセキュリティ予算,ビットコインとその価値観に全く異なる質のユーザーをさらに取り込む可能性、そして彼らがビットコインを財政的なだけでなく文化的な層に進化させる可能性、そこで最も価値のあるデジタルコレクタブルが解決される場所。

一方、批評家は、銘柄を不要で危険な国家の膨張と考えており、これがビットコインの真の目的（ピア・ツー・ピアの電子現金）から人々を遠ざけ、チェーンのサイズを爆発させ、フルノードの実行に必要なハードウェア要件を増やす可能性があると考えています。さらに、ビットコインの純粋主義者は、銘柄が高い時間的選好のような新しい価値を導入し、理想の代わりに投機と利益に焦点を当てていると主張し、それによってプロジェクトの核心の倫理を脅かすと主張しています。

序数理論と銘文がビットコインエコシステムに導入される方法は、新しいプロトコルの更新を導入することさえ以前よりも論争の的で負担が増す可能性もある。具体的には、SegWitとTaprootの更新を提案し支持した誰もが、銘文のようなものが台頭する可能性を予見していなかった。これは、将来的にはどれほど安全に見えるかにかかわらず、ビットコインに何らかの更新を導入する危険性についての警鐘となっている。

非ビットコインNFTにおける銘文の影響

ビットコインのオンチェーン構造を大幅に変更するだけでなく、銘文の台頭は広範囲にわたるNFTシーンに大きな影響を与え、多くの革新とユーザー行動の変化をもたらしています。

おそらく最も注目すべきは、OmigaやSporeプロトコルなど、NervosのCKBブロックチェーンで起こっているイノベーションです。オミガCKBネイティブの銘文プロトコルは、CKBの柔軟性と優れたプログラム可能性によって駆動され、中央集権化されたインデクサーに依存せずに完全にオンチェーンで検証可能な（単なるミームトークンであることを超えた有用性を持つことができる）チューリング完全な銘文の公平な鋳造を実現します。

一方で、スポアプロトコルは、価値とトークンのコンテンツとの固有のリンクを確立するCKB上のNFTに新しい標準です。具体的には、スポアNFTはセルに保存されています—CKBブロックチェーンの基本的な会計単位（BitcoinのUTXOに類似）—ユーザーは特定の量のCKBトークンを内部にロックして任意のデータを保存できます。ユーザーがNFTをその固有の価値と引き換えたいとき、それらを基礎とするCKBを「溶かす」ことができます。さらに、完全にオンチェーンであることを超えて、スポアNFTが保持するコンテンツは生成的で動的であり、Bitcoinの碑文とは異なります。

免責事項：

1. この記事は[から転載されていますメニュー], すべての著作権は元の著者に帰属します [Nervos]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnチーム、そして彼らは迅速に対処します。
2. 責任の免除：この記事で表現されている意見や見解は、著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 他言語への記事の翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。特に記載がない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。