はじめに

Ethereumは、CryptoKittiesからNFT、そして貸出、資産管理、取引のためのDeFiプロトコルまで、多くの革新の基盤となってきました。

しかし、プロジェクトが成熟し、市場で自分たちのニッチを見つけるにつれて、重要な課題に直面します：Ethereumのネットワークリソースへの負荷。AAVE、Uniswap、dYdXなどのプロジェクトは、それぞれがユーザーにサービスを提供するために、Ethereum内で共存しています。しかし、この依存関係はネットワークパワーを競うことにつながり、両方のアプリケーションとユーザーにとって悪影響をもたらします。

ユーザーは、取引手数料の上昇に伴う負担をますます負っており、これにより小さな財布を持つ人々の利用可能性と手頃さが低下しています。一方で、これらの上昇する手数料により、dAppsはユーザーベースを拡大する際に制限を受け、潜在的な成長が阻害されています。

ただし、課題は取引手数料をはるかに超えています。 イーサリアムのメインネットは革命的ですが、持続的なイノベーションに必要な柔軟性を欠いています。 1つの例はEVMです：いくつかの設計上の欠陥があり、多くのユースケースに適していませんが、アプリケーションは絶対にそれに対処しなければなりません。

基本的に、これらのアプリケーションの成長は、Ethereum自体の制約によって制限されています。これは無視できない現実です。

Appchainsの世界

弾丸

• 限定ソリューション
• Appchains
• Rollups-as-a-service
• 例
• 楽しみにしています
• 別れの言葉

限定ソリューション

この課題に直面した場合、プロジェクトにはいくつかの選択肢があります:

最初の選択肢は、展開のためにイーサリアムよりも高性能な別のチェーンでプロジェクトを最初に開始することが考えられます。 SolanaまたはSeiが思い浮かぶかもしれません。ただし、これらのチェーンにはイーサリアムの広範なユーザーベースが欠けている可能性があり、Solidityを超えた新しいプログラミング言語の習得が必要になるかもしれません。また、プロジェクトは依然としてそれらのチェーンの容量に制約され、他のプロジェクトと計算リソースを競い合わなければならないかもしれません。

あるいは、複数の他のチェーンに拡張することで、多様なユーザーベースへのアクセスを解放し、一部のチェーンでは手数料が低くなります。しかし、この多様化は複数のチェーン間で流動性を分散させ、最適でない結果をもたらす可能性もあります。代表的な例にはAAVE、Uniswap、Curveなどがあります。

しかし、これらのオプションには、すべてのプロジェクトの要件と一致しない可能性がある制限があります。第三の選択肢であるアプリチェーンが登場します。

Appchains

The OP-stack- アプリケーションチェーンのためのフレームワーク

アプリケーションチェーンとは、アプリケーション固有のブロックチェーンの略称です。 ArbitrumやEthereumのような汎用ブロックチェーンが数千のアプリケーションをホストするのとは異なり、アプリケーションチェーンは単一のアプリケーションのために特別に構築されています。

Appchainsは、インフラストラクチャやカスタマイズ要件に応じて、レイヤー1、レイヤー2、またはレイヤー3など、さまざまな形で現れます。

カスタマイズ性に関して言えば、アプリチェーン内での革新の可能性は無限大です。EVMに疲れましたか？ Cartesi VMやMoveVMなどの代替手段を探ってみましょう。ユーザー支払いをネイティブトークンやWIFで行うことを希望していますか？ 完全に可能です。

それらはほんのいくつかの例にすぎません。さらに、私たちは言及することができますさまざまなスタックアプリチェーン（Cosmos SDK、OPスタック、Arbitrum Orbit、zkSyncのZKスタックなど）などで利用可能です。データ可用性レイヤーには、Celestia、NearDA、AvailDA、EigenDAなど、重要なカスタマイズオプションも提供されています。

空は限りがあります。

パフォーマンスの懸念は完全に排除され、リソースはあなたのアプリケーションに専念され、競争が排除されます。トランザクション手数料は、ブロックスペース、ブロック時間、および他のパラメータの調整により、最小レベルに最適化できます。

最後に、アプリチェーンはプロジェクトにとって追加の収益源として機能する可能性があります。ユーザーがイーサリアムに手数料を支払う代わりに、アプリチェーンに直接手数料を支払うことになります。その結果、アプリケーションはもはやイーサリアムを「借りる」必要がなくなり、生成するすべての収益を獲得することができるようになります。

理解しました。アプリチェーンを選択すると、柔軟性とスケーラビリティが得られます。

Appchains、Rollup-As-A-Serviceプロジェクトによって簡単になりました

分でアプリチェーンを構築するコンジット

これらの利点は自然に多くのプロジェクトをこの分野に引き付けます。ブロックチェーンを構築することが難しく、かなりの技術的および財務的リソースを要求します。

それが「Gate-As-A-Service」プロジェクトの誕生につながりました。AltLayerまたはコンジット. 本質的に、これらのプラットフォームは、ロールアップの展開と運用を効率化し、数回のクリックと数分の作業で完了させることができます。こうしたサービスは、ロールアップに限らず、一般的にブロックチェーンにも展開されていることに留意する価値があります。

Consider the case of Aevo, 世界をリードする分散型デリバティブ取引所の1つ。 RaaSプロバイダーであるConduitを利用して、彼らはEthereumの上に独自のロールアップを展開しました。 その後まもなく、彼らはCelestiaと提携し、Ethereumを決済層として保持しながら、データ提供コストを月に数万ドル削減しました。 この戦略的転換は、我々がこの議論で既に紹介したテーマを的確に表しています。 アプリチェーンモデルを選択することで、Aevoはコストを削減するだけでなく、全体的なパフォーマンスを向上させ、無限の成長機会の道を切り開いています。

例

ゾラ

dYdXParadigm、a16z、およびPolychainによって支援された、よく知られた分散型のオーダーブック取引所です。2022年に、Cosmos SDKを使用して独自のL1を立ち上げ、Tendermint Consensusとともに動作させました。アプリチェーンモデルに移行する前は、dYdXのオーダーブックはオフチェーンで管理されており、それゆえに真に分散化されていませんでした。その理由は、基礎となるブロックチェーンのマルチ秒ブロック時間により、取引の遅延時間も数秒間でした。これは市場にとって最適ではありませんでした。アプリチェーンモデルのおかげで、dYdXはオーダーブックをブロックチェーンに追加するのではなく、バリデータ内にホストすることで、本当に分散化することができました。これにより、dYdXは本当に分散化され、アプリチェーンでなければ実現不可能なことが可能になりました。

ハイパーリキッドは、オーダーブックを備えた永続的なDEXであり、独自のチェーンであるHyperliquid L1上に構築されています。私たちはHyperliquidチームとアプリチェーンの構築について話し合い、彼らはこの選択を正当化しています:

“一般的なL1上に構築されたオプションは、価格発見のデフォルトの場所として中央集権取引所を取って代わるほどスケールすることはできません。”と彼らはさらに詳細に説明し、「アプチェーンは専用のL1機能、拡張性の向上、透明性の向上を可能にします。」また、EthereumやArbitrumなどのブロックチェーンで発生するブロックスペースの競争についても触れており、「これらのチェーンにはガス手数料や他のプロトコルがあり、これはユーザーが高いボラティリティの時に他のユーザーと競合して取引を行うことを意味します。これは単に持続可能またはスケーラブルではありません。」

Hyperliquidは、汎用ブロックチェーンの制限を明確に示し、アプリチェーンモデルを選択することでプロトコルの効果的なスケーリングを支援する方法を示しています。

LyraGateは分散型のオプションプロトコルです。Lyraは最近、Optimismスタックを使用して構築されたロールアップを備えたアプリチェーンを立ち上げました。この動きにより、Lyraは高いスループット、低レイテンシ、低コストを提供する一方で、Ethereumを決済レイヤーとして活用することができました。さらに、Lyraはデータ可用性レイヤーとしてCelestiaを使用しており、データ可用性を低下させました。2023年12月の42 ETHから2023年1月の0.5 ETHまで。

ZoraZoraは、Optimismスタックで構築されたEthereum Layer 2上に構築された分散型NFTプラットフォームです。Zoraは、Zora Networkを通じて、NFTの鋳造をより速く、コスト効率的でスケーラブルにします。執筆時点では、Zoraはすでに90万人以上のユニークなコレクターと3億ドル以上の二次売上を獲得しています。

ストライドCosmosベースのアプリケーションチェーンで、流動ステーキングに焦点を当てています。インターチェーンアカウントのおかげで、StrideはCelestiaやDymensionなどの他のチェーンとやり取りすることができ、ユーザーのトークンをステークし、これらのトークンの流動的な表現を作成することができます。3月13日、StrideのTVLは1億8000万ドル以上でした。

これはわずかな例に過ぎません。リストはまだ非常に長いです。たとえば、基本的にすべてのCosmosチェーンはアプリチェーンです。

楽しみにしています

Appchainsは間違いなく将来を約束しています。それにもかかわらず、いくつかの重要な側面がまだ改善の余地があり、その中でも最も重要な分野の1つが他のチェーンやエコシステムとの相互運用性です。独自のチェーンの設立は、大幅なパフォーマンス向上とカスタマイズ能力を提供しますが、それは自身のドメイン内での孤立を意味します。これは一部の人にとって問題にならないかもしれませんが、多くのアプリケーションの成長を著しく妨げる可能性があります。理想的には、Appchainsは他のチェーンからデータにアクセスしたり、クロスチェーンの相互作用を容易にする方法を探るべきです。この課題に対処するために、多くのプロジェクトが相互運用性に焦点を当てており、その1つがHyperlaneです。IBC、およびその他。

ハイパーレーンは、アプリチェーンや他のネットワークが任意に任意のブロックチェーンに接続できる最初の相互運用レイヤーです。たとえば、上記で言及されたStrideアプリチェーンと他のロールアップ間の接続とブリッジングを容易にします。

これらの取り組みはまだ完璧ではありませんが、それらはチェーン間の摩擦がない未来の始まりを示しています。ユーザーが自分がどのチェーンとやり取りしているのかさえわからない未来が訪れるかもしれません。

appchainsが活用できるもう1つの説得力のある物語は、モジュラリティです。柔軟な設計のおかげで、appchainsはインフラストラクチャをカスタマイズし、さまざまなモジュラーコンポーネントを利用できます。たとえば、appchainsは、Celestiaをデータ可用性のために統合し、Hyperlaneをインターチェーン接続のために利用し、共有シーケンサーとしてEspressoを統合するかもしれません。潜在的な組み合わせはほとんど限りがありません。

最近のDencunのEthereumへのアップグレードは、Ethereum L2ソリューションとしての位置づけを目指すアプリチェーンにとって重要なマイルストーンとなります。これまでにLyraやAevoで観察されてきたように、代替データ可用性レイヤーの活用は、大幅にコストを削減しています。予想される手数料の急激な削減for Ethereum rollups, it becomes easy to imagine applications turning to Ethereum as their data availability layer… again.

別れの言葉

数々の利点を持つアプリチェーンは、将来多くのプロジェクトを引き付けるでしょう。各アプリケーションが独自のチェーンを持ち、他と連携しながら特定のニーズを満たす未来を想像することができます。このシナリオでは、イーサリアムが究極の決済層として浮上し、全生態系のセキュリティを確保します。これらの予測は純粋に推測的ですが、その実現可能性はあります。

免責事項：

1. この記事は[から転載されましたonchaintimes], すべての著作権は元の著者に帰属します [NAIROLFANDTHOR]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnチーム、そして彼らは迅速に対処します。
2. 責任の免責事項：本文に表れる見解および意見は、著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 他の言語への記事の翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。特に記載がない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。