This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
リップル法的更新:専門家が7月14日のXRP訴訟解決に関する噂を否定 - 暗号資産ニュースフラッシュ
7月14日以降、リップルとSECの最終的な和解を期待しているXRP投資家は、法的専門家が迅速な和解の可能性を否定しているため、失望するかもしれません。
元SECの職員、弁護士のマーク・ファゲルは、SECシステムでは週末の決済が不可能であると説明しました。
ファゲルはまた、SECは正式な審査と内部投票の後にのみ、どの事案も撤回できると述べ、ソーシャルメディア上の噂にも直接対処しました。彼は通常、1か月から2か月かかる可能性があると述べました。彼は週末の決定の見込みを排除し、率直に「週末ではない、彼らはそうしない」と言いました。
彼はまた、アナリサ・トーレス判事が介入する可能性に対する憶測に反応しました。ファゲルは、トーレス判事がリップル事件に対する管轄権を持っていないと主張しています。この見解は、法的アナリストのジェームズ・K・フィランによる以前の発言と一致しており、彼は彼女の前に保留中の申し立てはないと述べました。
SECは、さらなる不確実性を排除するために控訴の棄却を申し立てていません。控訴のウィンドウが現在閉じたため、同機関は社内で投票し、リップルと共同で正式に事件を棄却する必要があります。このプロセスは、可能な7月14日の日時を無視しています。
閉会のドア会議が市場の話題を盛り上げる
投資家の間に不安が広がったのは、今週初めにSECが開催した非公開の会議が新たな和解の噂を引き起こしたためです。しかし、法律の専門家は、これらの会議は手続き上のものであり、リップルのケースとは直接関係がないと主張しています。
ファゲルは、SECの非公開セッションが行われる際に、差し迫った行動を期待する理由はないと再確認しました。公に提出された声明や相互に要求された行動が欠けていることは言うまでもありません。彼は、法的な発展に関してはコミュニティの憶測が現実よりも先行していると警告しました。
7月14日の日時は、リップルとの潜在的な和解に関する以前の議論に続いて、XRPコミュニティで流通しています。ISO 20022標準への整合性を利用する形で。しかし、ファゲルはそのような理論を否定し、ISO実装に正式に一致したスケジュールや時間はないと指摘しました。
彼は新たな出来事がすべて外部プログラムではなく、法的プロセスの基盤の上にあることを強調しました。
ゲンスラーや過去の政治的動きとの関連はなし
ファゲルは、元SEC議長ゲイリー・ゲンスラーをケースの延長に関連付ける非難を否定しました。彼は、リップルの訴訟が2020年にゲンスラーの機関への任命前に提起されたことを確認しました。この訴えはSECの執行部門によって法的責任が問われており、その後のリーダーシップではありません。
彼は、XRPの投資家が損失を被った場合、その責任はリップルにあると主張しました。これは、証券法違反があるとされるからです。ファゲルは、SECは規制を施行するためのものであって、損失を引き起こすためのものではないと言いました。トーレス判事に保留中の動議はなく、SECは内部手続きを進めているため、アナリストたちは、7月14日以前に解決策が見つかる可能性は極めて低いと考えています。