NikeがRTFKT NFTホルダーによる集団訴訟に直面、Web3業界のマイルストーンケースになる可能性

RTFKTはデジタルファッションとテクノロジーに特化した企業で、2021年にある有名なスポーツブランドに買収されました。同社は象徴的なパターンを持つNFTデジタルおよび実体のスニーカーを発売しましたが、2024年12月3日に運営を段階的に終了することを発表しました。

RTFKTは2021年にあるNFTプラットフォームで10,000ドルのスニーカーを販売することによりNFT市場に参入して以来、Ethereumを基盤としたNFTと実物コレクションのエコシステムを迅速に構築し、その間に多くの著名なアーティストとのコラボレーションも行ってきました。

2024年末、そのスポーツブランドの巨頭は500万ドルに上る集団訴訟に直面しています。原告はRTFKT NFTのホルダーたちで、彼らはそのブランドが影響力と長期的なビジョンを利用してRTFKT NFTを煽り立て、最終的には「静かにプロジェクトを放棄」したと主張し、いわゆる「ソフトカーペット式の逃げ」を構成するとしています。

この訴訟は、暗号の世界で最も注目されている法的戦争の一つとなり、米国の裁判所が初めてNFTの性質とブランドの責任を体系的に検討する重要な判例となる可能性があり、Web3業界における伝統的企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与えるでしょう。

! ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか?

"ソフトカーペット型詐欺"の定義

経験豊富な暗号法律家であり、元法科大学院教授が説明します。「ソフトカーペット式逃亡」は暴力的な売却ではなく、プロジェクト側が意図的に、または重大な過失により、定められた開発ルートから逸脱し、元々潜在的なNFTが徐々に価値を失うことを意味します。

原告側は、そのスポーツブランドの宣伝がユーザーにプロジェクトが継続的に発展するとの合理的な期待を抱かせ、最終的にRTFKTの閉鎖が実際の損失をもたらしたと考えています。

被告側は次のように主張する可能性があります：

1. RTFKTのNFTは「コレクション」であり、証券ではありません；
2. 会社は法的義務として、商業的に持続不可能なプロジェクトを無期限に運営することはできません。

NFTは未登録証券に該当しますか？

裁判所は、アメリカの証券法の「ハウイーテスト」基準に基づいて、RTFKT NFTが「投資契約」として販売されるかどうかを判断します。

アメリカの証券取引委員会が現在暗号政策に対して緩和的である一方で、裁判所は以前の関連ケースに基づいて独立して判断し、証券取引委員会の見解に完全に従うわけではありません。これは、原告がこれらのNFTが証券に属することを証明することが少なからず挑戦を要する可能性があることを意味します。

消費者は誤解されているのか？

原告チームは"二重の道"戦略を採用しました：

1. そのスポーツブランドがNFTを推進する際に十分な情報を開示していなかったと告発する；
2. 複数の州の消費者保護法を引用し、"将来の利用可能性と継続的なサポート"の約束を果たしていないと非難する。

この戦略は"証券認定"を勝ち取ることができなくても、消費者保護の観点から補償を得る可能性があります。

RTFKTのシャットダウンの影響

RTFKTブランドの正式な停止は原告によって、このスポーツブランドがプロジェクトを放棄し、宣伝を裏切った重要な証拠と見なされています。NFTホルダーは、彼らがこれらのデジタル資産を購入したのは、このブランドが引き続きリソースを投入し、エコシステムをサポートするという合理的な期待に基づいていると考えています。

Web3の世界への潜在的な影響

案件の結果は業界全体に深遠な影響を与える可能性があります：

1. 原告が勝訴した場合、企業のWeb3分野における行動はより厳格な審査を受けることになる。
2. 未来NFTをリリースする際、ブランドは長期的に実現が難しい約束を避ける必要があります；
3. 従来のブランドがNFTプロジェクトへの投資意欲を低下させる可能性があります。

まとめ

この訴訟は単なる法律上の争いではなく、Web3の世界に対して三つの深遠な影響をもたらすことになります。

1. NFTが証券に該当するかどうかの司法的判断；
2. 伝統的ブランドはデジタル資産に長期的に責任を持つ必要があるか；
3. 企業はWeb3においてイノベーションと法的リスクのバランスをどのように取るか。

未来、すべての"先にミント、後にプラン"のNFTプロジェクトは、より多くの責任追及リスクに直面する可能性があります。