This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
分散型金融プラットフォームがハッカーの攻撃を受け、多重なセキュリティの脆弱性が暴露され、業界は金融リスク管理の意識を急務としています。
最近、ある分散型金融プラットフォームがハッカー攻撃を受け、業界内でDeFiのセキュリティ問題について広範な議論を引き起こしました。そのプラットフォームが発表した事件の"復盤"レポートは、技術的な詳細や緊急対応の面では優れた内容でしたが、攻撃の根源についての説明には慎重さが見られました。
報告は、外部数学ライブラリの関数のチェックエラーを「意味の誤解」と表現していることを強調しています。この記述は技術的には正確ですが、意図的に外部要因に焦点を移し、プラットフォーム自体の責任を薄めているようです。
しかし、詳細に分析すると、ハッカー攻撃の成功は複数の条件を同時に満たす必要があることがわかります:不正確なオーバーフロー検査、大幅なシフト演算、切り上げルール、そして経済的合理性の検証の欠如。プラットフォームは、非現実的な巨額の入力を受け入れること、高リスクの演算方法を採用すること、外部ライブラリの安全性に過度に依存することなど、すべての重要なポイントで過失を犯しました。最も重要なのは、システムが明らかに不合理な交換比率を出したときに、何の経済的常識のチェックも行わずに直接実行してしまったことです。
この事件は、プラットフォームに以下のいくつかの深刻な問題が存在することを暴露しました:
サプライチェーンのセキュリティ意識が不足している:オープンソースで広く利用されているライブラリを使用しているが、大量の資産を管理する際に、そのライブラリのセキュリティ境界や潜在的なリスクを十分に理解していない。
有効な境界制御の欠如:不合理な天文学的数字の入力を許可し、チームが基本的な金融リスク管理意識を欠いていることを示しています。
過度にセキュリティ監査に依存する:複数回のセキュリティ監査で問題が発見されなかったことは、プロジェクトチームがセキュリティ責任を過度に外注し、自身のリスク管理責任を無視している可能性を示しています。
このケースは、DeFi業界に普遍的に存在するシステム的なセキュリティの短所を浮き彫りにしています:多くのチームは技術面に過度に重視し、金融リスク管理の重要性を無視しています。この問題を解決するために、DeFiプロジェクトは以下のことが必要です:
業界の発展に伴い、純粋な技術的な脆弱性は徐々に減少する可能性がありますが、ビジネスロジックにおける「意識の脆弱性」がより大きな課題になるでしょう。セキュリティ監査会社はコードの正確性を保証できますが、ビジネスロジックの合理的な境界をどのように決定するかは、プロジェクトチームがビジネスの本質をより深く理解し、把握する能力を持つ必要があります。
未来、分散型金融業界の成功は、技術力が強力であるだけでなく、ビジネスロジックを深く理解しているチームに属するでしょう。これは、従来の技術的思考の限界を超え、真の"金融エンジニア"意識を育成し、技術的専門知識と金融リスク管理を完璧に融合させることを必要とします。