This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
DeFiプロジェクトResupplyの盗難事件:ユーザー権利保護のジレンマと業界への信頼の危機
分散型金融プロジェクトResupplyの盗難事件のその後:被害者の反省と呼びかけ
Resupplyが盗まれてから1週間が経過しました。6月26日、この分散型金融プロトコルのwstUSR市場がセキュリティの脆弱性に直面し、約960万ドルの暗号資産が失われました。損失者の一人として、ベテランDeFiプレイヤーの3Dは、YouTubeで3日間にわたり権利擁護の動画を公開しました。我々は3Dに連絡を取り、この事件の経緯と彼の感情について語ってもらいました。
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-49c745d2e81b617b4c6025fdf4e5afb2.webp)
3DはResupplyマイニングに早くから参加したユーザーの一人で、マイニングプレーヤーであり、コンテンツクリエイターでもあります。インタビューでは、彼は業界のいくつかの暗黙のルールに対する疑問と、プロジェクト側の消極的な対応への不満を表明しました。また、彼はコミュニティが権利を主張する過程でブロックされたり、侮辱されたりした経験についても語りました。
金銭的損失に比べ、3Dがより失望しているのは業界への信頼の揺らぎだ。彼は自分が最も損失を被ったわけではないが、最も怒っている一人かもしれないと認めている——資金の損失だけでなく、ユーザーとしてのアイデンティティが無視され侮辱されたからだ。彼の経験は多くの分散型金融参加者の共通のジレンマを反映している: 権利と責任が不明確で、権利を守る手段がなく、道徳的な底線がどんどん下がっている。
以下は、その会話の要約です。
3Dは2017年のICOブームから参加し、2020年の分散型金融の夏からDeFiとアービトラージに集中し、同時にDeFiアービトラージに特化したYouTubeチャンネルを運営しています。
今回の事件で、損失資金の総規模は保険プールの約3800万ドルです。中国のユーザーは権利擁護の過程で声が大きいですが、具体的な割合は不明です。
現在の解決策は、ユーザーの元本が直接15.5%の損失を被ることです。プロジェクト側はチームと金庫から約230万ドルを取り出し、総損失の20%程度をカバーしています。3Dはこれを単なる象徴的な「意思表示」と考えています。
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cd528fa5f4ee0d371e564578c2d15734.webp)
3DがResupplyに参加することを最初に選んだのは、長期間注目している人が関連内容を発表し、Curveの公式もそれをリツイートしたからです。彼はこのプロジェクトがCurveのcrvUSDの使用量を増やす手助けをしているように思っていました。
責任の所在について、3Dはプロジェクト側が全く危機対応意識を持っていないと批判している。ハッカーに対して公開で呼びかけることもなく、状況説明の公告も出さず、法的措置や責任追及のメカニズムも全く開始していない。彼らのコミュニティに対する態度は極めて傲慢で冷淡であり、疑問を呈するユーザーを直接禁止することさえある。
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28c62e5f354a1c7f4f182977aa10e3d3.webp)
3Dは、Curveの事件後の「切り離し」態度に疑問を呈し、以前の積極的な支持との対比が鮮明であり、受け入れがたいと考えています。彼は、Curveの支持がなければ、Resupplyはこれほどの資金を調達することは決してできなかっただろうと述べています。
DeFiユーザーの権利保護について、3Dは最大の難点は権利と責任の不明確さと業界の規制不足にあると指摘しています。彼はプロジェクト側に基本的な倫理基準を持つべきだと呼びかけ、業界にも自己規制が必要だと述べています。
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-07bf1568838b580ba6bac823e2264c32.webp)
3D表現によれば、今回の事件が彼に与えた最大の打撃は金銭的な損失ではなく、業界への信頼の揺らぎである。彼は分散型金融業界の持続可能性に対して深刻な疑念を抱き、もしすべてのプロジェクト側が同様の態度を取るなら、この業界は存続が難しくなると考えている。
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b83b0be54c67c3cd04a2cdcddc42b397.webp)