バイタルマネー取引プラットフォームが賭博場を開設した疑いに関する裁判の記録と考察

昨晩の夢が私にバイタルマネー取引プラットフォームが賭博場を設立した事件を振り返るきっかけを与えました。これは単なるフィクションの物語ですが、その中のストーリーは非常に示唆に富んでいます。

事件の背景

あるバイタルマネー取引プラットフォームのチームメンバーが一線都市でロードショーを行っている際、突然警察に連行され、偏遠都市の留置所に拘束されました。プラットフォームが起訴された罪名は、賭博を開設したことであり、その理由はプラットフォーム内のある機能モジュールが賭博ゲームと見なされたためです。

しかし、この告発には大きな論争があります。弁護側は、ユーザーが投入した分のバイタルマネーがすぐに等価で返還され、損失の可能性はないため、ギャンブルには該当しないと主張しています。一方、検察側はこのモジュールをギャンブルゲームと認定しようとしていますが、その証明は十分ではないようです。

争議が大きいため、事件は何度も再捜査と開廷を繰り返し、被告人はすでに一年以上拘留されています。ついに一審裁判所の最後の開廷を待ち望んでいました。

裁判の書き起こし

証拠の提示と反対尋問

第三回の公判で、弁護人は検察官が新しい顔に変わったことに気づきました。裁判官は簡単に紹介した後、審理を開始しました。

検察官は被告人がバイタルマネーを売却した後の人民元財産リストを示しました。弁護人はこれに異議を唱え、裁判所の判決前に関連財産を処分することは手続き違反であると考えました。しかし、検察官はこれに対して何の応答もありませんでした。

法廷での議論

検察官は起訴状をわずか2分で読み上げ、実質的な論証は行わなかった。それに対し、弁護人は1時間にもわたる弁護を行った。しかし残念なことに、弁護の過程で裁判長と他の裁判官はずっと話をしており、無関心に見えた。

弁護人が遠回しに注意を促した後、裁判長の態度は少し不満のように見えた。弁護が終了した後、検察官は新たな議論を行う必要はないと述べ、裁判官はすぐに議論の終了を宣言した。

その他の詳細

被告人によると、もし社長が裁判中に自ら尋ねなかったら、休廷中に昼食すら食べられなかったかもしれない。従業員の中には責任を社長に押し付けようとする者もいたが、社長はそれに対して寛容な態度を示し、手錠をかけられた状態でも従業員がマイクを持つのを手伝った。

! 【カジノ開業で告発された仮想通貨取引所「刑事裁判記録」-審判の「高慢と偏見」にもコメント](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bb52a178537de674feb527423e2ae2cc.webp)

評決と反省

一審判決がついに出ました。被告は有罪とされましたが、刑期は予想よりも短いです。しかし、判決文の内容には疑問が残ります:

1. 大部分の内容は、被告人の捜査段階での供述をそのままコピーしたようです。

2. 判決文に「永続契約」という言葉が現れましたが、これは本件の実際の状況と一致せず、裁判官が執筆中に異なる事件を混同した可能性があります。

3. 拘留および売却された大量のバイタルマネーについて、判決書はその性質や処理方法を明確に示していません。

これらの問題は二審でさらに探討する価値があります。

ケースハンドリングの認識

経験豊富な弁護士として、私は刑事事件が当事者やその家族に与える重大な影響を深く理解しています。事件の大小を問わず、家族に大きな精神的および経済的な負担をもたらす可能性があります。

刑事訴訟は厳粛かつ厳密であるべきであり、各方面は職務を全うすべきである。

• 捜査機関は合規に証拠を取得し、利益追求型の執法や有罪推定を避けるべきである。
• 検察院は客観的に証拠を審査すべきであり、外部の要因に影響されるべきではない。
• 裁判所は証拠に基づいて公正な裁定を下さなければならず、他の不関連な要素を考慮してはならない。

さまざまな役割が異なるにもかかわらず、社会の公平と正義を維持し、法律の正しい実施を保障するという目標は一致しています。しかし、この事件で私が見た状況は残念です。将来の司法実践が法治精神をよりよく反映し、真の公平と正義を実現できることを望みます。