シリコンタンク。エフゲニー・モロゾフ：デジタル懐疑主義の預言者

シリコンバレーがアプリを通じて平和、友情、民主主義を約束している間、ベラルーシの研究者エフゲニー・モロゾフは警告していた：技術は魔法ではなく、権力の道具である。10年前、彼は警告を発する者と呼ばれていたが、今日では彼の本はデジタル世界への指針として読まれている。

なぜモロゾフによる「ソリューショニズム」と「インターネット中心主義」の批判が、データの完全な管理とAIを巡るハイプの時代においてこれまで以上に重要になっているのか — ForkLogの「シリコンタンク」の新号でお読みください。

エフゲニー・モロゾフとは誰ですか？

エフゲニー・モロゾフは、ベラルーシ出身の研究者、作家、そしてジャーナリストです。彼はシリコンバレーの最も著名で一貫した批評家の一人です。アメリカで学び、スタンフォード大学で働いた後、モロゾフは彼の思考のベクトルを定義し、現代のテクノスケプティシズムの基礎となった2冊の本を出版しました。

多くの理論家とは異なり、彼は単に技術を批判するだけではありません。彼はそれらの政治的および経済的背景を分析しています。モロゾフはFacebook、Amazon、またはUberをサービスとしてではなく、社会を変える強力な制度として見ています。例えば、The Guardianのための記事では、ジャーナリストがいわゆる「プラットフォーム資本主義」—技術大手が推進する経済モデルを分析しています。

モロゾフ氏によれば、これらの企業が自らを「プラットフォーム」と呼ぶことへの欲求は、革新というよりは、伝統的な規制、税金、責任を回避するための巧妙な手段に過ぎない。彼らは商品を製造せず、サービスを直接提供することもなく、供給者と消費者を結びつけるだけである。これにより、最小限の資産と従業員で巨大な市場価値を持つことができる。

この記事の主なアイデアは、プラットフォームの実際の力は主要なサービスではなく、周辺の支配にあるということです。つまり、決済システム、本人確認、位置情報、アルゴリズムです。これらの補助的要素は中心的な存在となり、それを所有する者が業界全体のルールを決定します。

「プラットフォーム資本主義の世界は、その酔わせるようなレトリックにもかかわらず、前のものとはそれほど大きな違いはない。唯一変わったのは、誰がポケットにお金を入れるかということだけだ。」

「ネットワークの誤解」: インターネットがどのように民主主義をもたらせなかったか

モロゾフの第一の注目すべき作品は、The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom (2011)という本です。この中で彼は「サイバー・ユートピア主義」を批判しました。つまり、インターネットとソーシャルメディアが自動的に民主主義の普及を促進し、権威主義的な体制からの解放につながるという naivete な信念です。著者は、この現実ははるかに複雑で暗いものであると主張しています。

モロゾフの基本的な考えは、活動家が抗議を組織するために使用するのと同じ技術が、独裁政権によってその目的のためにさらに効果的に使用されているということです。権威主義的な体制は、インターネットを利用して市民を大規模に監視し、異議者を特定し、政府支持の宣伝を広め、世論を操作する方法を学びました。彼の意見では、インターネットは権力の強化のための強力な道具となり、権力を弱体化させるものではなくなっています。

「インターネットの解放力に対する西側の執着は、権威主義体制がどのように機能するかについての根本的に誤った理解に基づいている。」

著者は「スラキティビズム」という概念を導入しました。彼は、いいねやリポスト、または請願書への署名などのオンライン活動が、完全な政治的闘争であるという考えを批判しました。このような活動は、人々に政治に参加しているという幻想を与えますが、実際のリスクや努力を必要とせず、より複雑で効果的な現実の抗議形式から注意をそらします。

「権威主義的政府は数本の皮肉なツイートで倒れることはない。」

モロゾフの本は、政治における技術の役割に対するより冷静で批判的な視点を呼びかけています。モロゾフは、インターネットは単なるツールに過ぎず、その影響は使用される社会的および政治的文脈に完全に依存していることを証明しています。

「インターネットに民主主義の確立の功績を帰するのは、剣が人を殺す能力を鍛冶屋に感謝するのと同じである。」

ソリューショニズムの批判：ハンマーが釘しか見えないとき

第二の重要な書籍、『すべてを保存するには、ここをクリックしてください: 技術的解決主義の愚かさ (2013)』は、シリコンバレーのイデオロギーそのものをターゲットにしています。モロゾフは「ソリューショニズム」という用語を導入しています。

ソリューショニズムとは、あらゆる複雑な社会的、政治的、または文化的問題をシンプルでエレガントな技術的解決策によって解決できるという信念です。通常はアプリケーション、プラットフォーム、またはアルゴリズムを通じて行われます。

1. 肥満の問題？カロリー計算のためのアプリがあります。それは経済的要因、健康的な食べ物の入手可能性、心理的要因を無視しています。
2. 非効率的な政府管理の問題？ どこにでもセンサーを備えた「スマートシティ」を導入しましょう。 これは交通渋滞の問題を解決しますが、完全な監視システムを作り出し、都市インフラの管理を民間のIT企業に移譲します。
3. 政治的無関心の問題？オンライン投票のプラットフォームを作りましょう。それはプロセスを簡素化しますが、政治機関への信頼の欠如の問題を解決することはなく、政治的議論の質を向上させることもありません。

モロゾフの意見によれば、ソリューショニズムは危険であり、複雑な問題に対して簡単な答えを提供するからです。それは私たちが文脈を忘れ、測定可能で最適化できるものに焦点を当てるようにさせ、他のすべてを無視します。(裁判所、議会、医療システム)の不完全な制度を改革する代わりに、ソリューショニストはそれらにテクノロジーの「足枷」を「合わせる」ことを提案し、それは問題を覆い隠すだけでなく、時にはそれを悪化させることさえあります。

本書では、著者は読者に対して技術的な「万能薬」に対してより懐疑的であるよう呼びかけ、人間や社会に関する多くの重要な問題が工学的な課題ではなく、政治的な議論、道徳的な選択、そして妥協を必要とすることを忘れないように促しています。

「ソリューショニストの最大の罪は、彼らの知的盲目さ、混沌としていて複雑で予測不可能な世界を見ることができないことです。彼らは、技術の形でハンマー(を持っていれば、すべての問題は釘であると信じたいのです。」

批評から行動へ:シラバス

近年、モロゾフは単なる批判から代替案の創造へと移行しました。彼の新しいプロジェクトであるThe Syllabusは、ソーシャルメディアのアルゴリズムによって押し付けられた情報の流れの問題を解決しようとするメディアプラットフォームです。

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e8802d76f978f34575719394f3c77e0b.webp(データ: The Syllabus.現代のニュースフィードは、瞬間的な感情的反応を引き起こすものを私たちに示すが、実際に世界を理解するために重要で有益なものではない。The Syllabusは異なる原則で機能する。このプロジェクトは、数千の出典)学術論文、講義、ポッドキャスト、ビデオ(を分析する技術を使用するが、最終的な選別とコンテンツのキュレーションは専門家によるものである。

目的は、ユーザーに単なるニュースの断片を提供するのではなく、気候変動や国際政治から人工知能の未来に至るまでの最も重要なトピックに関する深く、文脈化されたコンテンツを提供することです。基本的には、テクノロジーの巨人からのデジタルファストフードに対抗する健康的な情報ダイエットを作成しようとする試みです。

プロジェクトの主要なアイデアと目標:

• 表面的なコンテンツとの闘い — 複雑で重要な情報からなる「健康的な情報ダイエット」を提案します；
• コンテキストの提供は、単にリンクを示すのではなく、なぜ特定の資料が重要であるかを理解するのに役立ちます； •学際性–テクノロジー、政治、社会学、経済学、文化の間の架け橋を築くのに役立ちます。
• 代替案の作成 — 注意が主要な商品となった時代において、真剣な知的労働のためのインフラを構築しようとする試み。

The Syllabusは、研究者、学者、ジャーナリスト、アナリスト、政治家、学生、そしてニュースを消費するだけでなく、世界で起こっているプロセスを深く理解したいすべての人を対象としています。これは有料サービスであり、クリックベイトに依存する広告モデルからの独立性を強調しています。

モロゾフとクリプト業界：共通の敵、異なる道？

一見すると、モロゾフのアイデアは暗号コミュニティに近いものであるべきだ。彼は、分散化の支持者たちと同様に、GoogleやMetaの独占を批判し、「ウォールの向こう側の庭」に反対し、監視経済を非難している。彼らには共通の敵がいる — テクノロジー企業の中央集権的な権力。

しかし、モロゾフは暗号通貨とブロックチェーンに対して非常に懐疑的です。彼の記事や講演の中で、彼はしばしばそれらを他のテクノソリューショニズムの現れと同列に扱います。彼の見解では、ブロックチェーンが「信頼、腐敗、または非効率的な官僚主義を修復できる」と信じることは、インターネットの初期の支持者たちが犯したのと同じ間違いです。

The Syllabusには暗号通貨に特化したセクションがあり、その説明の中でモロゾフは、デジタル通貨に関する公の議論が知的に貧しく、一方的であると述べました。一方には、すべてを詐欺と表面的に呼ぶ批評家がいます。もう一方には、彼がより懸念している「真の信者」がおり、主にベンチャーキャピタリストで、彼らの利益のために世論を形成しています。

この問題を解決するために、モロゾフはThe Crypto Syllabusを立ち上げました。彼の目的は、ジャーナリスト、学者、そして暗号現象に興味を持つすべての人々が、ブロックチェーンからNFT)までを批判的かつ深く分析するための知的資源を提供することです。

モロゾフは、暗号技術の議論は、金融の歴史、地政学、シリコンバレーとウォール街の関係というより広い文脈から切り離してはならないと主張しています。彼は、現時点では暗号圏は主に「問題を探すためのソリューションのセット」であると考えています。

彼はまた「クリプトレバー」に懐疑的であり、彼らの分散型ソリューションが他の政治的戦略、例えば中央銀行の民主化よりもグローバル資本主義との戦いにおいてどのように効果的であるかを証明するよう求めています。

これからどうする？

エフゲニー・モロゾフの仕事は、今日、これまで以上に重要です。人工知能の発展を背景に、彼の「ブラックボックス」についての警告は、私たちのために決定を下すそれらの存在が特に脅威に感じられます。彼のソリューショニズムに対する批判は、私たちがChatGPTを使って人間の創造性の問題を「解決」しようとしているのではないか、また、私たちが完全には理解していない論理を持つアルゴリズムを使って意思決定の問題を解決しようとしているのではないかと考えさせられます。

モロゾフは簡単な答えを提供せず、ルデリズムに陥ることはありません。彼は冷静さを求め、私たちに不都合な質問をするよう促します：この技術は誰に利益をもたらすのか？それは実際にどのような問題を解決し、どのような問題を引き起こすのか？そして、私たちは「すべてを保存」ボタンを押すだけで壊れた世界を修正しようとしているのではないか？技術がすべてを約束する時代において、正しい質問をする能力が最も重要な資産となります。