ポルカドット探索ドロップインフレ:コアタイム収入処分が議論を呼ぶ

最近、Web3財団の技術教育者フィリッポ・フランキーニがソーシャルメディアでポルカドットのコアタイムセールの収益をすべて焼却することに賛成する意見を示しました。彼は、これらの収益を「純ネット収益」と分類する唯一の方法であり、トークンにより多くのデフレーション圧力をもたらすことができると考えています。この提案はコミュニティで活発な議論を引き起こし、大多数のメンバーが支持を表明しましたが、さらなるデータの裏付けが必要だと考える人もいました。

! Polkadotがインフレの抑制を模索することは本当に可能か?

実際、7月中旬から下旬にかけて、Web3財団のJonasはGithubで提案を行い、今後のポルカドットコアのタイムセールの収益を焼却することを提案しました。彼はこれがインフレのバランスを取るのに役立ち、明確なインセンティブを提供し、集団的価値を実現するのに寄与すると考えています。また、さらに前に、Jonasはポルカドットフォーラムで現行のインフレモデルの調整を提案し、毎年のインフレの20%を直接国庫に配分し、残りの80%を現行のメカニズムで調整することを提案しました。

! Polkadotがインフレの抑制を模索することは本当に可能か?

これらの提案について、コミュニティメンバーの意見は分かれています。ある人は、より多くのOpenGovとコアタイムセールに関するデータが必要だと考えています。別の人は、コアタイムの発展に応じて再評価のメカニズムを提案しています。また、収入を焼却するかどうかを検討する前に改革を実施することを提案する人もいます。全体として、大多数の人は提案を進める前にもっと多くのデータを分析する必要があると考えています。

ポルカドットのインフレーション問題は複数の側面に関係しています。まず、インフレーション率はステーキングのリターンや国庫資金に影響を与えます。次に、高すぎるインフレーションは未参加のステーキング者の心理に影響を及ぼし、売却を引き起こす可能性があります。さらに、高インフレーションはエコシステムアプリの発展にも影響を与え、ステーキングリターンが高すぎるために資金が分散される可能性があります。

! Polkadotがインフレの抑制を模索することは本当に可能か?

インフレ問題について、フィリッポは過度に心配するべきではないと考えている。彼はポルカドットを発展途上国に例え、10%のインフレ率は高くなく、ネットワークへの参加やプロジェクトへの資金提供を促進することができると考えている。彼はコアタイムの収入がすべて燃焼することでポルカドットにデフレのストーリーをもたらすと信じている。

! Polkadotがインフレの抑制を模索することは本当に可能か?

しかし、Filippoの見解には誤りがあるという意見もあります。まず、発展途上国のGDP成長率はインフレ率の合理性と等しくはありません。次に、ドロップインフレが必ずしも成長に影響を与えるわけではなく、むしろ信頼を高める可能性があります。最後に、全ての燃焼収入によるデフレ効果は限られている可能性があります。

! Polkadotがインフレの抑制を模索することは本当に可能か?

コアタイム収入の処理については、全てを燃焼させるという主張と、一部を国庫に入れるという主張の二つがあります。全てを燃焼させる処理は簡単ですが、インフレーション問題を効果的に解決するのが難しい可能性があります。一方、収入を国庫に入れ、ダイナミックに燃焼比率を調整することで、インフレーション率をより柔軟にコントロールできるかもしれません。

いずれにせよ、この問題はコミュニティでのより広範な議論が必要です。より多くの人々がポルカの重要な議題に積極的に参加し、その発展に貢献することを期待しています。

! Polkadotがインフレの抑制を模索することは本当に可能か?