L2ネットワークセキュリティの3つの段階：ゼロから2への進化

イーサリアムコミュニティは、L2ネットワークのセキュリティの三つの段階について議論を続けています。これは、イーサリアムメインネットとL2ネットワークの安定した運用だけでなく、L2ネットワークの実際の発展状況とも密接に関連しています。最近、コミュニティメンバーはL2ネットワークのステージ2の基準について提案を行い、イーサリアムの共同創設者たちの深い考察と対応を引き起こしました。

L2ネットワークのセキュリティの3つの段階

イーサリアムのロールアップのセキュリティは、信頼のないコンポーネントに対するセキュリティ委員会の制御の程度に基づいて、3つの段階に分けることができます：

1. フェーズ0：セキュリティ委員会は完全な権限を持っています。証明システムが存在する可能性がありますが、セキュリティ委員会は単純な多数決でそれを覆すことができます。

2. フェーズ1：セキュリティ委員会は、運用システムを上書きするために75％の承認を必要とします。談合を防ぐために、主要な組織の外に一定数のメンバーが必要です。

3. ステージ2：セキュリティ委員会は、確認可能なエラーがある場合にのみ行動を取ることができ、提案された回答の1つを選択することしかできず、任意に応答することはできません。

この3つの段階は、安全委員会の「投票シェア」で表すことができます：

ステージ0：安全委員会は100％の権限を持っています。 ステージ1：安全委員会は75％の多数を必要とします フェーズ2：セキュリティ委員会は、証明可能なエラーが発生した場合にのみ、限られた介入を行います。

ステージ切り替えのベストタイミング

L2ネットワークが1つの段階から次の段階に移行する最適なタイミングは、証明システムへの信頼度に依存します。ステージ2にすぐに入らない唯一の合理的な理由は、証明システムに疑念があることです。証明システムへの信頼が高いほど、ネットワークをより高い段階に進めるべきです。

数学モデル分析

簡略化された数学モデルを通じて、異なる段階の安全性を定量化できます。仮定：

• 各セキュリティ委員会のメンバーは10%の独立した故障の可能性があります
• ステージ0は4/7の多数が必要で、ステージ1は6/8の多数が必要です
• 全体証明システムが存在する

これらの仮定に基づいて、異なる証明システムの故障確率における各段階のシステム失敗確率を計算できます。結果は、証明システムの品質が向上するにつれて、最適な段階が0から1に移り、次に2に移ることを示しています。

現実的な考慮事項

しかし、単純化されたモデルの仮定は現実には完全には一致しません。

• セキュリティ委員会のメンバーに共通のモード障害が存在する可能性があります
• 証明システムは複数の独立したシステムで構成される可能性があります

これらの要因により、ステージ1とステージ2はモデルの予測よりも魅力的です。

まとめ

理論的には、ステージ1の存在はあまり合理的ではないかもしれません。ステージ0から直接ステージ2に移行する方が理想的のようです。しかし、緊急事態に対処するために、安全委員会のメンバーに出金遅延の権限を与えることができます。

同時に、早すぎる段階2への移行も誤りである可能性があります。特に、これが基盤となる証明システムの強化に影響を与える場合はそうです。理想的には、特定のデータプロバイダーが証明システムの監査および成熟度指標を示し、現在の段階を表示する必要があります。

全体的に見て、L2ネットワークのセキュリティの進化は複雑なプロセスであり、理論モデルと現実的な考慮事項の間でバランスを見つけて、ネットワークの安定性と信頼性を確保する必要があります。