# シンガポールのWeb3規制環境の変化:DTSPフレームワークがもたらす課題と機会シンガポールはその柔軟な規制環境のおかげで、多くのWeb3企業にとって理想的な集積地となり、「アジアのデラウェア」と称されていました。しかし、最近の一連の高名な企業の倒産事件は、現行の規制体系の欠陥を明らかにし、シンガポール金融管理局(MAS)はその規制戦略を再検討することを余儀なくされました。2025年、MASはデジタルトークンサービスプロバイダー(DTSP)フレームワークを実施します。これはシンガポールのWeb3規制環境における重要な変化を示しています。新しい規則に従い、シンガポールでデジタル資産サービスを提供するすべての企業はライセンスを取得する必要があり、登録された企業だけでは関連ビジネスを行うには不十分となります。この変化は、特にシンガポールの評判を利用しながら実際には海外で運営されている「ペーパーカンパニー」に対する以前の規制の隙間を解決することを目的としています。DTSPフレームワークの核心は、規制範囲を拡大し、コンプライアンス基準を引き上げることにあります。企業のユーザーがどこにいても、新加坡を拠点に運営するか、新加坡で事業を行う限り、新しい規則を遵守する必要があります。これは、以前は規制されていなかった多くの業務タイプが現在、規制の範囲に含まれることを意味します。具体的には、新加坡に登録されているが完全に海外で運営されている企業や、海外に登録されているが核心機能が新加坡にある企業が含まれます。Web3企業にとって、この変化は重大な挑戦をもたらします。彼らは自らの運営モデルを再評価する必要があり、組織構造の調整やビジネス基地の移転を選択する可能性があります。しかし、これにより新しい基準を満たすことができる企業には機会が生まれ、より安定した信頼性のある市場環境の構築に寄与します。シンガポールのこの規制の変化は、Web3業界の発展に対する長期的な戦略を反映しています。短期的にはいくつかの参入障壁を引き起こす可能性がありますが、長期的には、より透明で責任あるデジタル資産エコシステムの形成に寄与します。グローバルなWeb3企業にとって、これらの変化を理解し適応することが、この重要な市場で競争力を維持するための鍵となるでしょう。この変化に直面して、企業は規制の強度、規制の方法、運営コストなどの複数の要因を考慮し、移行の決定を単なる規制回避ではなく戦略的選択と見なす必要があります。同時に、香港、アブダビ、ドバイなどの他の地域もそれぞれの暗号規制フレームワークを発展させており、企業に潜在的な代替選択肢を提供しています。総じて、新加坡のDTSPフレームワークは、オープンな実験空間からより規制された環境への移行を示しています。この移行は、新加坡のWeb3の状況に影響を与えるだけでなく、世界のデジタル資産規制にとって重要な参考を提供します。今後、新加坡がアジアのWeb3センターとしての地位を維持できるかどうかは、この新しいフレームワークの実施効果と市場参加者の適応能力にかかっています。! [シンガポールのWeb3撤退:今後の展望](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6f8c3a6bca2061ef9d1d0cbd41a1420e)
シンガポールDTSPフレームワークがWeb3の構図を再構築 監督のアップグレードがもたらす課題と機会
シンガポールのWeb3規制環境の変化:DTSPフレームワークがもたらす課題と機会
シンガポールはその柔軟な規制環境のおかげで、多くのWeb3企業にとって理想的な集積地となり、「アジアのデラウェア」と称されていました。しかし、最近の一連の高名な企業の倒産事件は、現行の規制体系の欠陥を明らかにし、シンガポール金融管理局(MAS)はその規制戦略を再検討することを余儀なくされました。
2025年、MASはデジタルトークンサービスプロバイダー(DTSP)フレームワークを実施します。これはシンガポールのWeb3規制環境における重要な変化を示しています。新しい規則に従い、シンガポールでデジタル資産サービスを提供するすべての企業はライセンスを取得する必要があり、登録された企業だけでは関連ビジネスを行うには不十分となります。この変化は、特にシンガポールの評判を利用しながら実際には海外で運営されている「ペーパーカンパニー」に対する以前の規制の隙間を解決することを目的としています。
DTSPフレームワークの核心は、規制範囲を拡大し、コンプライアンス基準を引き上げることにあります。企業のユーザーがどこにいても、新加坡を拠点に運営するか、新加坡で事業を行う限り、新しい規則を遵守する必要があります。これは、以前は規制されていなかった多くの業務タイプが現在、規制の範囲に含まれることを意味します。具体的には、新加坡に登録されているが完全に海外で運営されている企業や、海外に登録されているが核心機能が新加坡にある企業が含まれます。
Web3企業にとって、この変化は重大な挑戦をもたらします。彼らは自らの運営モデルを再評価する必要があり、組織構造の調整やビジネス基地の移転を選択する可能性があります。しかし、これにより新しい基準を満たすことができる企業には機会が生まれ、より安定した信頼性のある市場環境の構築に寄与します。
シンガポールのこの規制の変化は、Web3業界の発展に対する長期的な戦略を反映しています。短期的にはいくつかの参入障壁を引き起こす可能性がありますが、長期的には、より透明で責任あるデジタル資産エコシステムの形成に寄与します。グローバルなWeb3企業にとって、これらの変化を理解し適応することが、この重要な市場で競争力を維持するための鍵となるでしょう。
この変化に直面して、企業は規制の強度、規制の方法、運営コストなどの複数の要因を考慮し、移行の決定を単なる規制回避ではなく戦略的選択と見なす必要があります。同時に、香港、アブダビ、ドバイなどの他の地域もそれぞれの暗号規制フレームワークを発展させており、企業に潜在的な代替選択肢を提供しています。
総じて、新加坡のDTSPフレームワークは、オープンな実験空間からより規制された環境への移行を示しています。この移行は、新加坡のWeb3の状況に影響を与えるだけでなく、世界のデジタル資産規制にとって重要な参考を提供します。今後、新加坡がアジアのWeb3センターとしての地位を維持できるかどうかは、この新しいフレームワークの実施効果と市場参加者の適応能力にかかっています。
! シンガポールのWeb3撤退:今後の展望