最近、USDC 発行者 CENTRE Consortium が注目すべき措置を講じました。公式のスポークスマンの声明によると、法執行機関の要求に応じて、エーテル アドレスがブラックリストに載せられ、その中の約 10 万 USD の資産が凍結されました。この種のアドレスがこのように処置されるのは初めてのことです。ブロックチェーンデータによると、この事件は2020年6月16日に発生しました。公式は詳細を明らかにしていませんが、この動きは業界の広範な関心を引き起こしました。アドレスがブラックリストに載せられた場合、そのアドレスはもはや USDC を受け取ることができず、該当アドレスが保有するすべての USDC は凍結され、移転操作を行うことができなくなります。現行のポリシーに基づき、CENTRE は以下の二つの状況においてこのような措置を講じることができます:一つはアドレスに潜在的なセキュリティリスクが存在するか、ネットワークに対する脅威がある場合;二つは関連する法律や規制の要求を遵守するためです。業界関係者は、USDC 発行者がユーザー契約において可能性のあるブラックリストの状況を明確に説明する責任があると指摘しています。現在、USDC の市場総規模は 10 億ドルの大台を突破しました。業界の専門家は、執行プロセスにおいて資金プールと個人アドレスを区別すべきだと述べています。資金プールは通常、個人財産とは見なされず、理論的には凍結されるべきではありません。しかし、執行機関は関連当事者に対して、資金がプールから個人アドレスに転送される際に凍結措置を講じるよう要求する可能性があります。分散型金融(DeFi)が直面する中央集権的な課題について、USDCのような一定の中心化属性を持つトークンプロジェクトは、大規模に適用される際に全体のエコシステムの信頼が単一の中心点に集中する可能性があるとの見解があります。この場合、一度セキュリティの脆弱性やキーの漏洩が発生すると、全体の分散型エコシステムに深刻な影響を及ぼし、さらには複数のプロジェクトが損なわれ、大量のトークンが失われる可能性があります。さらに注目すべきは、攻撃を受けていない場合でも、この集中化されたコントロールが、トークンを統合したプロジェクトに干渉したり、停止させたりするために使用される可能性があることです。これは、我々が追求する分散化が、従来の金融システムよりもさらに集中化された構造を生み出しているのではないかという深い問題を引き起こします。USDCの広範な利用は、ある程度、全体の非中央集権的エコシステムのリスクをその中央集権的に制御された契約に集中させました。このような状況下では、トークン管理機関が実際に全体のエコシステムに対する非常に大きな制御権を握っています。この現象は、業界における非中央集権の本質と将来の発展方向についての深い考察を引き起こしました。
USDCが$100,000の資産を凍結 分散化が課題に直面
最近、USDC 発行者 CENTRE Consortium が注目すべき措置を講じました。公式のスポークスマンの声明によると、法執行機関の要求に応じて、エーテル アドレスがブラックリストに載せられ、その中の約 10 万 USD の資産が凍結されました。この種のアドレスがこのように処置されるのは初めてのことです。
ブロックチェーンデータによると、この事件は2020年6月16日に発生しました。公式は詳細を明らかにしていませんが、この動きは業界の広範な関心を引き起こしました。
アドレスがブラックリストに載せられた場合、そのアドレスはもはや USDC を受け取ることができず、該当アドレスが保有するすべての USDC は凍結され、移転操作を行うことができなくなります。現行のポリシーに基づき、CENTRE は以下の二つの状況においてこのような措置を講じることができます:一つはアドレスに潜在的なセキュリティリスクが存在するか、ネットワークに対する脅威がある場合;二つは関連する法律や規制の要求を遵守するためです。
業界関係者は、USDC 発行者がユーザー契約において可能性のあるブラックリストの状況を明確に説明する責任があると指摘しています。現在、USDC の市場総規模は 10 億ドルの大台を突破しました。
業界の専門家は、執行プロセスにおいて資金プールと個人アドレスを区別すべきだと述べています。資金プールは通常、個人財産とは見なされず、理論的には凍結されるべきではありません。しかし、執行機関は関連当事者に対して、資金がプールから個人アドレスに転送される際に凍結措置を講じるよう要求する可能性があります。
分散型金融(DeFi)が直面する中央集権的な課題について、USDCのような一定の中心化属性を持つトークンプロジェクトは、大規模に適用される際に全体のエコシステムの信頼が単一の中心点に集中する可能性があるとの見解があります。この場合、一度セキュリティの脆弱性やキーの漏洩が発生すると、全体の分散型エコシステムに深刻な影響を及ぼし、さらには複数のプロジェクトが損なわれ、大量のトークンが失われる可能性があります。
さらに注目すべきは、攻撃を受けていない場合でも、この集中化されたコントロールが、トークンを統合したプロジェクトに干渉したり、停止させたりするために使用される可能性があることです。これは、我々が追求する分散化が、従来の金融システムよりもさらに集中化された構造を生み出しているのではないかという深い問題を引き起こします。
USDCの広範な利用は、ある程度、全体の非中央集権的エコシステムのリスクをその中央集権的に制御された契約に集中させました。このような状況下では、トークン管理機関が実際に全体のエコシステムに対する非常に大きな制御権を握っています。この現象は、業界における非中央集権の本質と将来の発展方向についての深い考察を引き起こしました。