その日、フレンからPOWとPOSの限界性能を教えてもらった。POSは帯域幅と身元情報の伝送が必要で、ノードの検証に使用されます。80％を占めます。POWは不要です。したがって、理論上は、POWは速度でPOSを圧倒することができます。セキュリティについては、もう言うまでもありません。Solのtxタイプ分布を見ればわかります。大部分がVote txnsです。合計5000以上のTPSのうち、80％はノードの相互投票です。ブロックチェーンの本質は、記録権のゲームです。まず、自分が記録する資格があることを証明する必要があります。POSは投票によって実現され、POWは自分のコンピューティングパワーによって証明されます。投票はリアルタイムで帯域幅を占有する必要がありますが、POWは必要ありません。能力HTはオフライン投資で得られ、他人の承認をリアルタイムに取得する必要はありません。つまり、帯域幅の利用率がはるかに高くなります。両方ともトランザクションデータそのものを転送するために使用できますが、POSは投票情報の転送に大幅な割合が必要です。私は主にこの観点からPOWを見ています。Powは最初に前のブロックのパズルを解いてブロックをリリースする必要があります。これを解決しなければ、新しいブロックをリリースする資格がありません。これにはコストがかかり、現在は価値があります。乱発すると無駄になります。したがって、解決されたものはルールに従うため、乱用されることはありません。つまり、POWは他人の承認を必要とせず、前のブロックのパズルを解くことができればよいだけです。このように、オンチェーンで転送されるのはトランザクションデータそのものであり、投票情報の転送は必要ありません。代償は、計算に比較的多くの電力リソースを消費することです。また、別の観点から見ると、POSは閉鎖的なシステムであり、増加エントロピーの問題があります。POWは外部の力を活用してシステムを維持することを奨励し、持続的なエネルギー入力プロセスに属します。POSシステムは上昇するか、ゼロに近づくかのどちらかです。POWは、1人でも支援する人がいる限り、常に存在できます。POSの新しいチップはコストがかかりません。古いOGとして、ステークすれば何もする必要はありません。つまり、継続的に古いOGに支払いをしてくれる人が必要です。POSチェーンに優位性があるときは、継続的に注目を集めることができますが、もしより効率的な新しいものが出現した場合、古いPOSは非常に危険です。POWは異なります。すべてのチップはシステム外のコストで生産されます。古いOGとは何の関係もありません。持っていても、ネットワークに貢献しない限り、新しいコインを手に入れることはできません。チェーンの重要な点は生き残ることであり、最大の励みを与える人々によってネットワークの秩序を維持する必要があります。これには外部エネルギーが必要です。言ってみれば、古い世代はすべて古くなります。POSは新しい生命にとって友好的であり、POWはどうですか？POSトークンの大口投資家は、継続的にこの上で吸血し、新しい人々が彼らの無料チップを買う必要があります。POWの新しいチップは、あなたが古いOGであるかどうかとは何の関係もありません。仕事をすれば手に入ります。新しい人々にとっては、より良く、より公平であり、生命力もあります。😄 いくつかの遐想を参考までに提供しますが、主要なのは信じて自分自身を保持することです。