鏡像 Tang 對 Alist 倒塌的反應，強調開源生態系統的缺陷

6月12日，ZeroBase和Salus的首席執行官Mirror Tang對開源項目Alist的衰退和祕密出售的持續爭議做出了反應。此評論是針對DIYgod的一個病毒式帖子，DIYgod是Folo和RSSHub的AI開源作者。DIYgod表達了對開源生態系統中不健康動態的擔憂。6月11日，DIYgod的開發者將Alist的崩潰描述爲對所有持有者的“悲劇”。Tang的反應提供了新的視角，突顯了開源項目中更深層次的結構缺陷和用戶行爲趨勢。

Alist 崛起與衰落背後的不健康結構

開源項目往往依賴於強大的社區支持和均衡的貢獻。Alist，一個曾經擁有超過50,000個GitHub星標的項目，未能吸引到足夠的貢獻者。DIYgod指出，盡管其曝光率很高，Alist的總貢獻者僅約100人。第二高的非機器人貢獻者的貢獻僅佔作者貢獻的8%。

來源：DIYgod X 2025年6月11日發帖

該項目的創始人在2024年初後停止了常規提交。從那時起，沒有新的維護者站出來。唐將這種停滯描述爲結構性弱點的明顯跡象。根據唐的說法，作者最終祕密將項目出售給了一支灰色制作團隊，他表示在這種情況下，這一結果代表着“已經是一個好的結局”。

開源項目社區行爲與錯位的期望

Mirror Tang 批評了許多開源項目中反復出現的問題——用戶期望與實際支持之間的不平衡。Tang 說，許多項目失敗是因爲它們旨在“利用他人”，而不是解決共同問題。他補充說，提供免費服務的平台往往吸引“拒絕付費”的用戶，使得可持續發展幾乎變得不可能。DIYgod 強調了類似的擔憂，指出許多用戶並未意識到開源工作背後的痛苦和長期努力。DIYgod 指出，“他們只看到少了一個可以免費使用的項目。”這種短期思維導致在項目需要積極幫助或財務支持時缺乏社區的支持。

與RSSHub和社區驅動模型的比較

RSSHub是另一個由DIYgod維護的開源項目，與Alist形成對比。盡管星數較少，RSSHub卻受益於更廣泛的貢獻者基礎。根據DIYgod的說法，它的貢獻者幾乎是Alist的十倍。這樣的分布式開發結構使得RSSHub能夠在時間上維持甚至提高效率。DIYgod指出，Alist的開發效率在18個月前開始下降。

未能吸引共同維護者使項目依賴於單一作者。缺乏前瞻性地建立健康的貢獻者模型在其崩潰中發揮了重要作用。自Alist衰退以來，已經出現了諸如blist和xlist的分叉版本。然而，DIYgod質疑它們的可信度，指出這些分叉者在Alist仍可挽救時“沒有提交一行代碼”。如果僅由人氣驅動而非承諾，這些分叉可能缺乏長期可持續性。

開源項目的未來與作者支持

這場爭論凸顯了有關開源項目可持續性的關鍵問題。Mirror Tang 和 DIYgod 都敦促更深入地思考如何避免廉價和醜陋的貨幣化途徑。Tang 的信息指出了“灰色開源生態系統的命運”，這表明了一個超越單個項目的系統性問題。DIYgod 建議用戶應該評估他們使用的所有開源工具。用戶應該尋找做出貢獻的方法，即使是通過感恩等簡單的手勢。這些小行動可以激勵開發人員並幫助延遲項目關閉。貨幣支持、結構化捐款模式和公衆意識對於避免未來的悲劇似乎至關重要。如果沒有這些，許多項目可能會遵循 Alist 的道路，盡管取得了初步的成功。

開源社區的警醒

Alist事件爲許多開源項目脆弱的結構提供了一個重要的視角。雖然像RSSHub這樣的平台證明了強大的貢獻者基礎可以維持增長，但Alist的失敗則反映了一個警示故事。6月11日和12日的討論重新點燃了關於開發者和用戶如何重塑角色的更廣泛對話。貢獻、認可和問責將決定開源項目是繁榮還是滅亡。開源社區正處於一個十字路口。平衡理想與實際支持將決定前進的道路。