Kejayaan dan Kejatuhan Protokol Inskripsi Bitcoin: Dari Terobosan Teknologi ke Pendinginan Pasar

Pendahuluan

Kalimat dalam blok genesis Bitcoin menyaksikan awal sebuah era. Kini, dengan harga Bitcoin yang terus mencapai rekor baru, kita juga menyaksikan akhir dari era yang pernah gemilang — inskripsi dan rune.

Dari kemunculan protokol Ordinals di awal tahun 2023, hingga berbagai inskripsi protokol yang muncul satu demi satu, ekosistem Bitcoin telah mengalami "revolusi inskripsi" yang belum pernah terjadi sebelumnya. Protokol-protokol ini mencoba mengubah Bitcoin dari sekadar alat penyimpan nilai, menjadi platform dasar yang dapat menampung berbagai aset.

Namun, ketika kegembiraan reda, kita harus menghadapi kenyataan yang pahit: keterbatasan mendasar dari protokol inskripsi telah menentukan bahwa gelembung indah ini tidak dapat bertahan. Artikel ini akan membahas berbagai inovasi dan keterbatasan dari protokol inskripsi, serta mengapa jalur yang dulunya sangat menjanjikan ini dengan cepat menuju akhir.

1、inskripsi protokol yang berkembang

1.1、Protokol Ordinals: Awal Era Inskripsi

Protokol Ordinals telah membuka "era inskripsi" Bitcoin. Ini menciptakan penyimpanan data on-chain yang tidak terbatas dengan memberi nomor pada setiap satoshi dan menggunakan teknologi pengungkapan pengajuan. Kombinasi model UTXO dengan konsep NFT memungkinkan setiap satoshi untuk membawa konten yang unik.

Dari sudut pandang teknis, desain Ordinals cukup elegan, yang sepenuhnya kompatibel dengan model asli Bitcoin, mewujudkan penyimpanan data secara permanen. Namun, hanya fungsi menulis data ini juga menjadi batasan, tidak dapat memenuhi permintaan kuat pasar untuk menerbitkan aset lain di atas Bitcoin.

1.2, Protokol BRC20: Terobosan Bisnis dan Jerat Konsensus

BRC20, berdasarkan Ordinals, telah menghidupkan data di blockchain dengan menstandarkan format konten. Ini mendefinisikan siklus hidup aset secara lengkap, mengubah data abstrak menjadi aset yang dapat diperdagangkan, dan untuk pertama kalinya mewujudkan penerbitan token homogen di Bitcoin, memenuhi kebutuhan mendesak pasar akan "penerbitan", yang memicu seluruh ekosistem inskripsi.

Namun, model akun ini memiliki konflik mendasar dengan model UTXO Bitcoin, yang menyebabkan operasi transfer menjadi kompleks. Lebih penting lagi, cacat mendasar dari BRC20 adalah bahwa ia hanya mengikat "beberapa data", tetapi tidak dapat berbagi kekuatan konsensus Bitcoin. Begitu pencari indeks di luar rantai berhenti mendukung, semua aset akan kehilangan makna dalam sekejap.

Kerentanan ini terungkap dalam peristiwa ulang tahun yang cerdas. Ketika beberapa aset muncul pada koin yang sama, minoritas mengubah standar, menunjukkan bahwa konsensus seluruh ekosistem sebenarnya berada di tangan segelintir orang.

1.3, Protokol Atomical: Perbaikan dan Pemutusan dari UTXO Nativisme

Atomical mengusulkan solusi yang lebih radikal: membuat jumlah aset secara langsung sesuai dengan jumlah satoshi dalam UTXO, dan memperkenalkan mekanisme proof-of-work untuk memastikan pencetakan yang adil. Ini mencapai kompatibilitas asli dengan model UTXO Bitcoin, dan dalam beberapa hal menyelesaikan masalah biaya dan interaksi BRC20.

Namun, iterasi teknologi juga membawa biaya kompleksitas. Aturan transfer menjadi sangat rumit, memerlukan perhitungan yang tepat untuk pemisahan dan penggabungan UTXO, membuat pengguna enggan untuk melakukan operasi dengan sembarangan. Yang lebih fatal adalah, mekanisme proof-of-work mengungkap masalah kesetaraan yang serius dalam praktik, bertentangan dengan narasi arus utama "peluncuran yang adil" dalam ekosistem inskripsi saat itu.

1.4、Protokol Runes: kompromi elegan yang resmi dan otoritatif serta kekosongan aplikasi

Sebagai protokol "resmi" untuk penerbitan Ordinals, Runes menyerap pelajaran dari protokol sebelumnya. Ini menggunakan penyimpanan data OP_RETURN untuk menghindari penyalahgunaan data saksi, dan melalui desain pengkodean yang cermat serta model UTXO, menemukan keseimbangan relatif antara kompleksitas teknis dan pengalaman pengguna.

Dibandingkan dengan protokol sebelumnya, penyimpanan data Runes lebih langsung, pengkodeannya lebih efisien, dan secara signifikan mengurangi biaya transaksi. Namun, protokol Runes juga terjebak dalam dilema mendasar ekosistem inskripsi—selain menerbitkan koin, sistem ini tidak memiliki desain khusus.

1.5, protokol CAT20: ambisi verifikasi on-chain dan kompromi realitas

CAT20 mewujudkan verifikasi on-chain yang sebenarnya melalui skrip Bitcoin. Hanya status hash yang disimpan di on-chain, memastikan semua transaksi mengikuti kondisi pembatas yang sama melalui skrip rekursif, dengan demikian mengklaim "tanpa pengindeks".

Namun, "verifikasi di atas rantai" CAT20 sebenarnya masih memerlukan pengindeks off-chain untuk mempertahankan status yang dapat dibaca. Protokol memungkinkan simbol nama token tidak unik, yang mengakibatkan kebingungan aset dengan nama yang sama, dan masalah perebutan UTXO dalam skenario dengan banyak permintaan awal, membuat pengalaman pencetakan awal pengguna sangat buruk.

Serangan peretasan yang terjadi kemudian menyebabkan perlu dilakukan upgrade protokol, tetapi rencana upgrade yang belum selesai membuat pasar kehilangan semangat awalnya.

1.6、RGB++protokol：teknologi idealisme dan dilema ekologi

RGB++ berusaha menyelesaikan masalah keterbatasan fungsi Bitcoin melalui arsitektur dual-chain. Dengan memanfaatkan kemampuan Turing CKB untuk memverifikasi transaksi UTXO Bitcoin, secara teknis ini adalah yang paling maju, mewujudkan verifikasi kontrak pintar dalam pengertian yang lebih kaya, dengan arsitektur teknis yang paling lengkap.

Namun, perbedaan antara ideal dan realitas tercermin dengan jelas di sini. Kompleksitas arsitektur dua rantai, biaya pembelajaran yang tinggi, dan ambang batas akses institusi, ditambah dengan kekuatan proyek yang relatif lemah, tidak dapat menarik perhatian pasar yang cukup, menjadikannya sebagai sebuah solusi teknologi yang "dihargai tetapi tidak diminati".

1.7, Protokol Alkanes: Pecutan Terakhir dan Kekurangan Sumber Daya

Protokol kontrak pintar berbasis indeks off-chain Alkanes, menggabungkan konsep desain Ordinals dan Runes, berusaha untuk mencapai fungsi kontrak pintar yang arbitrer di Bitcoin. Secara teoritis dapat mewujudkan logika kontrak yang sangat kompleks, dan memanfaatkan kesempatan peningkatan Bitcoin yang menghapus batas 80 byte OP_RETURN.

Namun, pertimbangan biaya realitas dengan kejam menghancurkan idealisme teknologi ini. Operasi off-chain dari kontrak kompleks membawa bottleneck kinerja yang besar, dan penyebaran kontrak kustom memerlukan hampir 100KB data untuk diunggah ke rantai, dengan biaya yang jauh melebihi rantai publik tradisional. Bahkan dengan dukungan yang kuat, reaksi pasar tetap dingin; jika diajukan setahun yang lalu, mungkin hasilnya akan sangat berbeda.

2、dilema mendasar: filosofi minimalis Bitcoin dan desain yang berlebihan

efek akumulasi utang teknis

Evolusi protokol inskripsi menunjukkan logika yang kontradiktif: setiap protokol baru mencoba menyelesaikan masalah pendahulunya, tetapi pada saat yang sama memperkenalkan kompleksitas baru. Dari keanggunan dan kesederhanaan Ordinals, hingga tumpukan teknologi dari protokol-protokol berikutnya, kompleksitas terus meningkat, hingga setiap peserta perlu mempelajari banyak istilah dan selalu waspada terhadap risiko.

Semua perhatian terfokus pada logika platform penerbitan koin, pengguna terus menghadapi biaya belajar dan risiko baru, menggigit topik yang sama untuk waktu yang lama juga membawa kelelahan estetika.

siklus jahat kekurangan sumber daya

Penyebab utama kekurangan sumber daya dari pihak proyek mungkin terletak pada sentralisasi operasi sistem Bitcoin dan peluncuran yang adil itu sendiri. Institusi yang kekurangan insentif, tentu tidak akan berinvestasi secara berlebihan pada platform yang tidak dapat memberikan keuntungan. Dibandingkan dengan pendapatan blok penambang, pengoperasian indeks murni merupakan pengeluaran biaya, dan tanpa distribusi pendapatan "penambang", tentu tidak ada yang datang untuk menyelesaikan masalah teknis dan operasional.

Permintaan spekulatif vs permintaan nyata

Pendinginan pasar mencerminkan masalah mendasar dari protokol inskripsi: mereka tidak memenuhi kebutuhan nyata, melainkan kebutuhan spekulatif. Sebaliknya, protokol blockchain yang benar-benar sukses adalah karena mereka menyelesaikan masalah nyata: konsensus, fungsi, dan kinerja tidak bisa dipisahkan, tetapi kontribusi protokol inskripsi dalam hal ini hampir nol, yang juga menjelaskan mengapa popularitas mereka tidak dapat bertahan.

3、Transformasi Era RWA: Dari Tingkat Mimpi Pasar ke Pangsa Pasar

Kematangan pemahaman pasar

Setelah beberapa kali mengalami siklus bullish dan bearish, pengguna kini telah belajar untuk menghargai perhatian mereka. Mereka tidak lagi hanya mempercayai para pemimpin opini di media sosial, dan juga tidak lagi mempercayai buku putih secara buta. Ambang batas platform penerbitan sangat rendah, "buah yang menggantung rendah" ini telah dipetik habis. Industri sedang beralih dari sekadar penerbitan token menuju lebih banyak skenario aplikasi praktis.

Kembalinya penciptaan nilai

Inovasi teknologi di era inskripsi protokol sering kali memiliki nuansa "show-off", mengejar kecerdikan teknis alih-alih kegunaan. Logika pengembangan era baru telah beralih dari "market dream rate" ke "market share", lebih fokus pada pembentukan efek jaringan yang nyata melalui reputasi pengguna. Kesempatan sejati dimiliki oleh tim yang mengejar kesesuaian pasar produk, menciptakan produk yang benar-benar memenuhi kebutuhan pengguna, memiliki arus kas, dan memiliki model bisnis.

Kesimpulan: Kembalinya rasionalitas dan pengendalian diri

Setelah tenang, eksplorasi dan tantangan era inskripsi memberikan pengalaman berharga bagi perkembangan sehat seluruh industri. Ketika harga Bitcoin mencapai rekor tertinggi, kita beralasan untuk merasa bangga terhadap inovasi teknologi yang hebat ini. Namun, kita juga harus menyadari bahwa perkembangan teknologi memiliki aturan internalnya, tidak semua inovasi akan berhasil, dan tidak semua gelembung itu tidak berharga.

Kebangkitan dan kejatuhan protokol inskripsi mengajarkan kita bahwa inovasi teknologi harus dibangun di atas dasar teknis yang solid dan permintaan pasar yang nyata. Antusiasme spekulatif dan pameran teknologi yang berlebihan, jika tidak sesuai dengan kondisi pasar saat ini, akan menghasilkan sesuatu yang hanya bersifat sementara. Proyek yang mengikuti tren mungkin akan memiliki suara, tetapi proyek yang menciptakan tren dapat bertahan lama.

Dalam industri yang berubah dengan cepat ini, penting bagi pengembang untuk tetap rasional dan terkendali daripada mengejar tren. Pasar tidak memiliki banyak kesabaran untuk menunggu proyek disempurnakan dan diiterasi; banyak strategi langkah kecil yang dilakukan di internet tradisional sebenarnya tidak berlaku, pertempuran pertama adalah pertempuran terakhir.

Akhir dari era inskripsi bukanlah kegagalan, melainkan pertumbuhan. Ini menunjukkan arah kemajuan kita, dan juga memberikan pelajaran berharga bagi generasi berikutnya. Dalam arti ini, nilai sejarah dari protokol inskripsi akan ada dalam jangka panjang, menjadi halaman penting dalam sejarah perkembangan teknologi blockchain.