Tiga Tahap Keamanan Jaringan L2: Evolusi dari Nol ke Dua
Komunitas Ethereum telah membahas tiga tahap keamanan jaringan L2. Ini tidak hanya terkait dengan operasi stabil dari jaringan utama Ethereum dan jaringan L2, tetapi juga sangat terkait dengan kondisi perkembangan nyata jaringan L2. Baru-baru ini, anggota komunitas mengajukan saran mengenai standar tahap 2 jaringan L2, yang memicu pemikiran mendalam dan respons dari salah satu pendiri bersama Ethereum.
Tiga Tahap Keamanan Jaringan L2
Keamanan rollup Ethereum dapat dibagi menjadi tiga tahap berdasarkan tingkat kontrol komite keamanan terhadap komponen tanpa kepercayaan:
Tahap 0: Komite Keamanan memiliki kontrol penuh. Meskipun mungkin ada sistem bukti, Komite Keamanan dapat membatalkannya dengan suara mayoritas sederhana.
Tahap 1: Komite Keamanan memerlukan persetujuan 75% untuk menutupi sistem yang berjalan. Harus ada jumlah anggota tertentu di luar organisasi utama untuk mencegah kolusi.
Tahap 2: Komite Keamanan hanya dapat mengambil tindakan dalam kasus kesalahan yang dapat dibuktikan, dan hanya dapat memilih salah satu jawaban yang diajukan, tidak boleh memberikan respons sembarangan.
Tiga fase ini dapat dinyatakan dengan "porsi suara" dari Komite Keamanan:
Tahap 0: Komite Keamanan memiliki 100% kendali.
Tahap 1: Komite Keamanan memerlukan mayoritas 75%
Tahap 2: Komite Keamanan hanya akan melakukan intervensi terbatas saat kesalahan yang dapat dibuktikan terjadi.
Waktu Terbaik untuk Transisi Tahapan
Waktu terbaik bagi jaringan L2 untuk beralih dari satu tahap ke tahap berikutnya tergantung pada tingkat kepercayaan terhadap sistem bukti. Satu-satunya alasan yang masuk akal untuk tidak segera memasuki tahap 2 adalah adanya keraguan terhadap sistem bukti. Semakin percaya pada sistem bukti, semakin harus mendorong jaringan untuk berkembang ke tahap yang lebih tinggi.
Analisis Model Matematika
Dengan model matematis yang disederhanakan, kita dapat mengkuantifikasi keamanan di berbagai tahap. Asumsi:
Setiap anggota komite keamanan memiliki kemungkinan kegagalan independen sebesar 10%
Tahap 0 memerlukan mayoritas 4/7, tahap 1 memerlukan mayoritas 6/8
Ada sistem bukti keseluruhan
Berdasarkan asumsi ini, kita dapat menghitung probabilitas kegagalan sistem pada setiap tahap dengan berbagai probabilitas kegagalan sistem bukti. Hasil menunjukkan bahwa seiring dengan meningkatnya kualitas sistem bukti, tahap terbaik berpindah dari 0 ke 1, lalu ke 2.
Pertimbangan Realistis
Namun, asumsi model yang disederhanakan tidak sepenuhnya sesuai dengan kenyataan:
Anggota komite keamanan mungkin memiliki kegagalan pola bersama
Sistem bukti mungkin terdiri dari beberapa sistem independen
Faktor-faktor ini membuat tahap 1 dan tahap 2 lebih menarik dibandingkan dengan prediksi model.
Kesimpulan
Secara teoritis, keberadaan fase 1 mungkin kurang masuk akal, dan transisi langsung dari fase 0 ke fase 2 tampaknya lebih ideal. Namun, untuk menghadapi keadaan darurat, anggota komite keamanan dapat diberikan wewenang untuk menunda penarikan.
Pada saat yang sama, masuk ke fase 2 terlalu cepat juga bisa menjadi kesalahan, terutama jika itu mempengaruhi penguatan sistem bukti yang mendasarinya. Idealnya, harus ada penyedia data khusus yang menunjukkan audit sistem bukti dan indikator kedewasaan, sambil menunjukkan fase saat ini.
Secara keseluruhan, evolusi keamanan jaringan L2 adalah proses yang kompleks, yang memerlukan penyeimbangan antara model teoretis dan pertimbangan nyata untuk memastikan stabilitas dan keandalan jaringan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
8
Bagikan
Komentar
0/400
Blockblind
· 9jam yang lalu
Tahap 2 ini kenapa belum selesai ditulis
Lihat AsliBalas0
MetaReckt
· 10jam yang lalu
Keamanan juga ada v1 v2 ya
Lihat AsliBalas0
MEVHunterZhang
· 10jam yang lalu
Yang utama adalah melihat bagaimana panitia mengakhirinya.
Lihat AsliBalas0
MidsommarWallet
· 10jam yang lalu
v酱 juga mendapatkan pemikiran ini
Lihat AsliBalas0
HodlKumamon
· 10jam yang lalu
Sungguh·hanya bisa dari 0 hingga 2 di dunia enkripsi sampai botak
Lihat AsliBalas0
LiquidatedAgain
· 10jam yang lalu
Net banking suckers sudah datang lagi. Tiga tahap juga tidak bisa menghentikan Likuidasi saat terjadi big dump.
Lihat AsliBalas0
RugpullSurvivor
· 10jam yang lalu
既想 keamanan dan takut terjebak, berlari memasuki tahap pertama dulu.
Lihat AsliBalas0
LiquiditySurfer
· 10jam yang lalu
Pekerjaan ini tidak terlalu baik... Tujuh puluh persen suara tidak diberikan?
Evolusi Keamanan Jaringan L2: Tiga Tahap Perkembangan dari Kontrol Penuh ke Intervensi Terbatas
Tiga Tahap Keamanan Jaringan L2: Evolusi dari Nol ke Dua
Komunitas Ethereum telah membahas tiga tahap keamanan jaringan L2. Ini tidak hanya terkait dengan operasi stabil dari jaringan utama Ethereum dan jaringan L2, tetapi juga sangat terkait dengan kondisi perkembangan nyata jaringan L2. Baru-baru ini, anggota komunitas mengajukan saran mengenai standar tahap 2 jaringan L2, yang memicu pemikiran mendalam dan respons dari salah satu pendiri bersama Ethereum.
Tiga Tahap Keamanan Jaringan L2
Keamanan rollup Ethereum dapat dibagi menjadi tiga tahap berdasarkan tingkat kontrol komite keamanan terhadap komponen tanpa kepercayaan:
Tahap 0: Komite Keamanan memiliki kontrol penuh. Meskipun mungkin ada sistem bukti, Komite Keamanan dapat membatalkannya dengan suara mayoritas sederhana.
Tahap 1: Komite Keamanan memerlukan persetujuan 75% untuk menutupi sistem yang berjalan. Harus ada jumlah anggota tertentu di luar organisasi utama untuk mencegah kolusi.
Tahap 2: Komite Keamanan hanya dapat mengambil tindakan dalam kasus kesalahan yang dapat dibuktikan, dan hanya dapat memilih salah satu jawaban yang diajukan, tidak boleh memberikan respons sembarangan.
Tiga fase ini dapat dinyatakan dengan "porsi suara" dari Komite Keamanan:
Tahap 0: Komite Keamanan memiliki 100% kendali. Tahap 1: Komite Keamanan memerlukan mayoritas 75% Tahap 2: Komite Keamanan hanya akan melakukan intervensi terbatas saat kesalahan yang dapat dibuktikan terjadi.
Waktu Terbaik untuk Transisi Tahapan
Waktu terbaik bagi jaringan L2 untuk beralih dari satu tahap ke tahap berikutnya tergantung pada tingkat kepercayaan terhadap sistem bukti. Satu-satunya alasan yang masuk akal untuk tidak segera memasuki tahap 2 adalah adanya keraguan terhadap sistem bukti. Semakin percaya pada sistem bukti, semakin harus mendorong jaringan untuk berkembang ke tahap yang lebih tinggi.
Analisis Model Matematika
Dengan model matematis yang disederhanakan, kita dapat mengkuantifikasi keamanan di berbagai tahap. Asumsi:
Berdasarkan asumsi ini, kita dapat menghitung probabilitas kegagalan sistem pada setiap tahap dengan berbagai probabilitas kegagalan sistem bukti. Hasil menunjukkan bahwa seiring dengan meningkatnya kualitas sistem bukti, tahap terbaik berpindah dari 0 ke 1, lalu ke 2.
Pertimbangan Realistis
Namun, asumsi model yang disederhanakan tidak sepenuhnya sesuai dengan kenyataan:
Faktor-faktor ini membuat tahap 1 dan tahap 2 lebih menarik dibandingkan dengan prediksi model.
Kesimpulan
Secara teoritis, keberadaan fase 1 mungkin kurang masuk akal, dan transisi langsung dari fase 0 ke fase 2 tampaknya lebih ideal. Namun, untuk menghadapi keadaan darurat, anggota komite keamanan dapat diberikan wewenang untuk menunda penarikan.
Pada saat yang sama, masuk ke fase 2 terlalu cepat juga bisa menjadi kesalahan, terutama jika itu mempengaruhi penguatan sistem bukti yang mendasarinya. Idealnya, harus ada penyedia data khusus yang menunjukkan audit sistem bukti dan indikator kedewasaan, sambil menunjukkan fase saat ini.
Secara keseluruhan, evolusi keamanan jaringan L2 adalah proses yang kompleks, yang memerlukan penyeimbangan antara model teoretis dan pertimbangan nyata untuk memastikan stabilitas dan keandalan jaringan.