O desenvolvimento tecnológico parece estar vendo estagnação, os seres humanos só podem confiar no desenvolvimento da IA para nos levar a quebrar as restrições éticas, físicas e políticas existentes? Este artigo é baseado em uma entrevista com Peter Thiel por Ross Douthat, "The original tech right power player on A.I., Mars and immortality", compilada e reescrita por Peggy, Johyyn da BlockBeats. (Sinopse: Bolsa de Peter Thiel Bullish solicitado para listagem na Bolsa de Valores de Nova York, código de ações BLSH, volume de negociação de bitcoin top cinco no mundo) (Suplemento de antecedentes: Peter Thiel, fundador da Palantir, investiu em 9,1% da empresa de mineração BitMine, aposta otimista no Ethereum) Nota do editor: Nos últimos anos, o mundo tem estado confuso sobre a relação próxima entre o consórcio do Vale do Silício e Trump, por um lado, as pessoas vão discutir através de várias razões pelas quais Musk apoia Trump , Quando a relação entre os dois acabou, começaram a encontrar várias razões para dizer que já tinham previsto a desintegração dos dois. Este podcast dá-nos uma nova perspetiva sobre as escolhas do Vale do Silício na era Trump: como Peter Thiel influenciou profundamente Musk? Qual é a ansiedade mais profunda de todo o consórcio do Vale do Silício, a "estagnação tecnológica"? O moderador da conversa, Ross Douthat, é um colunista do New York Times e conhecido autor conservador que publicou vários livros sobre religião, política e sociedade. Nesta conversa aprofundada sobre IA, política e fé, ele descreveu Peter Thiel como um dos intelectuais de direita mais influentes do mundo nas últimas duas décadas. E Peter Thiel volta a fazer o seu juízo consistente: desde a década de 1970, o progresso tecnológico está a estagnar, as estruturas sociais estão a tornar-se mais rígidas e a humanidade pode estar a entrar num poder totalitário suave em nome da "ordem e segurança". Ele falou sobre por que apoiou Trump em primeiro lugar, por que ele tinha expectativas cautelosas para a IA e por que ele estava cauteloso com o ambientalismo e o totalitarismo tecnológico que a "governança global" poderia levar. O anticristo, argumenta, não vem necessariamente de uma explosão tecnológica, mas pode resultar de um compromisso sobre "ordem e segurança". Este artigo inspirou muito o Blockbeats, e queremos dedicá-lo a você na frente da tela. O conteúdo original é o seguinte (o conteúdo original foi consolidado para facilitar a leitura e compreensão): Ross Douthat: (Observações de abertura) O Vale do Silício é ambicioso? O que devemos temer mais: o fim do mundo ou a estagnação? Por que um dos investidores mais bem-sucedidos do mundo está preocupado com o Anticristo? O meu convidado de hoje é o cofundador da PayPal and Palantir e um dos primeiros investidores nas carreiras políticas de Donald Trump e JD Vance. Peter Thiel foi uma das figuras originais do poder da direita tecnológica, conhecido por financiar várias ideias conservadoras e até anti-mainstream. Mas vamos falar sobre seu próprio ponto de vista desta vez, porque, apesar de suas deficiências como bilionário, há uma boa razão pela qual ele é o intelectual de direita mais influente dos últimos 20 anos. Apesar de sua pequena "falha" – ser um bilionário (não tradicionalmente visto como o pensador arquetípico) – há boas razões para pensar que ele foi um dos intelectuais de direita mais influentes das últimas duas décadas. Peter Thiel, bem-vindo ao Interesting Times. Peter Thiel: Obrigado por me convidar. Estagnação tecnológica: Por que não somos mais futuristas? Ross Douthat: Eu quero levá-lo de volta cerca de treze ou quatro anos. Nessa altura, escreveu um artigo para a revista conservadora National Review intitulado "O Fim do Futuro". A tese básica do artigo é que, na superfície, o mundo moderno é dinâmico, acelerado e em constante mudança, mas é muito menos dinâmico do que as pessoas pensam. Há muito que entrámos numa era de estagnação tecnológica. A vida digital trouxe algum tipo de avanço, mas não mudou o mundo tão radicalmente quanto as pessoas esperavam. No geral, estamos realmente presos onde estamos. Peter Thiel: Sim. Ross Douthat: Você não foi o único a fazer esse ponto, mas ele carregou muito peso de sua boca – afinal, você era um "insider" no Vale do Silício, pessoalmente envolvido e fez fortuna com a revolução da Internet. Por isso, estou curioso: em 2025, você ainda acha que esse julgamento ainda vai se manter? Peter Thiel: Sim, ainda concordo grosseiramente com a ideia de "estagnação tecnológica". Este argumento nunca é absoluto. Não estamos a dizer que o mundo inteiro tenha parado completamente, mas que o ritmo do desenvolvimento abrandou, de facto, em certa medida. Não foi a zero, mas durante mais de duzentos anos, de 1750 a 1970, foi uma era de aceleração contínua: os navios eram mais rápidos, as ferrovias eram mais rápidas, os carros eram mais rápidos, os aviões eram mais rápidos. Esta tendência culminou nas missões Concorde e Apollo à Lua. Mas, desde então, o desenvolvimento abrandou a todos os níveis. Sempre vi o "mundo (the da bits)" como uma exceção, e é por isso que vemos o desenvolvimento de computadores, software, Internet e Internet móvel. Então, nos últimos dez a quinze anos, houve uma revolução de criptomoedas e IA. Eu acho que isso é realmente um grande negócio em certo sentido. Mas a questão é: será que isso é realmente suficiente para nos tirar dessa sensação generalizada de estagnação? Nos artigos "De Volta para o Futuro", você pode começar com uma questão epistemológica: Como julgamos se estamos estagnados ou acelerados? Porque uma característica importante da modernidade tardia é o alto grau de especialização dos seres humanos. Por exemplo, a menos que você passe metade de sua vida estudando teoria das cordas, você não pode julgar se a física avançou? E a computação quântica? E a investigação sobre o cancro, a biotecnologia e todas estas verticais? Além disso, quanto é o progresso no tratamento do câncer em comparação com o avanço na teoria das cordas? É preciso "ponderar" estas diferentes áreas para avaliar o progresso tecnológico global. Teoricamente, esta é uma questão extremamente difícil de definir. E a razão pela qual é difícil de responder é, em si mesma, questionável: hoje, cada vez mais áreas do conhecimento são controladas por um pequeno número de "círculos de especialistas", que muitas vezes respondem apenas perante iniciados e recolhem provas uns dos outros. Este encerramento, por si só, é suficiente para pôr em causa o chamado progresso tecnológico. Então, sim, acho que, no geral, ainda estamos vivendo uma era bastante estagnada, mas isso não significa que tudo tenha parado completamente. Ross Douthat: Você acabou de mencionar De Volta para o Futuro. Acabamos de levar as crianças para ver o primeiro original do filme, aquele estrelado por Michael J. Fox. Peter Thiel: [Ele] se passa de 1955 a 1985, com 30 anos de diferença. E a linha do tempo de De Volta para o Futuro 2 é de 1985 a 2015 - agora, foi há dez anos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Peter Thiel fala sobre a estagnação da humanidade: a partir de 2024, Musk já não acredita em Marte
O desenvolvimento tecnológico parece estar vendo estagnação, os seres humanos só podem confiar no desenvolvimento da IA para nos levar a quebrar as restrições éticas, físicas e políticas existentes? Este artigo é baseado em uma entrevista com Peter Thiel por Ross Douthat, "The original tech right power player on A.I., Mars and immortality", compilada e reescrita por Peggy, Johyyn da BlockBeats. (Sinopse: Bolsa de Peter Thiel Bullish solicitado para listagem na Bolsa de Valores de Nova York, código de ações BLSH, volume de negociação de bitcoin top cinco no mundo) (Suplemento de antecedentes: Peter Thiel, fundador da Palantir, investiu em 9,1% da empresa de mineração BitMine, aposta otimista no Ethereum) Nota do editor: Nos últimos anos, o mundo tem estado confuso sobre a relação próxima entre o consórcio do Vale do Silício e Trump, por um lado, as pessoas vão discutir através de várias razões pelas quais Musk apoia Trump , Quando a relação entre os dois acabou, começaram a encontrar várias razões para dizer que já tinham previsto a desintegração dos dois. Este podcast dá-nos uma nova perspetiva sobre as escolhas do Vale do Silício na era Trump: como Peter Thiel influenciou profundamente Musk? Qual é a ansiedade mais profunda de todo o consórcio do Vale do Silício, a "estagnação tecnológica"? O moderador da conversa, Ross Douthat, é um colunista do New York Times e conhecido autor conservador que publicou vários livros sobre religião, política e sociedade. Nesta conversa aprofundada sobre IA, política e fé, ele descreveu Peter Thiel como um dos intelectuais de direita mais influentes do mundo nas últimas duas décadas. E Peter Thiel volta a fazer o seu juízo consistente: desde a década de 1970, o progresso tecnológico está a estagnar, as estruturas sociais estão a tornar-se mais rígidas e a humanidade pode estar a entrar num poder totalitário suave em nome da "ordem e segurança". Ele falou sobre por que apoiou Trump em primeiro lugar, por que ele tinha expectativas cautelosas para a IA e por que ele estava cauteloso com o ambientalismo e o totalitarismo tecnológico que a "governança global" poderia levar. O anticristo, argumenta, não vem necessariamente de uma explosão tecnológica, mas pode resultar de um compromisso sobre "ordem e segurança". Este artigo inspirou muito o Blockbeats, e queremos dedicá-lo a você na frente da tela. O conteúdo original é o seguinte (o conteúdo original foi consolidado para facilitar a leitura e compreensão): Ross Douthat: (Observações de abertura) O Vale do Silício é ambicioso? O que devemos temer mais: o fim do mundo ou a estagnação? Por que um dos investidores mais bem-sucedidos do mundo está preocupado com o Anticristo? O meu convidado de hoje é o cofundador da PayPal and Palantir e um dos primeiros investidores nas carreiras políticas de Donald Trump e JD Vance. Peter Thiel foi uma das figuras originais do poder da direita tecnológica, conhecido por financiar várias ideias conservadoras e até anti-mainstream. Mas vamos falar sobre seu próprio ponto de vista desta vez, porque, apesar de suas deficiências como bilionário, há uma boa razão pela qual ele é o intelectual de direita mais influente dos últimos 20 anos. Apesar de sua pequena "falha" – ser um bilionário (não tradicionalmente visto como o pensador arquetípico) – há boas razões para pensar que ele foi um dos intelectuais de direita mais influentes das últimas duas décadas. Peter Thiel, bem-vindo ao Interesting Times. Peter Thiel: Obrigado por me convidar. Estagnação tecnológica: Por que não somos mais futuristas? Ross Douthat: Eu quero levá-lo de volta cerca de treze ou quatro anos. Nessa altura, escreveu um artigo para a revista conservadora National Review intitulado "O Fim do Futuro". A tese básica do artigo é que, na superfície, o mundo moderno é dinâmico, acelerado e em constante mudança, mas é muito menos dinâmico do que as pessoas pensam. Há muito que entrámos numa era de estagnação tecnológica. A vida digital trouxe algum tipo de avanço, mas não mudou o mundo tão radicalmente quanto as pessoas esperavam. No geral, estamos realmente presos onde estamos. Peter Thiel: Sim. Ross Douthat: Você não foi o único a fazer esse ponto, mas ele carregou muito peso de sua boca – afinal, você era um "insider" no Vale do Silício, pessoalmente envolvido e fez fortuna com a revolução da Internet. Por isso, estou curioso: em 2025, você ainda acha que esse julgamento ainda vai se manter? Peter Thiel: Sim, ainda concordo grosseiramente com a ideia de "estagnação tecnológica". Este argumento nunca é absoluto. Não estamos a dizer que o mundo inteiro tenha parado completamente, mas que o ritmo do desenvolvimento abrandou, de facto, em certa medida. Não foi a zero, mas durante mais de duzentos anos, de 1750 a 1970, foi uma era de aceleração contínua: os navios eram mais rápidos, as ferrovias eram mais rápidas, os carros eram mais rápidos, os aviões eram mais rápidos. Esta tendência culminou nas missões Concorde e Apollo à Lua. Mas, desde então, o desenvolvimento abrandou a todos os níveis. Sempre vi o "mundo (the da bits)" como uma exceção, e é por isso que vemos o desenvolvimento de computadores, software, Internet e Internet móvel. Então, nos últimos dez a quinze anos, houve uma revolução de criptomoedas e IA. Eu acho que isso é realmente um grande negócio em certo sentido. Mas a questão é: será que isso é realmente suficiente para nos tirar dessa sensação generalizada de estagnação? Nos artigos "De Volta para o Futuro", você pode começar com uma questão epistemológica: Como julgamos se estamos estagnados ou acelerados? Porque uma característica importante da modernidade tardia é o alto grau de especialização dos seres humanos. Por exemplo, a menos que você passe metade de sua vida estudando teoria das cordas, você não pode julgar se a física avançou? E a computação quântica? E a investigação sobre o cancro, a biotecnologia e todas estas verticais? Além disso, quanto é o progresso no tratamento do câncer em comparação com o avanço na teoria das cordas? É preciso "ponderar" estas diferentes áreas para avaliar o progresso tecnológico global. Teoricamente, esta é uma questão extremamente difícil de definir. E a razão pela qual é difícil de responder é, em si mesma, questionável: hoje, cada vez mais áreas do conhecimento são controladas por um pequeno número de "círculos de especialistas", que muitas vezes respondem apenas perante iniciados e recolhem provas uns dos outros. Este encerramento, por si só, é suficiente para pôr em causa o chamado progresso tecnológico. Então, sim, acho que, no geral, ainda estamos vivendo uma era bastante estagnada, mas isso não significa que tudo tenha parado completamente. Ross Douthat: Você acabou de mencionar De Volta para o Futuro. Acabamos de levar as crianças para ver o primeiro original do filme, aquele estrelado por Michael J. Fox. Peter Thiel: [Ele] se passa de 1955 a 1985, com 30 anos de diferença. E a linha do tempo de De Volta para o Futuro 2 é de 1985 a 2015 - agora, foi há dez anos.