- Tema
54k Popularidade
32k Popularidade
9k Popularidade
4k Popularidade
4k Popularidade
29k Popularidade
15k Popularidade
22k Popularidade
13k Popularidade
3k Popularidade
- Marcar
54k Popularidade
32k Popularidade
9k Popularidade
4k Popularidade
4k Popularidade
29k Popularidade
15k Popularidade
22k Popularidade
13k Popularidade
3k Popularidade
Coloque na cadeia!
Se você acha que notícias falsas são ruins, vai ficar doente quando realmente começar a cavar na história.
Vamos começar com uma história que a maioria das pessoas conhece. Até a última década, Richard Nixon foi o presidente mais controverso da história moderna americana devido ao escândalo WaterGate e tudo o que o rodeava.
Mas e se tudo o que pensávamos saber sobre WaterGate estivesse errado? Richard Nixon, apesar de ter sido reeleito num dos maiores deslizamentos de terra da história dos EUA, foi rapidamente desmantelado, mas não por crimes de guerra ou corrupção. Em vez disso, ele foi derrubado por um roubo de terceira categoria que talvez nem soubesse. É possível que o verdadeiro escândalo não tenha sido o que Nixon fez, mas quem queria que ele fosse embora? Bob Woodward, metade da dupla creditada por expor o caso, era um ex-oficial de inteligência naval com acesso e conexões curiosas, incluindo laços com o Pentágono e, possivelmente, com a Agência Central de Inteligência (CIA). Alguns pesquisadores sugeriram que ele pode ter sido mais do que apenas um repórter com nariz para notícias. E o que dizer dos sussurros de que elementos da CIA ou de outras agências federais tinham motivações para derrubar Nixon, cuja independência e movimentos no sentido da distensão podem ter ameaçado os interesses do Estado profundo? Nixon afirmou mais de uma vez, em suas gravações, que assumiu o Federal Bureau of Investigation (FBI) o vice-diretor Mark Felt estava trabalhando para derrubá-lo, por exemplo.
Quando você compara isso com décadas de atividades criminosas genuínas que Washington enterrou silenciosamente, você deve perguntar: a queda de Nixon foi uma peça de moralidade ou foi uma derrubada meticulosamente planejada de um maverick inconveniente?
Nunca saberemos.
Então, vou contar uma história com muito menos em jogo, e uma que investiguei recentemente devido ao trabalho do lendário competidor de Jiu-Jitsu Robert Drysdale, que passou os últimos cinco anos desenterrando a história oculta do Jiu-Jitsu Brasileiro. Que ele publicou em seu livro Opening Closed‑Guard: The Origins of Jiu‑Jitsu in Brazil.
Se você já treinou em uma academia de Jiu-Jitsu no Hemisfério Ocidental, provavelmente ouviu a história básica de como o Jiu-Jitsu chegou do Japão ao Brasil e aos EUA.
No final dos anos 1800, Jigoro Kano revolucionou as artes marciais japonesas ao criar o Judô: uma arte enraizada no jiu-jitsu tradicional, mas destilada pela eficácia, eficiência e o princípio da "máxima eficiência com o mínimo esforço". Um dos seus melhores alunos, Mitsuyo Maeda, tornou-se um embaixador global da arte. Em 1914, Maeda chegou ao Brasil, onde formou amizade com Gastão Gracie. Como gesto de gratidão, Maeda tomou debaixo das asas o filho mais novo de Gastão, Carlos Gracie, ensinando-lhe os fundamentos do seu sistema de luta.
Carlos Gracie treinou diligentemente e, eventualmente, começou a ensinar a arte ele mesmo, refinando as técnicas com seus irmãos – mais notavelmente Helio Gracie – que, devido ao seu quadro menor e limitações de saúde, adaptaram as técnicas ainda mais para confiar na alavancagem e no tempo, em vez da força bruta. Essa evolução ficou conhecida como Gracie Jiu-Jitsu: uma interpretação exclusivamente brasileira dos ensinamentos originais de Kano, otimizada para autodefesa no mundo real. Ao longo das décadas, a família Gracie testou rigorosamente seu estilo em lutas de desafio em todo o Brasil e, posteriormente, nos EUA, provando sua supremacia contra boxeadores, lutadores e outros artistas marciais.
O culminar dos seus esforços ocorreu em 1993 com a fundação do Ultimate Fighting Championship (UFC), onde Royce Gracie, representando a família, dominou oponentes muito maiores usando puro jiu-jitsu. Este momento marcou o despertar global para a eficácia do Gracie Jiu-Jitsu, e mudou para sempre o panorama das artes marciais, tudo graças ao Grande Mestre Carlos e ao seu irmão, Helio.
Ótima história! Exceto que provavelmente não é verdadeira.
Segundo Drysdale, antes do nome Gracie se tornar sinônimo de Jiu-Jitsu Brasileiro, a arte já havia se enraizado no Brasil através de um elenco de pioneiros esquecidos. Mitsuyo Maeda chegou a Belém e passou seu conhecimento não apenas para o ansioso Carlos Gracie, mas mais imediatamente para atletas locais como Jacyntho Ferro: um lutador que silenciosamente se tornou um dos primeiros verdadeiros estudantes de Jiu-Jitsu do Brasil. Donato Pires dos Reis, discípulo verificado de Maeda, abriu a primeira academia oficial de Jiu-Jitsu no Rio e deu a Carlos Gracie seu início como instrutor assistente, para depois ser apagado do registro após uma desavença.
Em São Paulo, Geo Omori estava organizando combates públicos e gerindo sua própria academia muito antes de os Gracies aparecerem em cena. E por que ele não faria isso? O Brasil tinha uma significativa população de imigrantes japoneses que teria trazido as artes marciais com eles.
Em meio a este vibrante, contestado e multicultural caldeirão de desenvolvimento marcial, Carlos Gracie conseguiu algo muito mais duradouro do que a vitória no ringue: ele criou um mito.
Ao simplificar a história, enquadrando-se como protegido direto de Maeda e sua família como os únicos administradores da arte, ele criou uma linhagem tão elegante quanto seletiva. Os outros, alguns deles melhores lutadores e instrutores mais estabelecidos, desapareceram silenciosamente nas notas de rodapé. Eles foram escritos não porque perderam, mas porque não possuíam a caneta, não gravavam sua história em pedra e não controlavam a história que fizeram.
É uma história menos de engano e mais de conveniência histórica, onde os fundadores da arte foram lentamente transformados em fantasmas, e um único sobrenome se tornou a bandeira sob a qual uma história muito mais complexa foi achatada e vendida ao mundo.
É este um artigo sobre Bitcoin, Kurt?
Haha! Claro que sim. Você vê, toda subcultura tem uma história cheia de meias-verdades. Meus focos na vida têm sido Bitcoin, BJJ e a Igreja Cristã, então você pode ficar feliz que este artigo não é sobre por que o Papa não é na verdade o legítimo Bispo de Roma! Mas enquanto muitas vezes sou chamado de teórico da conspiração no espaço Bitcoin, decidi que precederia meus pensamentos com uma história realmente inconveniente e controversa do Jiu-Jitsu como pano de fundo, para que a hierarquia do Jiu-Jitsu possa me odiar lá também.
No mundo do Bitcoin, existe um problema muito real de proveniência sobre quem possui o nome, quem possui o código, quem possui o protocolo, quem possui a base de dados… Também há uma enorme quantidade de disparates sobre a história e o mito de Satoshi Nakamoto.
Então, alguém sabe a verdadeira história de Satoshi Nakamoto ou do Bitcoin?
Sabemos que, em 2014, a infraestrutura crítica ligada ao alias Satoshi (his contas de e-mail, acesso ao repositório SourceForge e vários profiles) on-line foram comprometidos. Alguns deles foram usados em tentativas de extorsão e outros para postar conteúdo estranho ou suspeito. Mas o que é menos claro e mais preocupante é quão cedo esse compromisso começou. Em meio aos debates acalorados sobre o Bitcoin XT em 2015, surgiu uma mensagem postada de uma conta vinculada a Satoshi que parecia propaganda mal velada para o Bitcoin Core, defendendo pequenos blocos em um tom que colidia fortemente com os escritos anteriores de Satoshi. Não parecia nada com ele. Foi uma falsificação? Uma conta sequestrada? Um fantoche dos devs do Core? Simplesmente não sabemos.
Esse é o verdadeiro problema: nós não sabemos. O último commit dele no SourceForge foi realmente dele? O seu último ano de postagens no fórum foi realmente escrito por Satoshi, ou foi escrito por alguém que já havia se infiltrado em suas credenciais? Em algum lugar entre 2010 e 2014, o verdadeiro Satoshi desapareceu, não apenas da vista pública, mas das chaves, contas e infraestrutura que definiam sua presença no projeto Bitcoin. A falta de clareza sobre essa linha do tempo tem implicações reais para a legitimidade das decisões de desenvolvimento, a centralização do controle narrativo e a autoridade moral invocada por aqueles que afirmam agir em nome da "visão de Satoshi."
Sem saber quando a máscara foi roubada, não podemos afirmar com certeza a quem quer que seja que alguém tem ouvido desde então. E, em seu lugar, usurpadores criaram um enorme meme de Satoshi recriado à sua própria imagem!
Além disso, temos observado o poder no controle das narrativas do Bitcoin e de Satoshi muitas vezes agora. Durante as batalhas de escalonamento da Guerra Civil do Bitcoin, as pessoas que mencionavam os escritos de Satoshi eram consideradas suspeitas por apelar à autoridade, enquanto a facção dos pequenos blocos apontava para o poder das pessoas de escolher qual versão do bitcoin executar no computador da sua mãe na parte do #UASF and #No2X da guerra em 2017.
Mas então, alegando uma verdadeira sucessão do repositório de código do Satoshi, afirmaram simplesmente que estavam a estender o cliente Satoshi e que estavam a honrar a sua visão pelo que quer que fosse que estavam a fazer porque Satoshi colocou o Gavin no comando, e o Gavin colocou o Greg e os seus amigos no comando, então se você concordar com a sucessão dinástica, o Greg Maxwell era basicamente o Satoshi! (eyes roll out of head)
Então, algumas lições até agora:
Mas espere! O Bitcoin resolve isso!
Imagine se o Bitcoin tivesse sido amplamente utilizado nos últimos cem anos!
Podíamos ter ficado de fora da Grande Guerra, da Segunda Guerra Mundial, do Vietname, da Guerra ao Terror, e nunca ter tido um Presidente Ford ( ou alguns outros… ) e toda a indústria e nações seriam totalmente diferentes. Mas não vamos especular demasiado!
Hoje, pode ser que não saibamos de forma definitiva quem é Satoshi Nakamoto, mas eu sei que não somos “TODOS SATOSHI” e não teríamos que ser submetidos a revelações anuais deste cara em todo o mundo se estivéssemos a usar adequadamente sistemas de atestação no Bitcoin!
Embora a assinatura de chave pública por si só não seja prova definitiva de identidade, ela é um poderoso bloco de construção em uma estrutura mais ampla de atestado verificável. Quando combinadas com um protocolo de identidade robusto em um blockchain público — que ancora credenciais, comportamento e contexto social a registros imutáveis — as assinaturas se tornam componentes significativos da confiança de longo prazo. O resultado é um sistema onde a identidade não é justa, mas conquistada e comprovada ao longo do tempo. Em um mundo assim, assinar mensagens ou documentos importantes com uma chave bem atestada pode ancorar a integridade reputacional à história registrada. Imagine uma entrada blockchain de 1929 com Carlos Gracie assinando que estava se matriculando como aluno de Donato Pires dos Reis, anos antes de a bandeira da Gracie Academy ser desfraldada.
Uma única transação poderia derrubar um século de mitos.
A integridade dos registos históricos não se trata apenas de identidade, mas também de resiliência contra manipulações. Ao fazer o hash de livros de negócios, eventos sociais e declarações públicas numa cadeia temporizada e protegida por proof-of-work, tornamos a falsificação retroativa quase impossível, e isso muda a natureza da confiança e da economia para todos!
Por último, lixo dentro ainda significa lixo fora, e os críticos destas ideias costumam dizer que só porque está na cadeia não significa que seja verdade. Eles estão certos, portanto a filtragem é importante.
A prova de trabalho (PoW), devidamente implementada, serve tanto como um custo quanto como um filtro: desacelera o spam, aumenta os riscos de fraude e privilegia os sinceros. Imagine se cada pessoa tivesse que registrar suas ações economicamente ou historicamente significativas usando sua identidade digital verificada e respaldá-las com PoW suficiente, em um dispositivo criptograficamente ligado àquela identidade. Más notícias para as fontes anônimas de Bob Woodward. Más notícias para a história de origem post hoc de Helio Gracie. Talvez até más notícias para o Papa Leão XIV! Mas boas notícias para Satoshi Nakamoto e para qualquer um que acredite que a verdade merece sobreviver à agenda de quem quer que segure a caneta quando a história está sendo escrita.
Assistir: A História do Bitcoin com Kurt Wuckert Jr.