zk-SNARKs na aplicação da identidade digital e seus desafios
A tecnologia zk-SNARKs está se tornando cada vez mais comum nos sistemas de identidade digital, oferecendo novas possibilidades para proteger a privacidade dos usuários. No entanto, essa tecnologia ainda apresenta algumas limitações e riscos potenciais, que merecem nossa reflexão.
Primeiro, zk-SNARKs não podem realmente garantir anonimato. Sob a rigorosa restrição de "uma pessoa, uma identidade", os usuários podem não conseguir ter várias contas como têm agora, e, em vez disso, podem perder um certo grau de proteção de anonimato.
Em segundo lugar, zk-SNARKs não podem prevenir a coação. Mesmo que a tecnologia em si possa proteger a privacidade, se alguém for forçado a divulgar informações de identificação, essa proteção falhará.
Além disso, zk-SNARKs não podem resolver riscos não relacionados à privacidade, como casos extremos, falhas no sistema, entre outros problemas. Esses problemas são especialmente complicados em sistemas que defendem a "uma pessoa, uma identidade".
Apenas confiar em "prova de riqueza" para prevenir ataques de bruxas não é suficiente. Em certos cenários, como na renda básica universal e em aplicações de governança, ainda precisamos de alguma forma de sistema de identificação.
Idealmente, o custo para obter N identidades deveria ser o quadrado de N. Isso proporcionaria aos usuários anonimato suficiente e limitaria o abuso do sistema por grandes entidades.
Um sistema de múltiplas identidades pode ser uma solução viável. Ele pode ser explícito ( baseado em redes sociais ) ou implícito ( com múltiplas identidades coexistindo ). Esta abordagem oferece a anonimidade necessária e pode efetivamente conter comportamentos abusivos.
No entanto, também devemos estar atentos ao risco de uma forma de identificação dominar absolutamente. Isso pode fazer com que o mundo regresse de um sistema de identidades múltiplas para um modelo de "uma pessoa, uma identidade".
No futuro, os projetos de identificação com zk-SNARKs poderão ser integrados a sistemas de identificação baseados em grafos sociais, oferecendo suporte inicial a este último e construindo conjuntamente um ecossistema de identidade distribuída global mais seguro e equilibrado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
8
Compartilhar
Comentário
0/400
CounterIndicator
· 4h atrás
Qual é a utilidade do anonimato? Não é verdade que ainda podemos ser rastreados por alguém?
Ver originalResponder0
SatoshiLegend
· 11h atrás
Mais uma vez, vemos soluções onde a forma supera a substância... Do ponto de vista matemático, a identidade singular sempre apresenta riscos de ataque de gráfico completo.
Ver originalResponder0
ChainBrain
· 07-15 21:48
Quem entende, entende. No futuro, precisamos contar com as redes sociais para construir crédito.
Ver originalResponder0
pumpamentalist
· 07-14 04:14
Quem quer que seja, não pense que me vai apanhar na armadilha da minha identificação virtual.
Ver originalResponder0
WalletDetective
· 07-14 04:12
A proteção da privacidade é realmente importante para o web3?
Ver originalResponder0
SilentAlpha
· 07-14 04:11
Difícil, hein? Diga isso novamente.
Ver originalResponder0
ChainWatcher
· 07-14 04:05
Eu também acho que o anonimato tem riscos~
Ver originalResponder0
BlockchainFoodie
· 07-14 03:49
yo esta coisa de identidade é como uma receita - precisa da mistura certa de especiarias de privacidade fr
O dilema dos sistemas de identificação com zk-SNARKs e a possibilidade de sistemas de múltiplas identidades
zk-SNARKs na aplicação da identidade digital e seus desafios
A tecnologia zk-SNARKs está se tornando cada vez mais comum nos sistemas de identidade digital, oferecendo novas possibilidades para proteger a privacidade dos usuários. No entanto, essa tecnologia ainda apresenta algumas limitações e riscos potenciais, que merecem nossa reflexão.
Primeiro, zk-SNARKs não podem realmente garantir anonimato. Sob a rigorosa restrição de "uma pessoa, uma identidade", os usuários podem não conseguir ter várias contas como têm agora, e, em vez disso, podem perder um certo grau de proteção de anonimato.
Em segundo lugar, zk-SNARKs não podem prevenir a coação. Mesmo que a tecnologia em si possa proteger a privacidade, se alguém for forçado a divulgar informações de identificação, essa proteção falhará.
Além disso, zk-SNARKs não podem resolver riscos não relacionados à privacidade, como casos extremos, falhas no sistema, entre outros problemas. Esses problemas são especialmente complicados em sistemas que defendem a "uma pessoa, uma identidade".
Apenas confiar em "prova de riqueza" para prevenir ataques de bruxas não é suficiente. Em certos cenários, como na renda básica universal e em aplicações de governança, ainda precisamos de alguma forma de sistema de identificação.
Idealmente, o custo para obter N identidades deveria ser o quadrado de N. Isso proporcionaria aos usuários anonimato suficiente e limitaria o abuso do sistema por grandes entidades.
Um sistema de múltiplas identidades pode ser uma solução viável. Ele pode ser explícito ( baseado em redes sociais ) ou implícito ( com múltiplas identidades coexistindo ). Esta abordagem oferece a anonimidade necessária e pode efetivamente conter comportamentos abusivos.
No entanto, também devemos estar atentos ao risco de uma forma de identificação dominar absolutamente. Isso pode fazer com que o mundo regresse de um sistema de identidades múltiplas para um modelo de "uma pessoa, uma identidade".
No futuro, os projetos de identificação com zk-SNARKs poderão ser integrados a sistemas de identificação baseados em grafos sociais, oferecendo suporte inicial a este último e construindo conjuntamente um ecossistema de identidade distribuída global mais seguro e equilibrado.