A posição legal da moeda virtual: a proteção criminal dos ativos encriptados à luz de um caso de roubo de Bitcoin

Nos últimos anos, com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, Bitcoin, Ethereum, Tether e outras moedas encriptadas tornaram-se gradualmente conhecidas pelo público. Embora esses ativos se manifestem como código e dados, devido ao seu valor, transferibilidade e exclusividade, possuem essencialmente propriedades de propriedade. Na China, embora as regulamentações proíbam o uso de moeda virtual como moeda legal ou a especulação, a prática judicial já reconhece amplamente sua posição como "produto virtual específico" ou "propriedade baseada em dados".

No campo da justiça criminal, os casos envolvendo moeda virtual estão a aumentar, principalmente relacionados com fraudes, roubos e crimes informáticos. No entanto, os casos de assalto para obter moeda virtual através de violência ou ameaças são relativamente raros. Um caso de roubo de Bitcoin ocorrido em 2021 em Yichun, Jiangxi ((2022) Gã 09 criminal final 9) tornou-se um caso típico na prática judicial devido à sua singularidade e complexidade, fornecendo uma referência importante para a qualificação e a dosagem das penas em casos criminais envolvendo moeda virtual.

Resumo do Caso: Um plano de roubo de Bitcoin não consumado

Em maio de 2021, devido a perdas na especulação de moeda, Lai soube que o Professor Peng possuía pelo menos 5 Bitcoins (na época, o preço unitário era de aproximadamente 255.000 yuanes), e surgiu a ideia de roubar. Ele postou online à procura de cúmplices e entrou em contato com alguém. Os dois se encontraram em Yichun e se hospedaram em um hotel, elaborando um plano detalhado para o roubo.

Para implementar o roubo, Lai preparou ataduras de nylon e tentou contatar mais cúmplices. No entanto, a polícia prendeu os dois no local, com base em pistas, na tarde de 11 de maio, antes que o plano criminoso fosse implementado.

O tribunal de primeira instância considerou que as duas pessoas cometeram o crime de roubo, condenando respectivamente Lai a três anos e Xiang a um ano de prisão. No entanto, o tribunal de segunda instância entendeu que o caso se referia à fase de preparação do roubo, não tendo causado perda real de bens, nem sendo feita uma avaliação razoável do valor do Bitcoin, por isso a pena de Lai foi reduzida para um ano e seis meses, e a de Xiang para nove meses, reduzindo significativamente a pena.

Qualificação legal do roubo de Bitcoin

A questão central deste caso é: o roubo de Bitcoin constitui o crime de roubo na aceção do Código Penal? A decisão judicial em vigor deu uma resposta afirmativa.

Apesar de o Bitcoin ser essencialmente uma sequência de dados encriptados, devido à sua intercambialidade, transferibilidade e valor de mercado real, cumpre as características de um "bens gerais". O tribunal de segunda instância citou as regulamentações dos departamentos relevantes, considerando que o Bitcoin pertence a "produtos virtuais específicos", embora não tenha status de moeda, ainda assim é considerado "bens de dados" que devem ser protegidos pela lei.

Portanto, roubar Bitcoin não é essencialmente diferente de roubar dinheiro ou bens físicos, pois também viola os interesses patrimoniais de outrem. No caso em questão, embora Lai e outros não tenham realmente cometido o ato de roubo, a sua preparação de braçadeiras e a elaboração de um plano detalhado já constituem a tentativa do crime de roubo.

Considerações sobre a pena para crimes de moeda virtual

Em casos de crimes envolvendo moeda virtual, a chave da pena está em como determinar o "valor do patrimônio". Neste caso, o tribunal de primeira instância baseou-se no preço de mercado do Bitcoin na época do crime, considerando que se tratava de "quantia especialmente grande" e aplicou uma pena mais severa. No entanto, o tribunal de apelação teve uma opinião diferente:

1. O caso não entrou na fase de execução, não tendo adquirido efetivamente bens.
2. Bitcoin não tem um mercado de negociação legal no país, e a determinação do preço carece de padrões claros.
3. A condenação por roubo deve basear-se no "valor efetivamente roubado", sendo difícil definir com precisão o valor na fase de planejamento.

O tribunal de segunda instância apontou que a avaliação do valor dos ativos encriptados deve seguir o princípio de "compensação de perdas", tendo como base central as perdas reais da vítima, e referindo-se principalmente aos seguintes fatores:

• Preço de compra da vítima (aplicável prioritariamente)
• Preço da plataforma de negociação no momento do incidente
• Preço de revenda (se houver)

O tribunal enfatizou que, embora o nosso país não reconheça o status monetário do Bitcoin, não proíbe a posse e a transferência privadas. A posse legal de ativos virtuais por parte das vítimas deve ser protegida pela lei.

Por fim, o tribunal de segunda instância não agravou a pena com base na "quantia enorme" do roubo, mas sim considerou de forma abrangente a periculosidade, os meios e os riscos reais da fase de preparação do roubo, proferindo uma sentença relativamente mais branda para os dois réus.

Conclusão: Perspectivas futuras para a proteção legal de ativos encriptados

A decisão deste caso não apenas fornece orientação para casos de roubo envolvendo moeda virtual, mas também deixa claro que a propriedade das moedas virtuais é amplamente reconhecida pela prática do direito penal chinês.

No quadro legal atual, embora o Bitcoin e outros ativos encriptados não possuam características monetárias, têm um valor patrimonial significativo. Independentemente de como esses ativos sejam prejudicados, desde que o agente tenha a intenção de apropriar-se ilegalmente, será considerado um crime patrimonial.

Com o aprofundamento do desenvolvimento da economia digital, os casos criminais envolvendo ativos encriptados tornar-se-ão mais diversificados, e as autoridades judiciais enfrentarão mais novos desafios. No futuro, a legislação deve esclarecer ainda mais a natureza jurídica da moeda virtual, os padrões de avaliação de mercado e os limites entre dados e propriedade, estabelecendo regras de julgamento judicial mais uniformes e estáveis. Os profissionais do direito na área do web3 também precisam constantemente aprimorar seus conhecimentos especializados para melhor atender os clientes.

Pode-se prever que os ativos encriptados receberão mais reconhecimento e proteção legal, e qualquer ato que viole os direitos legais dos seus detentores será severamente responsabilizado.