O FDV do Toncoin, em 70B, é um marco significativo, com uma vantagem de mais de 60 por cento sobre outros que não são EVM.
Stellar e Hedera ainda têm atividade na rede, mas carecem de tração de valorização, permanecendo muito abaixo do limite de FDV de $10B.
Polkadot e Aptos mantêm esforços de inovação, e ambos atraem dúvidas do mercado, restringindo o crescimento no aumento de valor nos próximos dias.
O universo das blockchains não-EVM também está a experienciar uma ampla disparidade de avaliação, com Toncoin (TON) a ser o líder indiscutível. A meio de julho, a avaliação totalmente diluída de Toncoin (FDV) ultrapassou os 70 mil milhões de dólares, deixando outras blockchains não-Ethereum Virtual Machine (EVM) proeminentes muito para trás. Os restantes concorrentes—Stellar (XLM), Hedera (HBAR), Polkadot (DOT), e Aptos (APT)—todos ficam atrás do TON por mais de 60%, o que mostra uma mudança rápida na hierarquia do mundo das blockchains alternativas.
À medida que o Toncoin mantém as suas vantagens competitivas devido ao aumento das integrações do Telegram e à atividade da rede, o seu domínio também reflete o desenvolvimento fragmentado das cadeias rivais. Esta é uma mudança crítica que tem um impacto profundo no mundo não-EVM, onde os índices de desempenho estão a tornar-se uma característica crucial na formação tanto da relevância como da confiança dos investidores em relação às blockchains.
Hedera e Stellar Mostram Resiliência em Meio a uma Curva de Crescimento Mais Lenta
Entre os concorrentes mais próximos do Toncoin, a Hedera (HBAR) e a Stellar (XLM) mantiveram um desempenho relativamente estável. Ambas as redes são reconhecidas pelos seus modelos de consenso distintos—Hedera com o seu protocolo hashgraph e Stellar com o seu foco em transações transfronteiriças. Apesar dessas fundações técnicas únicas, nenhuma igualou a trajetória de crescimento do Toncoin. Seus respectivos FDVs permanecem abaixo de $10 bilhões, o que os coloca em um nível significativamente mais baixo do ponto de vista do mercado.
A Stellar ganhou atenção por parcerias com instituições financeiras, enquanto a Hedera tem estado cada vez mais ativa em integrações empresariais. No entanto, o seu lento impulso de FDV sugere que a inovação por si só não é suficiente sem a expansão do ecossistema e a integração de utilizadores.
Polkadot e Aptos lutam para entrar nas classificações superiores
Polkadot (DOT) e Aptos (APT) enfrentaram desafios maiores para afirmar a dominância no mercado. Apesar de serem considerados plataformas inovadoras—Polkadot através de sua arquitetura de parachain e Aptos via sua linguagem de programação baseada em Move—os seus atuais FDVs continuam a ser decepcionantes em relação às expectativas. Ambos os projetos continuam a focar no desenvolvimento de rede e integrações DeFi, mas a resposta do mercado indica uma perspectiva cautelosa.
Aptos, que entrou no mercado com um forte apoio e altas expectativas, ainda não conseguiu traduzir o potencial técnico em um crescimento substancial de usuários. Polkadot, por outro lado, enfrenta concorrência de ecossistemas de Layer 2 e soluções de blockchain modular alternativas, limitando sua tração nos últimos meses.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
As 5 Melhores Cadeias Não-EVM Por FDV: Líder Ultrapassa $70B Enquanto Outros Ficam Atrasados Em Mais De 60%
O FDV do Toncoin, em 70B, é um marco significativo, com uma vantagem de mais de 60 por cento sobre outros que não são EVM.
Stellar e Hedera ainda têm atividade na rede, mas carecem de tração de valorização, permanecendo muito abaixo do limite de FDV de $10B.
Polkadot e Aptos mantêm esforços de inovação, e ambos atraem dúvidas do mercado, restringindo o crescimento no aumento de valor nos próximos dias.
O universo das blockchains não-EVM também está a experienciar uma ampla disparidade de avaliação, com Toncoin (TON) a ser o líder indiscutível. A meio de julho, a avaliação totalmente diluída de Toncoin (FDV) ultrapassou os 70 mil milhões de dólares, deixando outras blockchains não-Ethereum Virtual Machine (EVM) proeminentes muito para trás. Os restantes concorrentes—Stellar (XLM), Hedera (HBAR), Polkadot (DOT), e Aptos (APT)—todos ficam atrás do TON por mais de 60%, o que mostra uma mudança rápida na hierarquia do mundo das blockchains alternativas.
À medida que o Toncoin mantém as suas vantagens competitivas devido ao aumento das integrações do Telegram e à atividade da rede, o seu domínio também reflete o desenvolvimento fragmentado das cadeias rivais. Esta é uma mudança crítica que tem um impacto profundo no mundo não-EVM, onde os índices de desempenho estão a tornar-se uma característica crucial na formação tanto da relevância como da confiança dos investidores em relação às blockchains.
Hedera e Stellar Mostram Resiliência em Meio a uma Curva de Crescimento Mais Lenta
Entre os concorrentes mais próximos do Toncoin, a Hedera (HBAR) e a Stellar (XLM) mantiveram um desempenho relativamente estável. Ambas as redes são reconhecidas pelos seus modelos de consenso distintos—Hedera com o seu protocolo hashgraph e Stellar com o seu foco em transações transfronteiriças. Apesar dessas fundações técnicas únicas, nenhuma igualou a trajetória de crescimento do Toncoin. Seus respectivos FDVs permanecem abaixo de $10 bilhões, o que os coloca em um nível significativamente mais baixo do ponto de vista do mercado.
A Stellar ganhou atenção por parcerias com instituições financeiras, enquanto a Hedera tem estado cada vez mais ativa em integrações empresariais. No entanto, o seu lento impulso de FDV sugere que a inovação por si só não é suficiente sem a expansão do ecossistema e a integração de utilizadores.
Polkadot e Aptos lutam para entrar nas classificações superiores
Polkadot (DOT) e Aptos (APT) enfrentaram desafios maiores para afirmar a dominância no mercado. Apesar de serem considerados plataformas inovadoras—Polkadot através de sua arquitetura de parachain e Aptos via sua linguagem de programação baseada em Move—os seus atuais FDVs continuam a ser decepcionantes em relação às expectativas. Ambos os projetos continuam a focar no desenvolvimento de rede e integrações DeFi, mas a resposta do mercado indica uma perspectiva cautelosa.
Aptos, que entrou no mercado com um forte apoio e altas expectativas, ainda não conseguiu traduzir o potencial técnico em um crescimento substancial de usuários. Polkadot, por outro lado, enfrenta concorrência de ecossistemas de Layer 2 e soluções de blockchain modular alternativas, limitando sua tração nos últimos meses.