Como os programadores Web3 podem Gota os riscos legais de participar em projetos
Nos últimos anos, com o rápido desenvolvimento da indústria Web3, cada vez mais programadores e desenvolvedores de contratos inteligentes estão a participar em vários projetos de blockchain. No entanto, alguns projetos que se apresentam sob a bandeira de incentivos em blockchain e reembolsos de tokens podem, na verdade, ter mecanismos operacionais de natureza piramidal, trazendo riscos legais potenciais para os participantes técnicos.
De acordo com os casos judiciais públicos recentes, mesmo que programadores e desenvolvedores de contratos não tenham participado diretamente da promoção ou operações financeiras, se tiverem assumido funções como o desenvolvimento da lógica de comissões ou a designação de modelos de tokens, ainda podem ser considerados como pessoas que desempenham um papel crucial em atividades de pirâmide, e, portanto, responsabilizados criminalmente. Alguns técnicos foram até classificados como organizadores ou líderes.
Portanto, os profissionais de tecnologia no campo do Web3 precisam estar alertas e participar com cautela no desenvolvimento de projetos. Este artigo discutirá os seguintes aspectos:
Quais comportamentos podem levar a que um programador seja considerado cúmplice de pirâmide
O prestador de serviços técnico constitui risco de assistência a esquemas de pirâmide?
Como o responsável técnico pode evitar ser definido como organizador
Como lutar pela absolvição ou uma pena mais leve
Como os desenvolvedores podem identificar riscos antecipadamente e delinear os limites técnicos
Critérios de avaliação para responsabilização de técnicos
Nos casos de pirâmide relacionados a moedas virtuais, mesmo que os técnicos não participem diretamente da promoção de pessoas ou da arrecadação de fundos, ainda podem ser responsabilizados por fornecer suporte técnico ao modelo de pirâmide. O crucial é determinar se, através de meios técnicos, foi fornecido um suporte substancial para a construção e operação do modelo de pirâmide, bem como se havia conhecimento subjetivo.
De acordo com a interpretação judicial relevante, os organizadores e líderes não se limitam apenas aos fundadores ou operadores, mas incluem também "pessoas que desempenham um papel crucial na implementação de atividades de pirâmide, na criação e expansão de organizações de pirâmide". Isso fornece uma base legal para responsabilizar criminalmente os técnicos.
Elementos-chave de uma defesa eficaz
Se sabe que o projeto tem uma estrutura de pirâmide. Se apenas cumprir uma entrega única de acordo com a descrição funcional, sem ter realmente contato ou compreensão da lógica operacional geral do projeto, isso ajuda a defender a falta de dolo.
Existe alguma ligação de intenção ou colaboração mútua? Se não participou na concepção da estrutura geral do projeto ou na elaboração do plano institucional, pode alegar que não formou uma ligação de intenção com a parte da plataforma.
Se obteve benefícios do projeto ou possui identidade associada. Se não possui moeda da plataforma, não recebeu reembolso e não foi designado como consultor ou outra identidade especial, pode solicitar um tratamento mais leve com base nisso.
O conteúdo do desenvolvimento técnico possui propriedades neutras? Se o que está a ser desenvolvido é um sistema genérico e não uma funcionalidade de comissionamento em camadas especializada, pode-se buscar uma absolvição ou até mesmo não ser processado.
Sugestões de auto-proteção para desenvolvedores
No início do projeto, é importante identificar características de pirâmide como "comissões em três níveis + rendimento estático" e estar atento a padrões de alto risco.
Definir claramente os limites técnicos, preservar provas através de contratos, registos de comunicação, etc., e esclarecer a atribuição de responsabilidades.
Evitar participar em promoções, obtenção de tokens e outros comportamentos marginais, para prevenir ser mal interpretado como envolvido em operações de pirâmide.
Ao descobrir sinais de esquemas de investimento, é importante parar as perdas a tempo e fixar as evidências relevantes para uso posterior.
No atual contexto de regulamentação mais rigorosa, os profissionais de tecnologia Web3 devem aumentar a consciência sobre riscos, definir claramente os limites de suas responsabilidades e garantir a preservação de evidências, o que é fundamental para Gota o risco de envolvimento em casos jurídicos e manter os limites legais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Compartilhar
Comentário
0/400
HallucinationGrower
· 1h atrás
Ainda é melhor escrever Bots tg, não há problema.
Ver originalResponder0
TerraNeverForget
· 16h atrás
Ai, que duro! Acabei de sair do luna e já estou em outra armadilha.
Ver originalResponder0
PaperHandSister
· 16h atrás
Membros da classe média de investidores de retalho, traders que todos os dias fazem perdas de corte.
Ver originalResponder0
BlockTalk
· 17h atrás
A lei não perdoa, até quem escreve código deve beber chá.
Como programadores Web3 podem evitar se tornarem suspeitos de casos de pirâmide
Como os programadores Web3 podem Gota os riscos legais de participar em projetos
Nos últimos anos, com o rápido desenvolvimento da indústria Web3, cada vez mais programadores e desenvolvedores de contratos inteligentes estão a participar em vários projetos de blockchain. No entanto, alguns projetos que se apresentam sob a bandeira de incentivos em blockchain e reembolsos de tokens podem, na verdade, ter mecanismos operacionais de natureza piramidal, trazendo riscos legais potenciais para os participantes técnicos.
De acordo com os casos judiciais públicos recentes, mesmo que programadores e desenvolvedores de contratos não tenham participado diretamente da promoção ou operações financeiras, se tiverem assumido funções como o desenvolvimento da lógica de comissões ou a designação de modelos de tokens, ainda podem ser considerados como pessoas que desempenham um papel crucial em atividades de pirâmide, e, portanto, responsabilizados criminalmente. Alguns técnicos foram até classificados como organizadores ou líderes.
Portanto, os profissionais de tecnologia no campo do Web3 precisam estar alertas e participar com cautela no desenvolvimento de projetos. Este artigo discutirá os seguintes aspectos:
Critérios de avaliação para responsabilização de técnicos
Nos casos de pirâmide relacionados a moedas virtuais, mesmo que os técnicos não participem diretamente da promoção de pessoas ou da arrecadação de fundos, ainda podem ser responsabilizados por fornecer suporte técnico ao modelo de pirâmide. O crucial é determinar se, através de meios técnicos, foi fornecido um suporte substancial para a construção e operação do modelo de pirâmide, bem como se havia conhecimento subjetivo.
De acordo com a interpretação judicial relevante, os organizadores e líderes não se limitam apenas aos fundadores ou operadores, mas incluem também "pessoas que desempenham um papel crucial na implementação de atividades de pirâmide, na criação e expansão de organizações de pirâmide". Isso fornece uma base legal para responsabilizar criminalmente os técnicos.
Elementos-chave de uma defesa eficaz
Se sabe que o projeto tem uma estrutura de pirâmide. Se apenas cumprir uma entrega única de acordo com a descrição funcional, sem ter realmente contato ou compreensão da lógica operacional geral do projeto, isso ajuda a defender a falta de dolo.
Existe alguma ligação de intenção ou colaboração mútua? Se não participou na concepção da estrutura geral do projeto ou na elaboração do plano institucional, pode alegar que não formou uma ligação de intenção com a parte da plataforma.
Se obteve benefícios do projeto ou possui identidade associada. Se não possui moeda da plataforma, não recebeu reembolso e não foi designado como consultor ou outra identidade especial, pode solicitar um tratamento mais leve com base nisso.
O conteúdo do desenvolvimento técnico possui propriedades neutras? Se o que está a ser desenvolvido é um sistema genérico e não uma funcionalidade de comissionamento em camadas especializada, pode-se buscar uma absolvição ou até mesmo não ser processado.
Sugestões de auto-proteção para desenvolvedores
No início do projeto, é importante identificar características de pirâmide como "comissões em três níveis + rendimento estático" e estar atento a padrões de alto risco.
Definir claramente os limites técnicos, preservar provas através de contratos, registos de comunicação, etc., e esclarecer a atribuição de responsabilidades.
Evitar participar em promoções, obtenção de tokens e outros comportamentos marginais, para prevenir ser mal interpretado como envolvido em operações de pirâmide.
Ao descobrir sinais de esquemas de investimento, é importante parar as perdas a tempo e fixar as evidências relevantes para uso posterior.
No atual contexto de regulamentação mais rigorosa, os profissionais de tecnologia Web3 devem aumentar a consciência sobre riscos, definir claramente os limites de suas responsabilidades e garantir a preservação de evidências, o que é fundamental para Gota o risco de envolvimento em casos jurídicos e manter os limites legais.