Resultados do airdrop de Towns geram controvérsia, usuários da comunidade estão geralmente desapontados

Recentemente, o projeto Web3 muito aguardado, Towns, completou o evento de geração de tokens (TGE) e abriu a distribuição do Airdrop. No entanto, o resultado deste Airdrop não foi tão emocionante quanto o esperado, gerando amplas dúvidas e descontentamento na comunidade.

Muitos usuários questionaram o mecanismo de Airdrop, concentrando-se principalmente nos seguintes pontos:

1. A quantidade de pontos e a de Airdrop não são proporcionais, e a atividade não foi suficientemente considerada.
2. Os usuários que fazem check-in a longo prazo recebem menos airdrop do que os participantes de atividades em algumas plataformas de negociação.
3. Algumas moedas de airdrop precisam ser apostadas por 30 dias para obter um adicional de 50%, o que gerou controvérsia.
4. Alguns usuários reais foram erroneamente classificados como contas de bruxa, perdendo a elegibilidade para Airdrop.
5. Apesar de a quantidade total do Airdrop afirmar ser quase 10% do fornecimento total de tokens, na realidade, apenas 3% é distribuído para os usuários iniciais.

Ao analisar os dados on-chain e as informações do site oficial de consulta de airdrop, descobriu-se que, mesmo os endereços entre os dez primeiros do ranking, os resultados dos airdrops são surpreendentes. Por exemplo, o endereço com a maior pontuação possui mais de 15 milhões de pontos, mas recebeu menos de 15 mil tokens, que, segundo o preço de mercado atual, valem apenas cerca de 600 dólares. Mais surpreendente ainda é que os endereços do 5º ao 9º lugar no ranking perderam completamente a elegibilidade para o airdrop.

O endereço que recebeu mais airdrops entre os dez primeiros recebeu apenas 150.000 tokens, com um valor de mercado de cerca de 6.000 dólares. Tendo em conta que esses usuários podem ter investido uma grande quantidade de fundos para participar de cidades pagas, tal retorno pode nem sequer cobrir os custos.

De acordo com o feedback da comunidade, apenas cerca de 3% da quota de 9,8% do airdrop anunciada oficialmente pela Towns foi atribuída aos usuários de pontos da comunidade. A restante parte foi principalmente atribuída a usuários de certas plataformas de negociação e participantes de eventos. Esta forma de distribuição gerou descontentamento na comunidade, com muitos usuários que participaram da construção do projeto durante meses a perceberem que a quantidade de airdrop que receberam foi até menor do que a de alguns usuários de plataformas de negociação que nunca tiveram contato com o projeto.

Esta abordagem não apenas ignora a contribuição individual, mas também expõe o desprezo da equipe do projeto pelo valor real dos usuários. Para lançar mais plataformas de negociação durante o TGE, alguns projetos parecem considerar os verdadeiros contribuintes da comunidade como secundários, enquanto os usuários das plataformas de negociação são vistos como prioritários. No entanto, são esses usuários da comunidade, dispostos a participar desde o início e a apoiar a longo prazo, que são a base do desenvolvimento contínuo do projeto.

Se até mesmo a comunidade mais central não consegue se beneficiar do projeto, o conceito de "descentralização" que os projetos Web3 tanto se orgulham enfrentará sérios desafios. O evento de airdrop da Towns pode se tornar um alerta na indústria, lembrando os responsáveis pelos projetos a encontrar um equilíbrio entre a busca por lucros de curto prazo e o desenvolvimento a longo prazo, alcançando uma verdadeira recompensa justa para o valor da comunidade.