Olhando para trás, Ethereum Futures ETF sinto que ainda há algum desleixo nesta matéria, e Ethereum é demasiado complicado longo do que Bitcoin. Ethereum motivo da rejeição, haverá certamente um pedido de encriptação ativos no futuro Ponto ETF Há um exemplo. No entanto, no mundo tradicional, também haverá ETFs de carne suína, ETFs de petróleo e outras commodities com cenários de uso particularmente amplos têm ETF produtos.
CM: Ponto ETF Passar ou não não é a nível técnico (POS ou POW). A orientação técnica é centralizada e a rede é descentralizada. Ethereum não pode passar, o que significa que os ativos encriptação subsequentes basicamente não podem passar, porque do ponto de vista da Descentralização, além de Bitcoin, Ethereum é o segundo grau de Descentralização de produtos.
70% aprovados!!
Dongzhen: ETH A escala não é grande, o Grayscale e outras partes do projeto não são tão motivados, e da perspetiva do jogo, eles não são tão fortes quanto o Bitcoin Ponto ETF, e há alguns eventos decisivos, como o primeiro pedido de Bitcoin Ponto ETF da BlackRock e a vitória do processo judicial de Grayscale
50% !!55 aberto!!
1. Notícias
3.20
Fontes de links:
2. Bitcoin dados relacionados
2.1 Situação BTC Ponto ETF
Houve 5 dias consecutivos de saídas líquidas, mas as saídas totais começaram a diminuir.
ETF Bitcoin propriedades: 800.000 peças
Fonte:
Os investidores de novos ETF são fortes, e a pressão vendedora está vindo de outros proprietários de Bitcoin. Nos últimos 5 dias, nove novos Bitcoin Ponto ETF (ex-GBTC) tiveram entradas líquidas de cerca de US$ 1,2 bilhão, mas os preços cair caíram 8%. O GBTC tem saídas, mas principalmente o Genesis está vendendo, mas ele está apenas trocando ações do GBTC por Ponto BTC, então é um evento neutro. Tudo em geral, ETF tem sido um comprador líquido de BTC, com mais entradas longo.
Fonte do texto:
Adicione:
Ativos de criptografia empresa de empréstimos Genesis declarou falência no ano passado, mas recebeu aprovação do tribunal de falência na quarta-feira, 14 de fevereiro, horário dos EUA, para vender cerca de 35 milhões de ações do Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) no valor de mais de US$ 1,3 bilhão. As receitas destas trocas serão utilizadas para reembolsar os credores.
Fontes:
2.2 Bitcoin Hold Waves
16,36% do Bitcoin não é negociado há mais de 10 anos, e a maior parte desta parte pode ser perdida Bitcoin.
2100* 16,36% = 3.435.600 Bitcoin
Links de dados:
3. Ethereum Ponto ETF Quais são os motivos da rejeição?
Ethereum Ponto ETF Estado do pedido
Ethereum é definido como um título
De acordo com o repositório GitHub no site da organização, a Fundação Ethereum, uma organização sem fins lucrativos suíça no coração do ecossistema Ethereum, está enfrentando desafios de "autoridades estatais" não identificadas.
A investigação confidencial ocorre em um momento em que Ethereum tecnologia está mudando, e seu ativo interno, ETH, pode estar enfrentando um ponto de inflexão, e a Xu longo US Investment Firm está procurando oferecê-la como um fundo negociado em exchange exchange. Apesar da recente aprovação de uma série de Bitcoin ETF, os esforços da SEC dos Estados Unidos (SEC) têm sido lentos.
Após a publicação deste artigo, a Fortune informou que a SEC estava tentando classificá ETH como um título, um movimento que teria um impacto significativo sobre Ethereum, ETH ETF e a Ativos de criptografia como um todo. De acordo com a Fortune, os reguladores financeiros emitiram intimações para investigar empresas americanas nas últimas semanas.
Se houver uma explicação adequada para definir Ethereum como um "título", então o nível atual de divulgação e materiais de Ethereum definitivamente não passará. Mas o próprio Gary disse disfarçado que Ethereum é uma mercadoria, não um título, e o Ethereum futuros ETF já passou.
Além disso, se Ethereum for definido como um "título" e depois aprovado, terá um efeito exemplar sobre outros Ativos de criptografia que foram definidos como "segurança", portanto, se não for aprovado em 24 de maio, não é totalmente ruim.
No processo contra a Coinbase, a SEC identificou SOL, ADA, MATIC, FIL, SAND, AXS, CHZ, FLOW, ICP, NEAR, VGX, DASH e NEXO Token como valores mobiliários.
No processo contra a Binance, a SEC listou SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS e COTI como valores mobiliários.
Ativos de criptografia são definidos como Segurança e Mercadoria, o que significa que serão regidos por diferentes marcos regulatórios e leis, dependendo de qual deles são classificados. Isso é importante entender porque afetará a forma como as empresas e os investidores Ativos de criptografia operam, os modelos de lucro e os requisitos de conformidade.
Ativos de criptografia como Segurança: Quando Ativos de criptografia são definidos como valores mobiliários, geralmente é baseado no chamado "Teste de Howey", um padrão estabelecido pela Suprema Corte dos EUA para determinar se um investimento é um título. Se um projeto Ativos de criptografia envolve fundos de investidores sendo investidos em uma empresa comum com a expectativa de lucro através dos esforços de outros, então esses Ativos de criptografia podem ser considerados valores mobiliários. Como resultado, será fortemente regulado pela SEC dos EUA (SEC) e outros reguladores financeiros relevantes e terá de cumprir uma série de requisitos legais, incluindo requisitos de registo, requisitos de divulgação e outros regulamentos de proteção dos investidores.
Ativos de criptografia como mercadoria: Por outro lado, Ativos de criptografia são mais propensos a serem considerados uma mercadoria se forem mais longo de serem considerados uma mercadoria, como Bitcoin e Ethereum, que são amplamente considerados Descentralização e não Ativos de criptografia controlados por qualquer entidade em particular. Uma mercadoria é frequentemente definida como um recurso físico básico que pode ser negociado, investido ou consumido. Nos EUA, isso significa que eles são regulados pelo CFTC. Tal implica diferentes regras e abordagens regulamentares, centradas na integridade do mercado, na prevenção da manipulação e da fraude, etc., e não nos requisitos de registo e divulgação dos valores mobiliários.
Resumo: Ativos de criptografia são classificados como valores mobiliários ou mercadorias, o que significa que enfrentarão diferentes estruturas regulatórias e requisitos de conformidade. Essa categorização afeta como Ativos de criptografia são vendidos, negociados e mantidos, bem como como as empresas relacionadas operam. É extremamente importante que os investidores e empresários compreendam como Ativos de criptografia são regulados e o que isso significa para as suas obrigações e responsabilidades.
Ethereum Ponto ETF não teve tanta discussão e comunicação como Bitcoin Ponto ETF teve nos meses que a antecederam
O principal julgamento de James Seyffart, da Bloomberg (um dos grandes que previu que Bitcoin Ponto ETF passaria) foi que o SEC não tinha tanta comunicação com Ethereum Ponto ETF candidatos como nos meses anteriores e anteriores à aprovação das candidaturas Bitcoin Ponto ETF.
Não é uma análise profissional.
Especulação pessoal:
Existe a possibilidade de a maioria das questões ter sido resolvida nos meses de discussão intensiva em BTC Ponto ETF, resultando num elevado grau de duplicação de material no momento do pedido de Ethereum Ponto ETF do emitente, pelo que não há necessidade de longo discussão?
A SEC não encontrou fortes indícios para a refutar, tal como não pôde refutar BTC Ponto ETF aprovada
O modelo económico de Ethereum não é um modelo deflacionário absoluto, nem um modelo absoluto Descentralização
O modelo econômico de Bitcoin de Reduzir para metade a recompensa por atingir um certo número de blocos é um modelo deflacionário absoluto, e Ethereum não é.
Quanto ao problema da centralização Ethereum, nos materiais de aplicação do Ethereum Futures ETF, a única coisa mencionada é o preço Flutuação causado pela Ethereum Hard Fork e a Flutuação de vários produtos financeiros, na verdade, acho que isso é uma manifestação da pesquisa incompleta e incompleta sobre Ethereum. Descentralização tem muito peso sobre se um produto pode ser manipulado pelo mercado
Referência: Valkyrie ETF Trust II
O modelo econômico de Ethereum é deflacionário porque cada vez que uma transação ocorre, uma parte da taxa de transação é queimada, resultando em uma diminuição na oferta. Se o volume na rede Ethereum continuar a aumentar e as taxas de transação subir mais rápidas do que a taxa de queima, então a oferta total de Ethereum pode começar a aumentar, ou seja, não haverá mais deflação. Isso pode acontecer quando há aumento da atividade da rede, Lavagem de dinheiro pump ou outros fatores que fazem com que a taxa de queima não seja rápida o suficiente para compensar o novo fornecimento.
Por exemplo, o período de agosto de 2023 a novembro de 2023 é mostrado na figura.
Créditos da imagem:
Se você cavar Profundidade novamente, a questão da Ethereum PoW para PoS não está sob o controle da SEC, mas decidida pela Fundação Ethereum liderada por Vitalik Buterin, e um dos extremos Bitcoin é a descentralização completa da equipe fundadora, e eu ainda não sei quem são os Satoshi Nakamoto.
Como resultado, Ethereum pode realmente manipular o progresso da inflação/deflação de algumas maneiras, tais como:
EIP-1559 Change: EIP-1559 é uma proposta sobre a rede Ethereum que introduz o conceito de uma taxa base e a utiliza para queimar ETH. Se, no futuro, forem introduzidas alterações na implementação de EIP-1559, tais como Gota a taxa de queima ou a eliminação total do mecanismo de queima, a oferta de Ethereum não será reduzida.
Mudanças no mecanismo de emissão adicional: O emissão volume de Ethereum é controlado por fatores de desejo, incluindo recompensas de mineração, recompensas de stake, etc. Se o mecanismo de emissão adicional do Ethereum mudar no futuro, como aumentar as recompensas de mineração ou ajustar stake recompensas, a oferta de novos ETH aumentará, o que também pode interromper a tendência deflacionária do Ethereum.
Atualizações técnicas ou protocolo: Ethereum comunidades podem atualizar protocolo através de Hard Fork ou Soft Fork que possam afetar os mecanismos de fornecimento e destruição de ETH. Por exemplo, se surgir uma nova tecnologia que possa Gota Custo de transação ou alterar a forma como a Lavagem de dinheiro é distribuída, poderá afetar o fornecimento de ETH.
Ironicamente, LTC é mais fácil de passar?
Tanto a PoS como a PoW estão em risco de manipulação de mercado, e não há superioridade ou inferioridade (e a PoW menos amiga do ambiente já foi aprovada)
O Atestado de Participação (PoS) e o PoW de Trabalho (PoW) são dois mecanismos de Consenso diferentes que têm características próprias na resistência à manipulação de mercado.
Em um sistema PoS, validadores deve bloquear uma certa quantidade de Token como garantia para participar da geração e validação de blocos. Se validadores tentar trapacear ou se envolver em comportamento malicioso, seus tokens de aposta podem ser confiscados, o que é conhecido como "penalidades de stake". Este mecanismo poderia, teoricamente, melhorar a integridade dos validadores porque têm um maior incentivo financeiro para manter a segurança e a estabilidade da rede. Como resultado, pode ser mais difícil sofrer PoS uma situação em que uma única entidade controla a rede através de Poder de computação do que PoW em alguns casos.
No entanto, PoS sistemas também enfrentam os seus próprios riscos de manipulação. Por exemplo, se um validador ou um punhado de validadores possuir um grande número de tokens colateralizados, eles podem ganhar controle desproporcional sobre a rede, o que é conhecido como "centralização de stake". Esta centralização pode levar a uma concentração excessiva de poder, o que aumenta o risco de manipulação. Além disso, uma vez que validadores nos sistemas PoS são frequentemente recompensados com Lavagem de dinheiro e/ou novas cunhagem Token, isso pode atrair indivíduos ou entidades ricas para participar, agravando ainda mais o problema da centralização.
Em sistemas PoW, os mineiros competem para gerar novos blocos resolvendo quebra-cabeças matemáticos complexos, um processo que consome muitos recursos de computação e energia. Teoricamente, PoW sistemas resistem à manipulação através de uma distribuição descentralizada de Poder de computação, pois qualquer tentativa de controlar a maior parte dos Poder de computação da rede seria muito cara e difícil de implementar. No entanto, se um grupo de mineradores (pools de mineração) controla mais de 50% do poder de computação da rede, eles têm a capacidade de realizar ataques gasto duplo, ou seja, confirmar duas ramificações de transação diferentes ao mesmo tempo, prejudicando assim a segurança e a integridade da rede.
De um modo geral, tanto a PoS como a PoW têm as suas próprias vantagens e desvantagens, e ambas têm riscos potenciais de manipulação de mercado. O Mecanismo de consenso escolher depende mais longo das preferências da comunidade, das necessidades específicas do projeto e dos compromissos entre segurança e descentralização.
É claro que, exceto Ethereum, qualquer projeto que não seja Bitcoin basicamente tem falta de Descentralização, e longo pessoas pensam que SOL será o próximo depois que Ethereum Ponto ETF passar, mas ninguém menciona que Solana Nó são Nó de nível empresarial, e a possibilidade do mal é muito maior do que a de Ethereum, e isso não leva em conta que a possibilidade do mal na Ethereum é muito maior do que a de Bitcoin.
4. Cinzento
4.1 Sobre as últimas aplicações do ETHE
Requisitos de escala de cinza:
Permitir o resgate do ETHE (para dizer sem rodeios, é Ponto ETF)
Permitir que Ethereum em trusts sejam apostados (este é mais agressivo)
14 A refere-se ao formulário 14 A do SEC (SEC), que é uma forma específica de documento comummente conhecida como declaração de procuração. As sociedades devem apresentar este documento ao SEC e enviá-lo aos seus acionistas em preparação de uma assembleia de acionistas, ou em conexão com qualquer assunto que exija o voto dos acionistas. A declaração de procuração fornece detalhes sobre as próximas reuniões e assuntos de votação, incluindo, entre outros:
Membros do Conselho de Administração a eleger
Informações sobre a remuneração dos diretores
Principais propostas de tomada de decisão, tais como fusões, aquisições, alterações aos estatutos da empresa, etc
Diretrizes de votação recomendadas pelo Conselho de Administração
Informações sobre o governo das sociedades
Potenciais conflitos de interesses ou outras informações importantes relacionadas com a gestão da empresa O objetivo da declaração de procuração é assegurar que os acionistas disponham de informações suficientes quando tomam decisões de voto. Trata-se de um mecanismo para proteger os direitos e interesses dos investidores e garantir a transparência da governança corporativa sob a estrutura das leis de valores mobiliários dos EUA. Esta transparência exigida pelo SEC ajuda os acionistas a tomar decisões informadas sobre a empresa
O mais recente ETF 14 A, GRAYSCALE ETHEREUM da Grayscale permite que os trusts stake Ethereum detidos pelo trust e recebam consideração associada a ele para o benefício final dos acionistas da ETHE.
O ETHE vale menos de US$ 10 bilhões (em comparação com o pico Bitcoin da escala de cinza capitalização de mercado: 600.000 * 70.000 = US$ 420 bilhões, e o capitalização de mercado atual: 350.000 * 70.000 = US$ 245 bilhões), pode-se ver que o impacto da passagem de ETF Ponto no mercado pode não ser tão drástico.
4.2 Bitcoin Participações
O Bitcoin Participações em tons de cinza caiu de 600.000 para 350.000.
Fonte:
Sobre a E2M Research
Da Terra à Lua A investigação E2M centra-se na investigação e aprendizagem no campo do investimento e da Moeda digital.
Coleção de artigos:
Siga-nos no :️ Twitter
Podcasts em áudio:
Link do Universo Pequeno: 6499969 A 932 F 350 AAE 20 EC 6 D
DC Ligações:
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Se não for aprovada, que razão Ethereum Ponto ETF será rejeitada?
Investigador: E2M Research, Steven
Olhando para trás, Ethereum Futures ETF sinto que ainda há algum desleixo nesta matéria, e Ethereum é demasiado complicado longo do que Bitcoin. Ethereum motivo da rejeição, haverá certamente um pedido de encriptação ativos no futuro Ponto ETF Há um exemplo. No entanto, no mundo tradicional, também haverá ETFs de carne suína, ETFs de petróleo e outras commodities com cenários de uso particularmente amplos têm ETF produtos.
1. Notícias
Fontes de links:
2. Bitcoin dados relacionados
2.1 Situação BTC Ponto ETF
Houve 5 dias consecutivos de saídas líquidas, mas as saídas totais começaram a diminuir.
Fonte:
Os investidores de novos ETF são fortes, e a pressão vendedora está vindo de outros proprietários de Bitcoin. Nos últimos 5 dias, nove novos Bitcoin Ponto ETF (ex-GBTC) tiveram entradas líquidas de cerca de US$ 1,2 bilhão, mas os preços cair caíram 8%. O GBTC tem saídas, mas principalmente o Genesis está vendendo, mas ele está apenas trocando ações do GBTC por Ponto BTC, então é um evento neutro. Tudo em geral, ETF tem sido um comprador líquido de BTC, com mais entradas longo.
Fonte do texto:
Adicione:
Ativos de criptografia empresa de empréstimos Genesis declarou falência no ano passado, mas recebeu aprovação do tribunal de falência na quarta-feira, 14 de fevereiro, horário dos EUA, para vender cerca de 35 milhões de ações do Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) no valor de mais de US$ 1,3 bilhão. As receitas destas trocas serão utilizadas para reembolsar os credores.
Fontes:
2.2 Bitcoin Hold Waves
16,36% do Bitcoin não é negociado há mais de 10 anos, e a maior parte desta parte pode ser perdida Bitcoin.
2100* 16,36% = 3.435.600 Bitcoin
Links de dados:
3. Ethereum Ponto ETF Quais são os motivos da rejeição?
De acordo com o repositório GitHub no site da organização, a Fundação Ethereum, uma organização sem fins lucrativos suíça no coração do ecossistema Ethereum, está enfrentando desafios de "autoridades estatais" não identificadas.
A investigação confidencial ocorre em um momento em que Ethereum tecnologia está mudando, e seu ativo interno, ETH, pode estar enfrentando um ponto de inflexão, e a Xu longo US Investment Firm está procurando oferecê-la como um fundo negociado em exchange exchange. Apesar da recente aprovação de uma série de Bitcoin ETF, os esforços da SEC dos Estados Unidos (SEC) têm sido lentos.
Após a publicação deste artigo, a Fortune informou que a SEC estava tentando classificá ETH como um título, um movimento que teria um impacto significativo sobre Ethereum, ETH ETF e a Ativos de criptografia como um todo. De acordo com a Fortune, os reguladores financeiros emitiram intimações para investigar empresas americanas nas últimas semanas.
Se houver uma explicação adequada para definir Ethereum como um "título", então o nível atual de divulgação e materiais de Ethereum definitivamente não passará. Mas o próprio Gary disse disfarçado que Ethereum é uma mercadoria, não um título, e o Ethereum futuros ETF já passou.
Além disso, se Ethereum for definido como um "título" e depois aprovado, terá um efeito exemplar sobre outros Ativos de criptografia que foram definidos como "segurança", portanto, se não for aprovado em 24 de maio, não é totalmente ruim.
Ativos de criptografia são definidos como Segurança e Mercadoria, o que significa que serão regidos por diferentes marcos regulatórios e leis, dependendo de qual deles são classificados. Isso é importante entender porque afetará a forma como as empresas e os investidores Ativos de criptografia operam, os modelos de lucro e os requisitos de conformidade.
Resumo: Ativos de criptografia são classificados como valores mobiliários ou mercadorias, o que significa que enfrentarão diferentes estruturas regulatórias e requisitos de conformidade. Essa categorização afeta como Ativos de criptografia são vendidos, negociados e mantidos, bem como como as empresas relacionadas operam. É extremamente importante que os investidores e empresários compreendam como Ativos de criptografia são regulados e o que isso significa para as suas obrigações e responsabilidades.
Ethereum Ponto ETF não teve tanta discussão e comunicação como Bitcoin Ponto ETF teve nos meses que a antecederam
O principal julgamento de James Seyffart, da Bloomberg (um dos grandes que previu que Bitcoin Ponto ETF passaria) foi que o SEC não tinha tanta comunicação com Ethereum Ponto ETF candidatos como nos meses anteriores e anteriores à aprovação das candidaturas Bitcoin Ponto ETF.
Não é uma análise profissional.
Especulação pessoal:
O modelo econômico de Bitcoin de Reduzir para metade a recompensa por atingir um certo número de blocos é um modelo deflacionário absoluto, e Ethereum não é.
Quanto ao problema da centralização Ethereum, nos materiais de aplicação do Ethereum Futures ETF, a única coisa mencionada é o preço Flutuação causado pela Ethereum Hard Fork e a Flutuação de vários produtos financeiros, na verdade, acho que isso é uma manifestação da pesquisa incompleta e incompleta sobre Ethereum. Descentralização tem muito peso sobre se um produto pode ser manipulado pelo mercado
Referência: Valkyrie ETF Trust II
O modelo econômico de Ethereum é deflacionário porque cada vez que uma transação ocorre, uma parte da taxa de transação é queimada, resultando em uma diminuição na oferta. Se o volume na rede Ethereum continuar a aumentar e as taxas de transação subir mais rápidas do que a taxa de queima, então a oferta total de Ethereum pode começar a aumentar, ou seja, não haverá mais deflação. Isso pode acontecer quando há aumento da atividade da rede, Lavagem de dinheiro pump ou outros fatores que fazem com que a taxa de queima não seja rápida o suficiente para compensar o novo fornecimento.
Por exemplo, o período de agosto de 2023 a novembro de 2023 é mostrado na figura.
Créditos da imagem:
Se você cavar Profundidade novamente, a questão da Ethereum PoW para PoS não está sob o controle da SEC, mas decidida pela Fundação Ethereum liderada por Vitalik Buterin, e um dos extremos Bitcoin é a descentralização completa da equipe fundadora, e eu ainda não sei quem são os Satoshi Nakamoto.
Como resultado, Ethereum pode realmente manipular o progresso da inflação/deflação de algumas maneiras, tais como:
Ironicamente, LTC é mais fácil de passar?
O Atestado de Participação (PoS) e o PoW de Trabalho (PoW) são dois mecanismos de Consenso diferentes que têm características próprias na resistência à manipulação de mercado.
Em um sistema PoS, validadores deve bloquear uma certa quantidade de Token como garantia para participar da geração e validação de blocos. Se validadores tentar trapacear ou se envolver em comportamento malicioso, seus tokens de aposta podem ser confiscados, o que é conhecido como "penalidades de stake". Este mecanismo poderia, teoricamente, melhorar a integridade dos validadores porque têm um maior incentivo financeiro para manter a segurança e a estabilidade da rede. Como resultado, pode ser mais difícil sofrer PoS uma situação em que uma única entidade controla a rede através de Poder de computação do que PoW em alguns casos.
No entanto, PoS sistemas também enfrentam os seus próprios riscos de manipulação. Por exemplo, se um validador ou um punhado de validadores possuir um grande número de tokens colateralizados, eles podem ganhar controle desproporcional sobre a rede, o que é conhecido como "centralização de stake". Esta centralização pode levar a uma concentração excessiva de poder, o que aumenta o risco de manipulação. Além disso, uma vez que validadores nos sistemas PoS são frequentemente recompensados com Lavagem de dinheiro e/ou novas cunhagem Token, isso pode atrair indivíduos ou entidades ricas para participar, agravando ainda mais o problema da centralização.
Em sistemas PoW, os mineiros competem para gerar novos blocos resolvendo quebra-cabeças matemáticos complexos, um processo que consome muitos recursos de computação e energia. Teoricamente, PoW sistemas resistem à manipulação através de uma distribuição descentralizada de Poder de computação, pois qualquer tentativa de controlar a maior parte dos Poder de computação da rede seria muito cara e difícil de implementar. No entanto, se um grupo de mineradores (pools de mineração) controla mais de 50% do poder de computação da rede, eles têm a capacidade de realizar ataques gasto duplo, ou seja, confirmar duas ramificações de transação diferentes ao mesmo tempo, prejudicando assim a segurança e a integridade da rede.
De um modo geral, tanto a PoS como a PoW têm as suas próprias vantagens e desvantagens, e ambas têm riscos potenciais de manipulação de mercado. O Mecanismo de consenso escolher depende mais longo das preferências da comunidade, das necessidades específicas do projeto e dos compromissos entre segurança e descentralização.
É claro que, exceto Ethereum, qualquer projeto que não seja Bitcoin basicamente tem falta de Descentralização, e longo pessoas pensam que SOL será o próximo depois que Ethereum Ponto ETF passar, mas ninguém menciona que Solana Nó são Nó de nível empresarial, e a possibilidade do mal é muito maior do que a de Ethereum, e isso não leva em conta que a possibilidade do mal na Ethereum é muito maior do que a de Bitcoin.
4. Cinzento
4.1 Sobre as últimas aplicações do ETHE
Requisitos de escala de cinza:
14 A refere-se ao formulário 14 A do SEC (SEC), que é uma forma específica de documento comummente conhecida como declaração de procuração. As sociedades devem apresentar este documento ao SEC e enviá-lo aos seus acionistas em preparação de uma assembleia de acionistas, ou em conexão com qualquer assunto que exija o voto dos acionistas. A declaração de procuração fornece detalhes sobre as próximas reuniões e assuntos de votação, incluindo, entre outros:
O mais recente ETF 14 A, GRAYSCALE ETHEREUM da Grayscale permite que os trusts stake Ethereum detidos pelo trust e recebam consideração associada a ele para o benefício final dos acionistas da ETHE.
O ETHE vale menos de US$ 10 bilhões (em comparação com o pico Bitcoin da escala de cinza capitalização de mercado: 600.000 * 70.000 = US$ 420 bilhões, e o capitalização de mercado atual: 350.000 * 70.000 = US$ 245 bilhões), pode-se ver que o impacto da passagem de ETF Ponto no mercado pode não ser tão drástico.
4.2 Bitcoin Participações
O Bitcoin Participações em tons de cinza caiu de 600.000 para 350.000.
Fonte:
Sobre a E2M Research
Da Terra à Lua A investigação E2M centra-se na investigação e aprendizagem no campo do investimento e da Moeda digital.
Coleção de artigos:
Siga-nos no :️ Twitter
Podcasts em áudio:
Link do Universo Pequeno: 6499969 A 932 F 350 AAE 20 EC 6 D
DC Ligações: