Encriptação setor regulamentação: incidente em Hangzhou gera seguir

Recentemente, a notícia de que profissionais de encriptação na região de Hangzhou foram solicitados pela polícia a colaborar na investigação gerou ampla discussão no setor. Segundo relatos, a polícia local iniciou uma investigação sobre os profissionais de encriptação na sua jurisdição a partir de 8 de junho, solicitando que as pessoas envolvidas levassem laptops para a delegacia a fim de cooperar com o trabalho.

Pontos de Investigação

De acordo com as informações da rede, esta investigação é direcionada principalmente a vários grupos de pessoas:

1. Pessoas que participaram na emissão de tokens ou financiamento de projetos
2. Empresas ou indivíduos com registros de captação de recursos no exterior, retorno de financiamento, transferências transfronteiriças ou transações fora da bolsa de USDT.
3. Pessoas envolvidas na operação da comunidade ou com experiência em captação de novos usuários, como líderes de opinião, gestores de organizações autônomas descentralizadas, operadores de nós, etc.

Há opiniões que afirmam que a investigação em Hangzhou pode ser o prelúdio de uma inspeção em todo o país. As razões para escolher Hangzhou como o primeiro local de investigação podem incluir: a vantagem técnica da polícia local no campo da encriptação, a alta concentração de talentos em web3 e a ativa negociação de moeda virtual transfronteiriça na região.

Análise do ponto de vista legal

Do ponto de vista de profissionais jurídicos, atualmente não há evidências suficientes que indiquem que a China continental irá reforçar ainda mais o controle sobre a encriptação com base no "aviso de 9.24". Se o incidente de Hangzhou for verdadeiro, as possíveis razões incluem:

1. Uma grande equipe de encriptação está envolvida em um caso criminal, levando as autoridades locais a realizarem uma investigação em todo o setor.
2. Com base nas informações relevantes das autoridades de supervisão financeira, preparar a regulação futura da encriptação.
3. Por razões fiscais, elaborar uma base para a possível política de tributação de encriptação de ativos no futuro.

É importante notar que a convocação verbal por parte das autoridades policiais tem realmente uma base legal, mas se for necessário recuperar dados dos dispositivos eletrônicos dos cidadãos, é preciso cumprir os procedimentos legais correspondentes.

Revisão de Políticas

Desde 15 de setembro de 2021, quando dez ministérios do país publicaram o "Aviso sobre a Prevenção e Tratamento de Riscos de Especulação em Transações de Moedas Virtuais", a China tem intensificado o controle sobre as atividades de negócios relacionadas a moedas virtuais. Este aviso proíbe várias atividades, incluindo a troca de moeda virtual por moeda fiduciária, troca entre moedas virtuais e financiamento por meio de emissão de tokens. Ao mesmo tempo, proíbe as exchanges de moedas virtuais, tanto nacionais quanto estrangeiras, de operarem na China, e exige que instituições financeiras e de pagamento não ofereçam serviços para transações de moedas virtuais.

No entanto, o aviso também estipula que as perdas resultantes do investimento em moedas virtuais e produtos derivados relacionados são da responsabilidade do próprio investidor. Isso foi interpretado por alguns profissionais do direito como: a China não proíbe o investimento em moedas virtuais, mas também não oferece proteção legal.

Perspectivas da Indústria

Atualmente, a atitude global em relação à encriptação varia. Singapura recentemente implementou políticas rigorosas de regulamentação do web3, enquanto Hong Kong demonstrou uma atitude cautelosamente aberta, e a política de encriptação dos Estados Unidos também não é totalmente amigável.

O futuro desenvolvimento das criptomoedas ainda é incerto. No entanto, os verdadeiros crentes em criptomoedas talvez devam seguir como fazer com que as criptomoedas realmente reflitam seu valor, em vez de se preocupar excessivamente com a atitude das instituições centralizadas. A trajetória de desenvolvimento das criptomoedas indica que seu valor provém principalmente do consenso tecnológico e da aceitação do público em geral, e não do reconhecimento de instituições centralizadas.