Ativos de criptografia indústria enfrenta desafios no ambiente regulatório dos EUA
Recentemente, as duas principais agências reguladoras dos EUA provocaram ampla atenção com suas ações de fiscalização sobre o setor de ativos de criptografia. A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC) tomaram medidas contra duas plataformas de negociação principais, refletindo divergências entre as agências reguladoras na qualificação de ativos de criptografia.
Por um lado, a SEC planeja processar uma grande plataforma de negociação, acusando-a de violar as normas de valores mobiliários. A SEC acredita que os Ativos de criptografia pertencem à categoria de valores mobiliários e devem estar sob sua supervisão. Por outro lado, a CFTC acusa outra plataforma de negociação líder e seu fundador de violar as normas de negociação de mercadorias, considerando algumas moedas de criptografia populares como mercadorias.
Esta divergência na atitude regulatória tornou o ambiente operacional das Ativos de criptografia mais complexo. Desde o colapso de uma plataforma de negociação em novembro de 2022, ambas as entidades reguladoras adotaram uma postura mais ativa e até hostil em relação à indústria de encriptação, reivindicando a sua jurisdição através de ações de fiscalização.
O ex-chefe de gabinete da Casa Branca e consultor de uma plataforma de conformidade, Mick Mulvaney, afirmou: "Se as pessoas querem saber qual era a atitude no início do ano, agora sabem que é hostil. Eu acredito que aquele incidente não foi a causa, mas sim uma desculpa."
Este ano, a SEC iniciou uma série de processos contra empresas e indivíduos de ativos de criptografia nos Estados Unidos. Estas ações incluem acusações a uma plataforma de negociação e credores de criptografia por fornecerem serviços de emissão de títulos não registados, um acordo com outra plataforma de negociação que exige que cessem um determinado serviço, e acusações contra várias celebridades por "manipulação ilegal" de tokens de criptografia sem a divulgação das suas compensações.
Mulvaney acredita que a SEC está "demonstrando seu poder" através de ações de aplicação da lei para reforçar suas reivindicações sobre a indústria, mas essa abordagem perdeu a imparcialidade. Mesmo dentro da SEC, existem divergências sobre como lidar com ativos de criptografia. A comissária da SEC, Hester Peirce, opôs-se publicamente a várias ações relacionadas a criptografia, pedindo uma via de conformidade clara.
Ao mesmo tempo, a ação judicial da CFTC menciona especificamente ativos de criptografia populares como Bitcoin, Ethereum e Litecoin como mercadorias. O presidente da CFTC, Rostin Benham, afirmou que isso deve servir como um aviso para a indústria de ativos digitais, de que a CFTC não tolerará comportamentos que evitem deliberadamente as leis dos EUA.
Na ausência de diretrizes regulatórias claras, as empresas de ativos de criptografia são forçadas a tentar prever possíveis reclamações que podem vir de diferentes direções. O CEO de uma empresa de investimentos, Dave Siemer, comparou essa situação a "dirigir numa estrada sem sinais ou faixas, tentando descobrir as regras com base em quem é parado".
As empresas de ativos de criptografia estão frustradas com a forte crítica à regulamentação, uma vez que têm tentado comunicar-se com as autoridades reguladoras em busca de regras mais claras. Paul Grewal, o diretor jurídico de uma plataforma de negociação, afirmou que a interação com a SEC mais parece uma "monólogo unilateral" do que um diálogo. Ele enfatizou que a empresa não busca tratamento especial, mas sim a capacidade de se registrar e cumprir padrões rigorosos.
Os especialistas da indústria acreditam que uma solução melhor seria a elaboração de uma legislação abrangente sobre Ativos de criptografia pelo Congresso dos EUA. Embora a União Europeia e alguns países estejam a agir rapidamente, os EUA estão atrasados nesta questão. Mulvaney prevê que, antes das eleições presidenciais de 2024, é pouco provável que uma legislação abrangente sobre Ativos de criptografia seja aprovada este ano.
A incerteza do ambiente regulatório pode levar as empresas de Ativos de criptografia a deixar os Estados Unidos. Algumas empresas já começaram a estabelecer sedes no exterior ou a planejar versões offshore das suas plataformas de negociação. Pequenas empresas de encriptação também estão a desenvolver planos de emergência, e certas empresas até já pararam de recrutar nos Estados Unidos.
A comissária da SEC, Peirce, enfatizou que o objetivo dos reguladores deve ser ajudar a realizar experimentos tecnológicos seguros, e não empurrar a indústria de encriptação para o exterior. Ela apelou a todas as partes para "conversarem como adultos", em vez de simplesmente exigir que as empresas se registrem, pois atualmente ninguém sabe realmente o que isso significa.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
8
Partilhar
Comentar
0/400
DaoDeveloper
· 9h atrás
oh homem... estes primitivos regulatórios precisam de uma séria reformulação de governança agora
Ver originalResponder0
blocksnark
· 20h atrás
Uma palavra: umidade!
Ver originalResponder0
GweiTooHigh
· 21h atrás
Dois reguladores estão em competição interna.
Ver originalResponder0
WagmiWarrior
· 21h atrás
Comer melancia e ver o espetáculo é tudo o que importa.
Ver originalResponder0
CrashHotline
· 21h atrás
Vai abrir de novo.
Ver originalResponder0
MysteriousZhang
· 22h atrás
Já disse que não investir nos Estados Unidos.
Ver originalResponder0
456BU
· 22h atrás
venda apenas …..agora sem tempo de compra!!!! verifique minhas mensagens…
A divergência regulatória entre a SEC e a CFTC dos EUA se intensifica, a indústria de encriptação enfrenta desafios mais severos.
Ativos de criptografia indústria enfrenta desafios no ambiente regulatório dos EUA
Recentemente, as duas principais agências reguladoras dos EUA provocaram ampla atenção com suas ações de fiscalização sobre o setor de ativos de criptografia. A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC) tomaram medidas contra duas plataformas de negociação principais, refletindo divergências entre as agências reguladoras na qualificação de ativos de criptografia.
Por um lado, a SEC planeja processar uma grande plataforma de negociação, acusando-a de violar as normas de valores mobiliários. A SEC acredita que os Ativos de criptografia pertencem à categoria de valores mobiliários e devem estar sob sua supervisão. Por outro lado, a CFTC acusa outra plataforma de negociação líder e seu fundador de violar as normas de negociação de mercadorias, considerando algumas moedas de criptografia populares como mercadorias.
Esta divergência na atitude regulatória tornou o ambiente operacional das Ativos de criptografia mais complexo. Desde o colapso de uma plataforma de negociação em novembro de 2022, ambas as entidades reguladoras adotaram uma postura mais ativa e até hostil em relação à indústria de encriptação, reivindicando a sua jurisdição através de ações de fiscalização.
O ex-chefe de gabinete da Casa Branca e consultor de uma plataforma de conformidade, Mick Mulvaney, afirmou: "Se as pessoas querem saber qual era a atitude no início do ano, agora sabem que é hostil. Eu acredito que aquele incidente não foi a causa, mas sim uma desculpa."
Este ano, a SEC iniciou uma série de processos contra empresas e indivíduos de ativos de criptografia nos Estados Unidos. Estas ações incluem acusações a uma plataforma de negociação e credores de criptografia por fornecerem serviços de emissão de títulos não registados, um acordo com outra plataforma de negociação que exige que cessem um determinado serviço, e acusações contra várias celebridades por "manipulação ilegal" de tokens de criptografia sem a divulgação das suas compensações.
Mulvaney acredita que a SEC está "demonstrando seu poder" através de ações de aplicação da lei para reforçar suas reivindicações sobre a indústria, mas essa abordagem perdeu a imparcialidade. Mesmo dentro da SEC, existem divergências sobre como lidar com ativos de criptografia. A comissária da SEC, Hester Peirce, opôs-se publicamente a várias ações relacionadas a criptografia, pedindo uma via de conformidade clara.
Ao mesmo tempo, a ação judicial da CFTC menciona especificamente ativos de criptografia populares como Bitcoin, Ethereum e Litecoin como mercadorias. O presidente da CFTC, Rostin Benham, afirmou que isso deve servir como um aviso para a indústria de ativos digitais, de que a CFTC não tolerará comportamentos que evitem deliberadamente as leis dos EUA.
Na ausência de diretrizes regulatórias claras, as empresas de ativos de criptografia são forçadas a tentar prever possíveis reclamações que podem vir de diferentes direções. O CEO de uma empresa de investimentos, Dave Siemer, comparou essa situação a "dirigir numa estrada sem sinais ou faixas, tentando descobrir as regras com base em quem é parado".
As empresas de ativos de criptografia estão frustradas com a forte crítica à regulamentação, uma vez que têm tentado comunicar-se com as autoridades reguladoras em busca de regras mais claras. Paul Grewal, o diretor jurídico de uma plataforma de negociação, afirmou que a interação com a SEC mais parece uma "monólogo unilateral" do que um diálogo. Ele enfatizou que a empresa não busca tratamento especial, mas sim a capacidade de se registrar e cumprir padrões rigorosos.
Os especialistas da indústria acreditam que uma solução melhor seria a elaboração de uma legislação abrangente sobre Ativos de criptografia pelo Congresso dos EUA. Embora a União Europeia e alguns países estejam a agir rapidamente, os EUA estão atrasados nesta questão. Mulvaney prevê que, antes das eleições presidenciais de 2024, é pouco provável que uma legislação abrangente sobre Ativos de criptografia seja aprovada este ano.
A incerteza do ambiente regulatório pode levar as empresas de Ativos de criptografia a deixar os Estados Unidos. Algumas empresas já começaram a estabelecer sedes no exterior ou a planejar versões offshore das suas plataformas de negociação. Pequenas empresas de encriptação também estão a desenvolver planos de emergência, e certas empresas até já pararam de recrutar nos Estados Unidos.
A comissária da SEC, Peirce, enfatizou que o objetivo dos reguladores deve ser ajudar a realizar experimentos tecnológicos seguros, e não empurrar a indústria de encriptação para o exterior. Ela apelou a todas as partes para "conversarem como adultos", em vez de simplesmente exigir que as empresas se registrem, pois atualmente ninguém sabe realmente o que isso significa.