A aposta de 50 mil dólares representada pelo Polygon e AAVE: será que o design de dupla moeda consegue quebrar o "feitiço"?
No dia 24 de junho de 2025, uma aposta de 50 mil dólares que diz respeito ao futuro do ecossistema Polygon foi oficialmente confirmada. Os protagonistas da aposta são duas figuras de destaque no mundo das criptomoedas: o contribuinte central do ecossistema Aave, Marc Zeller, e o CEO da Polygon Labs, Marc Boiron.
Este confronto trouxe para os holofotes uma questão fundamental que tem atormentado a indústria: quando um ecossistema de blockchain líder introduz um segundo token, está realmente a criar novo valor ou apenas a consumir e diluir o valor existente?
Os termos da aposta são claros e rigorosos:
Aposta: 50.000 dólares em moeda estável equivalente
Custodiante: Conhecido KOL de criptomoeda Cobie
Fonte de dados: CoinGecko
Dia do Julgamento: 24 de dezembro de 2025 às 20h (hora UTC)
Condição de vitória: se, na altura, a soma do valor de mercado do POL e do novo token KAT for superior ao valor de mercado do POL no anúncio oficial do plano Katana pela Polygon (2,387 milhões de dólares).
Por trás desta grande aposta, está o intenso confronto entre duas visões de mundo de criptomoedas diametralmente opostas.
O "guardião" da ecologia Aave, Marc Zeller, mantém uma visão pessimista sobre o modelo de "duas moedas" da Polygon, afirmando que essa abordagem apenas diluirá o valor, levando, por fim, a um jogo de soma negativa de "1+1<1".
Marc Boiron, da Polygon Labs, rebateu de forma contundente, afirmando que o design colaborativo sofisticado quebrará o "feitiço" e alcançará um salto de valor de "1+1>2".
Isto não é apenas uma disputa de ego sobre reputação pessoal e dinheiro, mas sim um experimento público destinado a testar duas filosofias de desenvolvimento industrial completamente opostas.
Estopim: Uma guerra de ideias que se acumulou ao longo do tempo
Este confronto público não é um impulso momentâneo, mas sim uma erupção vulcânica do longo conflito de ideias entre os dois protagonistas e os acordos que representam.
O conflito entre as duas pessoas intensificou-se publicamente pela primeira vez em dezembro de 2023. Naquela época, a comunidade Polygon apresentou uma proposta bastante controversa: desejava ativar os ativos "adormecidos" em sua ponte cross-chain PoS, aumentando a receita do tesouro por meio da agricultura de rendimento. Para Boiron e a comunidade Polygon, esta era uma maneira inteligente de ativar os ativos. Mas, na visão de Zeller, isso era o mesmo que brincar com fogo ao lado do tesouro da Aave.
Este conflito delineia claramente a lacuna filosófica entre ambas as partes: Aave, representado por Zeller, coloca o controle de risco acima de tudo, como um banqueiro que segura grandes quantias e avança cautelosamente; enquanto Polygon, representado por Boiron, vê o crescimento ecológico como a prioridade número um, como um construtor de impérios audacioso e destemido diante do risco.
Este conflito de ideias acumulado ao longo do tempo alcançou um novo ponto de ebulição quando, em 28 de maio de 2025, a Polygon anunciou oficialmente que seu projeto estrela do ecossistema, Katana Network, emitirá seu próprio token KAT. Zeller novamente trouxe à tona sua emblemática teoria da "maldição dos dois tokens".
A Maldição de Zeller: Fantasmas Históricos e o "Feitiço dos Dois Tokens"
O pessimismo de Marc Zeller não é infundado, está profundamente enraizado nas lições sangrentas da história das criptomoedas. O "maldição" que ele menciona pode ser chamado de "maldição dos dois tokens" - ou seja, a introdução de um segundo token não só não cria valor incremental, como também pode levar à destruição do valor existente devido à dispersão da atenção da comunidade, confusão das propostas de valor e aumento da complexidade do sistema.
Historicamente, há dois casos famosos que fornecem um forte apoio ao seu argumento:
O espiral da morte do Terra/LUNA: Em maio de 2022, este vasto ecossistema com um valor de mercado que chegou a 40 mil milhões de dólares desapareceu em apenas uma semana. O seu núcleo é um modelo de dupla moeda: a moeda estável algorítmica UST e o seu token de governança LUNA. Quando o UST se desvinculou devido a uma venda em pânico, o mecanismo de arbitragem exigiu uma enorme emissão de LUNA para absorver a pressão de venda do UST, o colapso do preço do LUNA agravou ainda mais a desconfiança em relação ao UST, formando um "espiral da morte" do qual não se conseguia escapar.
A "guerra civil" da comunidade Steem e Hive: Em 2020, insatisfeitos com a aquisição, os membros principais da comunidade Steem escolheram "sair" através de um hard fork, criando uma nova blockchain chamada Hive. Este fork é essencialmente uma divisão da comunidade e dos ativos. O efeito de rede original foi dividido em dois, a liquidez foi diluída e a força de desenvolvimento também foi dispersa.
Estes dois casos, um relacionado ao colapso sistêmico e o outro à divisão comunitária, apontam para a mesma conclusão: o modelo de dupla moeda é propenso a falhas.
O plano da Boiron: quebrar o feitiço com "agregação"
Diante das conclusões pessimistas baseadas na história de Zeller, a resposta de Marc Boiron é um vasto, preciso e ambicioso plano futuro — Polygon 2.0. O núcleo deste sistema é resolver fundamentalmente todos os problemas levantados por Zeller.
Primeiro, a Polygon atualizou o token central de MATIC para POL, atribuindo-lhe uma nova posição como "moeda de hiperprodutividade". O design do POL permite que os detentores o deleguem, enquanto fornecem serviços de segurança e validação para inúmeras cadeias dentro do ecossistema Polygon, desempenhando vários papéis como ordenação de transações e geração de provas de conhecimento zero.
Em segundo lugar, está o "cérebro" deste conjunto de planos - a camada de agregação (AggLayer). Ela pode unificar a liquidez e o estado de todas as redes Layer 2 conectadas a ela, permitindo transações atômicas quase instantâneas e sem necessidade de confiança entre cadeias.
Por fim, temos a Katana. Na grande narrativa da Polygon, a Katana não é um "filho do meio" que vem competir por recursos com o POL, mas sim um "soldado de forças especiais" cuidadosamente selecionado. Sua única missão é mostrar ao mundo o poderoso impacto da AggLayer.
A história que a Polygon tenta contar não é a que Zeller se preocupa com "A+B < A", mas sim um mito de crescimento exponencial "(A+B) → A++".
O aviso do passado dos fantasmas: Será que a Polygon pode curar a "doença de captura de valor" do Cosmos?
Será que o grandioso plano da Polygon pode ser realizado? Historicamente, houve um ecossistema que forneceu o referencial mais importante e também o mais cruel - o Cosmos.
Cosmos pode ser considerado o "mentor espiritual" da visão agregada da Polygon. No entanto, apesar de muitos projetos de destaque terem surgido dentro do ecossistema Cosmos, com seus próprios tokens independentes e de grande capitalização de mercado, o valor gerado por esses sucessos é difícil de retornar efetivamente e ser capturado pelo token central do ecossistema, o ATOM.
A genialidade do design do Polygon é também a chave para saber se conseguirá quebrar o "feitiço dos dois tokens". A estratégia do Polygon não é uma cópia cega do modelo Cosmos, mas sim uma correção bem ponderada ao "problema da captura de valor do Cosmos".
A "receita" central que eles propõem é um mecanismo de compartilhamento de valor forçado e institucionalizado. O aspecto mais direto é que a Katana irá airdropar 15% do suprimento total de seu token KAT diretamente para os stakers do POL.
Isto criou um poderoso efeito de "pá de ouro": possuir e fazer staking de POL equivale a ter a ferramenta para minerar o valor de todos os novos projetos futuros de todo o ecossistema.
Previsão Final: Quem vai rir por último?
As razões para apoiar Marc Zeller são muito convincentes: o peso da história. O mercado tende a ser míope e a ter aversão à complexidade; em uma janela de tempo de apenas seis meses, os investidores podem estar mais inclinados a punir a complexidade de um novo modelo do que a pagar um prémio por sua visão de longo prazo.
O apoio a Marc Boiron baseia-se na sua concepção engenhosa e na grande narrativa. A estratégia global da Polygon pode ser vista como uma tentativa de refutar todos os argumentos de Zeller. O mecanismo de airdrop obrigatório pode acender o sentimento de FOMO no mercado a curto prazo, desencadeando uma forte alta impulsionada pela narrativa.
No entanto, a variável chave que decide o vencedor desta aposta é aquela janela de tempo que parece generosa, mas é extremamente apertada - seis meses. Para um grande projeto que visa reformular a infraestrutura básica da blockchain, seis meses é apenas um piscar de olhos. O verdadeiro valor e o efeito de rede da AggLayer são quase impossíveis de serem totalmente realizados antes do final de 2025.
Assim, o fator decisivo nesta aposta não é tanto a realização completa dos fundamentos, mas sim uma corrida entre o sentimento de mercado de curto prazo e o poder da narrativa.
A inércia histórica é poderosa. Para que o mercado mude completamente sua visão pessimista sobre o "modelo de dois tokens" em apenas seis meses e acredite plenamente na proposta de valor complexa e inovadora da Polygon, é necessário que a Katana obtenha um sucesso imediato e indiscutível. Isso não só exige uma perfeição técnica, mas também que o marketing e a mobilização da comunidade atinjam um nível extremo. Diante de um ambiente macroeconômico e da liquidez do mercado que podem se apertar até o final do ano, isso é, sem dúvida, uma tarefa árdua.
Mas isso não significa o fracasso da Polygon. Pelo contrário, isso pode ser apenas um desalinhamento sobre o "tempo". Boiron e Polygon estão apostando na configuração da indústria nos próximos anos, enquanto Zeller está apostando apenas no sentimento do mercado nos próximos seis meses.
Independentemente de para quem o champanhe será aberto no final, esta aposta será registada como uma anotação extremamente interessante na história do desenvolvimento do Web3. Ela nos força a pensar sobre como o ecossistema deve se expandir e como o valor deve capturar essas questões fundamentais. A verdadeira vitória ou derrota, talvez só se tornará clara em 2026 ou 2027, quando o AggLayer estiver realmente florescendo com aplicações. E, nesse momento, o vencedor será toda a indústria cripto.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
7
Partilhar
Comentar
0/400
TestnetScholar
· 11h atrás
Apenas essa pequena aposta? O velho carteira consegue fazer algo grande...
Ver originalResponder0
AltcoinHunter
· 12h atrás
Perder dados de mercado, 5w dólares é quase como jogar cartas para esses dois ricos.
Polygon e AAVE apostam 50 mil dólares, será que o design de dupla moeda conseguirá superar o teto de subida?
A aposta de 50 mil dólares representada pelo Polygon e AAVE: será que o design de dupla moeda consegue quebrar o "feitiço"?
No dia 24 de junho de 2025, uma aposta de 50 mil dólares que diz respeito ao futuro do ecossistema Polygon foi oficialmente confirmada. Os protagonistas da aposta são duas figuras de destaque no mundo das criptomoedas: o contribuinte central do ecossistema Aave, Marc Zeller, e o CEO da Polygon Labs, Marc Boiron.
Este confronto trouxe para os holofotes uma questão fundamental que tem atormentado a indústria: quando um ecossistema de blockchain líder introduz um segundo token, está realmente a criar novo valor ou apenas a consumir e diluir o valor existente?
Os termos da aposta são claros e rigorosos:
Por trás desta grande aposta, está o intenso confronto entre duas visões de mundo de criptomoedas diametralmente opostas.
O "guardião" da ecologia Aave, Marc Zeller, mantém uma visão pessimista sobre o modelo de "duas moedas" da Polygon, afirmando que essa abordagem apenas diluirá o valor, levando, por fim, a um jogo de soma negativa de "1+1<1".
Marc Boiron, da Polygon Labs, rebateu de forma contundente, afirmando que o design colaborativo sofisticado quebrará o "feitiço" e alcançará um salto de valor de "1+1>2".
Isto não é apenas uma disputa de ego sobre reputação pessoal e dinheiro, mas sim um experimento público destinado a testar duas filosofias de desenvolvimento industrial completamente opostas.
Estopim: Uma guerra de ideias que se acumulou ao longo do tempo
Este confronto público não é um impulso momentâneo, mas sim uma erupção vulcânica do longo conflito de ideias entre os dois protagonistas e os acordos que representam.
O conflito entre as duas pessoas intensificou-se publicamente pela primeira vez em dezembro de 2023. Naquela época, a comunidade Polygon apresentou uma proposta bastante controversa: desejava ativar os ativos "adormecidos" em sua ponte cross-chain PoS, aumentando a receita do tesouro por meio da agricultura de rendimento. Para Boiron e a comunidade Polygon, esta era uma maneira inteligente de ativar os ativos. Mas, na visão de Zeller, isso era o mesmo que brincar com fogo ao lado do tesouro da Aave.
Este conflito delineia claramente a lacuna filosófica entre ambas as partes: Aave, representado por Zeller, coloca o controle de risco acima de tudo, como um banqueiro que segura grandes quantias e avança cautelosamente; enquanto Polygon, representado por Boiron, vê o crescimento ecológico como a prioridade número um, como um construtor de impérios audacioso e destemido diante do risco.
Este conflito de ideias acumulado ao longo do tempo alcançou um novo ponto de ebulição quando, em 28 de maio de 2025, a Polygon anunciou oficialmente que seu projeto estrela do ecossistema, Katana Network, emitirá seu próprio token KAT. Zeller novamente trouxe à tona sua emblemática teoria da "maldição dos dois tokens".
A Maldição de Zeller: Fantasmas Históricos e o "Feitiço dos Dois Tokens"
O pessimismo de Marc Zeller não é infundado, está profundamente enraizado nas lições sangrentas da história das criptomoedas. O "maldição" que ele menciona pode ser chamado de "maldição dos dois tokens" - ou seja, a introdução de um segundo token não só não cria valor incremental, como também pode levar à destruição do valor existente devido à dispersão da atenção da comunidade, confusão das propostas de valor e aumento da complexidade do sistema.
Historicamente, há dois casos famosos que fornecem um forte apoio ao seu argumento:
O espiral da morte do Terra/LUNA: Em maio de 2022, este vasto ecossistema com um valor de mercado que chegou a 40 mil milhões de dólares desapareceu em apenas uma semana. O seu núcleo é um modelo de dupla moeda: a moeda estável algorítmica UST e o seu token de governança LUNA. Quando o UST se desvinculou devido a uma venda em pânico, o mecanismo de arbitragem exigiu uma enorme emissão de LUNA para absorver a pressão de venda do UST, o colapso do preço do LUNA agravou ainda mais a desconfiança em relação ao UST, formando um "espiral da morte" do qual não se conseguia escapar.
A "guerra civil" da comunidade Steem e Hive: Em 2020, insatisfeitos com a aquisição, os membros principais da comunidade Steem escolheram "sair" através de um hard fork, criando uma nova blockchain chamada Hive. Este fork é essencialmente uma divisão da comunidade e dos ativos. O efeito de rede original foi dividido em dois, a liquidez foi diluída e a força de desenvolvimento também foi dispersa.
Estes dois casos, um relacionado ao colapso sistêmico e o outro à divisão comunitária, apontam para a mesma conclusão: o modelo de dupla moeda é propenso a falhas.
O plano da Boiron: quebrar o feitiço com "agregação"
Diante das conclusões pessimistas baseadas na história de Zeller, a resposta de Marc Boiron é um vasto, preciso e ambicioso plano futuro — Polygon 2.0. O núcleo deste sistema é resolver fundamentalmente todos os problemas levantados por Zeller.
Primeiro, a Polygon atualizou o token central de MATIC para POL, atribuindo-lhe uma nova posição como "moeda de hiperprodutividade". O design do POL permite que os detentores o deleguem, enquanto fornecem serviços de segurança e validação para inúmeras cadeias dentro do ecossistema Polygon, desempenhando vários papéis como ordenação de transações e geração de provas de conhecimento zero.
Em segundo lugar, está o "cérebro" deste conjunto de planos - a camada de agregação (AggLayer). Ela pode unificar a liquidez e o estado de todas as redes Layer 2 conectadas a ela, permitindo transações atômicas quase instantâneas e sem necessidade de confiança entre cadeias.
Por fim, temos a Katana. Na grande narrativa da Polygon, a Katana não é um "filho do meio" que vem competir por recursos com o POL, mas sim um "soldado de forças especiais" cuidadosamente selecionado. Sua única missão é mostrar ao mundo o poderoso impacto da AggLayer.
A história que a Polygon tenta contar não é a que Zeller se preocupa com "A+B < A", mas sim um mito de crescimento exponencial "(A+B) → A++".
O aviso do passado dos fantasmas: Será que a Polygon pode curar a "doença de captura de valor" do Cosmos?
Será que o grandioso plano da Polygon pode ser realizado? Historicamente, houve um ecossistema que forneceu o referencial mais importante e também o mais cruel - o Cosmos.
Cosmos pode ser considerado o "mentor espiritual" da visão agregada da Polygon. No entanto, apesar de muitos projetos de destaque terem surgido dentro do ecossistema Cosmos, com seus próprios tokens independentes e de grande capitalização de mercado, o valor gerado por esses sucessos é difícil de retornar efetivamente e ser capturado pelo token central do ecossistema, o ATOM.
A genialidade do design do Polygon é também a chave para saber se conseguirá quebrar o "feitiço dos dois tokens". A estratégia do Polygon não é uma cópia cega do modelo Cosmos, mas sim uma correção bem ponderada ao "problema da captura de valor do Cosmos".
A "receita" central que eles propõem é um mecanismo de compartilhamento de valor forçado e institucionalizado. O aspecto mais direto é que a Katana irá airdropar 15% do suprimento total de seu token KAT diretamente para os stakers do POL.
Isto criou um poderoso efeito de "pá de ouro": possuir e fazer staking de POL equivale a ter a ferramenta para minerar o valor de todos os novos projetos futuros de todo o ecossistema.
Previsão Final: Quem vai rir por último?
As razões para apoiar Marc Zeller são muito convincentes: o peso da história. O mercado tende a ser míope e a ter aversão à complexidade; em uma janela de tempo de apenas seis meses, os investidores podem estar mais inclinados a punir a complexidade de um novo modelo do que a pagar um prémio por sua visão de longo prazo.
O apoio a Marc Boiron baseia-se na sua concepção engenhosa e na grande narrativa. A estratégia global da Polygon pode ser vista como uma tentativa de refutar todos os argumentos de Zeller. O mecanismo de airdrop obrigatório pode acender o sentimento de FOMO no mercado a curto prazo, desencadeando uma forte alta impulsionada pela narrativa.
No entanto, a variável chave que decide o vencedor desta aposta é aquela janela de tempo que parece generosa, mas é extremamente apertada - seis meses. Para um grande projeto que visa reformular a infraestrutura básica da blockchain, seis meses é apenas um piscar de olhos. O verdadeiro valor e o efeito de rede da AggLayer são quase impossíveis de serem totalmente realizados antes do final de 2025.
Assim, o fator decisivo nesta aposta não é tanto a realização completa dos fundamentos, mas sim uma corrida entre o sentimento de mercado de curto prazo e o poder da narrativa.
A inércia histórica é poderosa. Para que o mercado mude completamente sua visão pessimista sobre o "modelo de dois tokens" em apenas seis meses e acredite plenamente na proposta de valor complexa e inovadora da Polygon, é necessário que a Katana obtenha um sucesso imediato e indiscutível. Isso não só exige uma perfeição técnica, mas também que o marketing e a mobilização da comunidade atinjam um nível extremo. Diante de um ambiente macroeconômico e da liquidez do mercado que podem se apertar até o final do ano, isso é, sem dúvida, uma tarefa árdua.
Mas isso não significa o fracasso da Polygon. Pelo contrário, isso pode ser apenas um desalinhamento sobre o "tempo". Boiron e Polygon estão apostando na configuração da indústria nos próximos anos, enquanto Zeller está apostando apenas no sentimento do mercado nos próximos seis meses.
Independentemente de para quem o champanhe será aberto no final, esta aposta será registada como uma anotação extremamente interessante na história do desenvolvimento do Web3. Ela nos força a pensar sobre como o ecossistema deve se expandir e como o valor deve capturar essas questões fundamentais. A verdadeira vitória ou derrota, talvez só se tornará clara em 2026 ou 2027, quando o AggLayer estiver realmente florescendo com aplicações. E, nesse momento, o vencedor será toda a indústria cripto.