Fonte de confiança no mundo Web3: de imutável a jogos repetidos infinitamente
No ecossistema Web3, muitas vezes consideramos que "imutável" é a confiança suprema. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para a construção da confiança.
Para os ativos em si, a imutabilidade do livro contábil é realmente suficiente para estabelecer confiança. Por exemplo, o limite rígido de 21 milhões de bitcoins, bem como os saldos de tokens ERC20, a propriedade de NFTs e transferências entre cadeias, são suficientemente confiáveis desde que sejam registrados na blockchain, sem necessidade de depender de fatores humanos.
Mas para os participantes, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica. O que realmente pode ganhar confiança não é o "não pode ser alterado", mas sim o "não pode sair" e "não quer sair".
O caminho da confiança no Web3 não reside no mecanismo de consenso ou nos nós, mas sim nas transações repetidas entre os participantes. A confiança é acumulada através de transações repetidas e é um subproduto de altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma cumplicidade que se deposita naturalmente na rotação de capital e na garantia de cumprimento.
Em alguns ecossistemas financeiros tradicionais, a verdadeira "camada de confiança" não é apenas construída por laços de sangue, geografia e relações pessoais, mas é estabelecida através de repetidas transações. A infraestrutura subjacente do crédito financeiro não é um livro contábil, nem uma promessa verbal, mas sim uma compreensão formada após múltiplos jogos. Assim como a paz, a confiança só existe dentro de limites onde pode haver um equilíbrio mútuo.
Esses ecossistemas tradicionais talvez tenham compreendido mais cedo do que Wall Street que entender o contexto é apenas o começo: a verdadeira confiança não reside nos nós descentralizados, nem é cultivada, mas é forjada em transações de inadimplência e cumprimento.
Jogo de alta frequência e garantia mútua entre regiões
A essência de certas redes financeiras subterrâneas baseia-se em um sistema de confiança acumulado por meio de transações de alta frequência e longa duração. A sua cobertura não se limita ao local, mas estende-se a comunidades de imigrantes em todo o mundo.
A razão pela qual esta colaboração financeira inter-regional pode ser estabelecida depende de uma estrutura central: jogos repetidos de alta densidade combinados com uma rede de mutualismo inter-regional.
Um comerciante que opera no exterior tem movimentado fundos para sua família ou parceiros no país através de canais informais durante um longo período. Com o passar do tempo, ele desenvolverá um comportamento de transação repetido e de longo prazo com os intermediários. Essa estrutura não é única, ela se baseia na expectativa de "Eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que você vai voltar a me procurar para trocar 1 milhão no próximo ano."
Estas redes de negociação não dependem de contratos, mas sim de uma estrutura de confiança: reputação familiar, legado de boca a boca, mecanismos de mútua garantia, que permitem que mesmo a milhares de quilómetros se possa alcançar o "cumprimento remoto".
Custo de inadimplência: sistema de liquidação em uma ordem não formal
Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas o resultado de uma escolha racional. É precisamente porque o custo da inadimplência é elevado que as pessoas "não se atrevem a inadimplir".
Se uma transação falhar, não apenas resultará em uma má reputação local, mas também se espalhará rapidamente através das redes familiares, relações entre compatriotas e comunidades de clãs, formando um mecanismo social de "liquidação" irreversível. Embora esse mecanismo não passe pelo tribunal, é suficiente para fazer com que alguém "não consiga se estabelecer no exterior".
Este é um sistema alternativo de "não sanção legal". Não é oficial, mas é mais eficiente e também mais dissuasor do que o oficial.
Você pode não acreditar no contrato, mas você não vai deixar de se importar com o boicote de toda a rede de parentes.
Rede de liquidação multilateral de fundos: Estrutura de bloqueio de transações intangíveis
Outro mecanismo central desta rede financeira é a rede de liquidação multilateral de fundos.
Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma isolada, mas são, em certa medida, "canais" e "hedges" uns para os outros.
Isto é como uma "Layer 2" formada naturalmente, que, através da circulação de fundos entre diferentes nós, constrói uma estrutura altamente flexível, mas com forte bloqueio de transações:
O capital circula entre vários pontos, formando uma interligação entre relações pessoais e interesses;
Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária "se eu tiver um problema, você também terá um problema".
Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte em cadeia que entendemos hoje, embora não tenha uma linha de código.
O código imutável é apenas o começo, o "não sair" após o bloqueio e a coragem de continuar a jogar é que formam a "Família"
No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Para os ativos em si, um livro-razão imutável/não mentiroso é suficiente. Mas a confiança em um participante, em um protocolo, tem uma lógica e um limiar de dimensão superior.
Não devemos perguntar: "Este protocolo tem falhas?" mas sim: "Este protocolo tem coragem de se vincular a mim por 4 anos?" e continuar a contribuir e a fluir neste ecossistema.
O bloqueio de ativos é um tipo de "auto-hipoteca" em uma estratégia econômica; ve(3,3), é um compromisso de jogo para provar à comunidade "eu não vou sair correndo, estou disposto a jogar a longo prazo".
Você bloqueia, eu também bloqueio, só assim podemos criar uma confiança mútua estável;
Se você se atreve a jogar repetidamente, só então eu acredito que você não vai me trair------ a palavra-chave é "atrever";
Você se atreve a manter todo o seu capital circulando neste ecossistema, sem sair?
Nota: O que se diz aqui sobre a custódia não se refere apenas aos tokens alocados para a equipe do projeto no protocolo, mas também pode incluir os fundos arrecadados em ofertas públicas/privadas, receitas do protocolo e até mesmo os fundos pessoais dos fundadores do projeto. Você/eu refere-se entre os participantes, entre os protocolos.
Mas não se enganem, "staking" é apenas o começo, é apenas um compromisso de entrar no "contrato" de todo o ecossistema. O importante é o jogo repetido subsequente ------ terão coragem de manter todo o valor dentro do ecossistema.
Um protocolo DeFi realmente digno de confiança não depende de ser de código aberto, mas sim de se restringir institucionalmente em seus direitos de saída e de continuar a circular ativos dentro do ecossistema ------ a coragem de participar de múltiplos jogos de longo prazo é a base da confiança.
Em outras palavras, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um oponente que não quer ir embora.
Estes anos, os objetivos que perseguimos erroneamente - A atualização de confiança do Web3 não é um módulo, é um design de jogo
Hoje, o Web3 busca alta TPS, baixo Gas, camadas de liquidação modular, descentralização, entre outros. Mas isso não constrói confiança nos produtos, projetos e protocolos.
A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de relações de jogo a longo prazo.
As redes financeiras tradicionais nos dizem: a relação mais confiável não são as regras escritas nos contratos, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplência.
Assim como o sistema de liquidação social das redes financeiras informais, o DeFi também deve ser projetado da seguinte forma: se você fugir, não apenas sua reputação será destruída, mas você também terá que enfrentar a liquidação das relações financeiras multilaterais ------ mecanismos de bloqueio, direitos de voto e direitos de governança vinculados, são a tradução on-chain desses "mecanismos de liquidação cinzas".
Devemos construir um ambiente que permita que os protocolos/participantes se sintam à vontade para repetir jogos infinitamente.
Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas o protocolo na superfície do iceberg, o bloqueio de ativos e o jogo repetido são a aliança abaixo da superfície.
"Pessoas da mesma equipe", não é porque você diz, mas sim porque você investe seu tempo, dinheiro e credibilidade, junto com seus aliados, em direção ao abismo.
Epílogo: O Futuro da Confiança, Proveniente de uma Aliança Irrevogável
"Nossos" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais intimidante: se você sair, eu também estou acabado.
Esta estrutura de confiança definitiva que o Web3 deve perseguir é a "incapacidade de sair" e a "disposição para continuar a investir e a sedimentar".
A tecnologia pode criar um livro-razão; as instituições podem criar ordem; mas somente o jogo pode criar confiança.
E a melhor confiança não se baseia na "fé", mas sim naquilo em que você não pode deixar de acreditar.
Três partes são predestinadas, sete partes dependem do esforço.
Amar "博" ( jogar ) é que vai ganhar
Epílogo
Para tornar o artigo mais legível, este texto foca apenas na discussão sobre "jogos repetidos". Sem compreender o contexto e os altos custos de incumprimento, fazer com que os participantes (, que se referem principalmente a comerciantes ), entrem à força em um ambiente de jogos repetidos também é uma solução localmente ótima.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
8
Partilhar
Comentar
0/400
PoetryOnChain
· 07-23 00:17
Então, o que é que você está a falar sobre confiança?
Ver originalResponder0
RektCoaster
· 07-22 15:43
O mercado de negociação de criptomoedas é, na verdade, um jogo de apostas infinito.
Ver originalResponder0
GateUser-e87b21ee
· 07-22 13:34
Está a falar de uma forma muito clara?
Ver originalResponder0
NFTArchaeologis
· 07-22 13:31
Desde a escritura em ossos até ao Blockchain, todos são registos verdadeiros da civilização humana.
Ver originalResponder0
BloodInStreets
· 07-22 13:29
vender com o mercado em baixa para trocar de ações é apenas uma atualização da aposta, os idiotas sempre pagam a lição.
Ver originalResponder0
FrontRunFighter
· 07-22 13:25
chame-lhe o que quiser... mas isto é apenas mais um parque de diversões mev na floresta escura fr
Ver originalResponder0
GateUser-cff9c776
· 07-22 13:18
A economia acabou de ensinar isso, agora entendo porque tantas pessoas puxam o tapete.
Evolução da confiança no Web3: de imutável a jogos infinitos repetidos
Fonte de confiança no mundo Web3: de imutável a jogos repetidos infinitamente
No ecossistema Web3, muitas vezes consideramos que "imutável" é a confiança suprema. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para a construção da confiança.
Para os ativos em si, a imutabilidade do livro contábil é realmente suficiente para estabelecer confiança. Por exemplo, o limite rígido de 21 milhões de bitcoins, bem como os saldos de tokens ERC20, a propriedade de NFTs e transferências entre cadeias, são suficientemente confiáveis desde que sejam registrados na blockchain, sem necessidade de depender de fatores humanos.
Mas para os participantes, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica. O que realmente pode ganhar confiança não é o "não pode ser alterado", mas sim o "não pode sair" e "não quer sair".
O caminho da confiança no Web3 não reside no mecanismo de consenso ou nos nós, mas sim nas transações repetidas entre os participantes. A confiança é acumulada através de transações repetidas e é um subproduto de altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma cumplicidade que se deposita naturalmente na rotação de capital e na garantia de cumprimento.
Em alguns ecossistemas financeiros tradicionais, a verdadeira "camada de confiança" não é apenas construída por laços de sangue, geografia e relações pessoais, mas é estabelecida através de repetidas transações. A infraestrutura subjacente do crédito financeiro não é um livro contábil, nem uma promessa verbal, mas sim uma compreensão formada após múltiplos jogos. Assim como a paz, a confiança só existe dentro de limites onde pode haver um equilíbrio mútuo.
Esses ecossistemas tradicionais talvez tenham compreendido mais cedo do que Wall Street que entender o contexto é apenas o começo: a verdadeira confiança não reside nos nós descentralizados, nem é cultivada, mas é forjada em transações de inadimplência e cumprimento.
Jogo de alta frequência e garantia mútua entre regiões
A essência de certas redes financeiras subterrâneas baseia-se em um sistema de confiança acumulado por meio de transações de alta frequência e longa duração. A sua cobertura não se limita ao local, mas estende-se a comunidades de imigrantes em todo o mundo.
A razão pela qual esta colaboração financeira inter-regional pode ser estabelecida depende de uma estrutura central: jogos repetidos de alta densidade combinados com uma rede de mutualismo inter-regional.
Um comerciante que opera no exterior tem movimentado fundos para sua família ou parceiros no país através de canais informais durante um longo período. Com o passar do tempo, ele desenvolverá um comportamento de transação repetido e de longo prazo com os intermediários. Essa estrutura não é única, ela se baseia na expectativa de "Eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que você vai voltar a me procurar para trocar 1 milhão no próximo ano."
Estas redes de negociação não dependem de contratos, mas sim de uma estrutura de confiança: reputação familiar, legado de boca a boca, mecanismos de mútua garantia, que permitem que mesmo a milhares de quilómetros se possa alcançar o "cumprimento remoto".
Custo de inadimplência: sistema de liquidação em uma ordem não formal
Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas o resultado de uma escolha racional. É precisamente porque o custo da inadimplência é elevado que as pessoas "não se atrevem a inadimplir".
Se uma transação falhar, não apenas resultará em uma má reputação local, mas também se espalhará rapidamente através das redes familiares, relações entre compatriotas e comunidades de clãs, formando um mecanismo social de "liquidação" irreversível. Embora esse mecanismo não passe pelo tribunal, é suficiente para fazer com que alguém "não consiga se estabelecer no exterior".
Este é um sistema alternativo de "não sanção legal". Não é oficial, mas é mais eficiente e também mais dissuasor do que o oficial.
Você pode não acreditar no contrato, mas você não vai deixar de se importar com o boicote de toda a rede de parentes.
Rede de liquidação multilateral de fundos: Estrutura de bloqueio de transações intangíveis
Outro mecanismo central desta rede financeira é a rede de liquidação multilateral de fundos.
Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma isolada, mas são, em certa medida, "canais" e "hedges" uns para os outros.
Isto é como uma "Layer 2" formada naturalmente, que, através da circulação de fundos entre diferentes nós, constrói uma estrutura altamente flexível, mas com forte bloqueio de transações:
Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte em cadeia que entendemos hoje, embora não tenha uma linha de código.
O código imutável é apenas o começo, o "não sair" após o bloqueio e a coragem de continuar a jogar é que formam a "Família"
No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Para os ativos em si, um livro-razão imutável/não mentiroso é suficiente. Mas a confiança em um participante, em um protocolo, tem uma lógica e um limiar de dimensão superior.
Não devemos perguntar: "Este protocolo tem falhas?" mas sim: "Este protocolo tem coragem de se vincular a mim por 4 anos?" e continuar a contribuir e a fluir neste ecossistema.
O bloqueio de ativos é um tipo de "auto-hipoteca" em uma estratégia econômica; ve(3,3), é um compromisso de jogo para provar à comunidade "eu não vou sair correndo, estou disposto a jogar a longo prazo".
Nota: O que se diz aqui sobre a custódia não se refere apenas aos tokens alocados para a equipe do projeto no protocolo, mas também pode incluir os fundos arrecadados em ofertas públicas/privadas, receitas do protocolo e até mesmo os fundos pessoais dos fundadores do projeto. Você/eu refere-se entre os participantes, entre os protocolos.
Mas não se enganem, "staking" é apenas o começo, é apenas um compromisso de entrar no "contrato" de todo o ecossistema. O importante é o jogo repetido subsequente ------ terão coragem de manter todo o valor dentro do ecossistema.
Um protocolo DeFi realmente digno de confiança não depende de ser de código aberto, mas sim de se restringir institucionalmente em seus direitos de saída e de continuar a circular ativos dentro do ecossistema ------ a coragem de participar de múltiplos jogos de longo prazo é a base da confiança.
Em outras palavras, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um oponente que não quer ir embora.
Estes anos, os objetivos que perseguimos erroneamente - A atualização de confiança do Web3 não é um módulo, é um design de jogo
Hoje, o Web3 busca alta TPS, baixo Gas, camadas de liquidação modular, descentralização, entre outros. Mas isso não constrói confiança nos produtos, projetos e protocolos.
A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de relações de jogo a longo prazo.
As redes financeiras tradicionais nos dizem: a relação mais confiável não são as regras escritas nos contratos, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplência.
Assim como o sistema de liquidação social das redes financeiras informais, o DeFi também deve ser projetado da seguinte forma: se você fugir, não apenas sua reputação será destruída, mas você também terá que enfrentar a liquidação das relações financeiras multilaterais ------ mecanismos de bloqueio, direitos de voto e direitos de governança vinculados, são a tradução on-chain desses "mecanismos de liquidação cinzas".
Devemos construir um ambiente que permita que os protocolos/participantes se sintam à vontade para repetir jogos infinitamente.
Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas o protocolo na superfície do iceberg, o bloqueio de ativos e o jogo repetido são a aliança abaixo da superfície.
"Pessoas da mesma equipe", não é porque você diz, mas sim porque você investe seu tempo, dinheiro e credibilidade, junto com seus aliados, em direção ao abismo.
Epílogo: O Futuro da Confiança, Proveniente de uma Aliança Irrevogável
"Nossos" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais intimidante: se você sair, eu também estou acabado.
Esta estrutura de confiança definitiva que o Web3 deve perseguir é a "incapacidade de sair" e a "disposição para continuar a investir e a sedimentar".
A tecnologia pode criar um livro-razão; as instituições podem criar ordem; mas somente o jogo pode criar confiança.
E a melhor confiança não se baseia na "fé", mas sim naquilo em que você não pode deixar de acreditar.
Três partes são predestinadas, sete partes dependem do esforço.
Amar "博" ( jogar ) é que vai ganhar
Epílogo
Para tornar o artigo mais legível, este texto foca apenas na discussão sobre "jogos repetidos". Sem compreender o contexto e os altos custos de incumprimento, fazer com que os participantes (, que se referem principalmente a comerciantes ), entrem à força em um ambiente de jogos repetidos também é uma solução localmente ótima.