Wall Street está a ser acusado de estar a preparar a "ação de bloqueio 3.0"? O parceiro da a16z acusa os grandes bancos de estrangular as plataformas de encriptação mainstream com altas taxas.
O sócio geral da Andreessen Horowitz (a16z), Alex Rampell, fez recentemente uma acusação contundente, afirmando que grandes bancos americanos, liderados pelo JPMorgan Chase, estão secretamente impulsionando a “Operação Chokepoint 3.0”, sistematicamente reprimindo plataformas de criptomoeda e fintech mainstream nos EUA, como CEX e Robinhood, por meio da imposição de taxas excessivas e restrições de conectividade de contas. Essa ação pode fazer com que os consumidores assumam custos adicionais de milhões de dólares e dificultar o processo de popularização das Ativos de criptografia. Apesar da pressão do TradFi, a CEX e a Robinhood continuam a expandir rapidamente seu território de tokenização de ativos globalmente, e a mudança no ambiente regulatório, juntamente com sinais de descongelamento da cooperação com os bancos, também traz novas variáveis para o setor.
【Acusações aumentam: bancos acusados de implementar "Ação de Bloqueio 3.0"】
No dia 31 de julho, o parceiro da a16z, Rampell, revelou através de uma carta pública contundente que as instituições financeiras tradicionais estão a usar meios injustos para obstruir a adoção de Ativos de criptografia. Ele apontou que o setor bancário dos EUA está silenciosamente a implementar a "Ação de Bloqueio 3.0", cuja estratégia central inclui:
Aplicar taxas exorbitantes: Cobrar "taxas loucas" por transferências de fundos ou acesso a dados em aplicativos de encriptação/finanças.
Plataforma de bloqueio seletivo: Bloquear ativos de criptografia e aplicações de tecnologia financeira que não são reconhecidos.
Rampearl alertou que esta ação visa sufocar a concorrência em vez de gerar receita, e insinuou que este modelo se origina na "Operação de Bloqueio 2.0" do governo Biden, que visava reprimir a indústria de encriptação, mas esta pressão provém diretamente do interior do sistema bancário.
【JPMorgan em foco: altas taxas suspeitas de sufocar a concorrência】
Ramperl usa o JPMorgan como principal exemplo, apontando que o banco começou recentemente a cobrar taxas de acesso a dados de clientes para aplicativos de fintech. Essa política resultará em um aumento de centenas de milhões de dólares em custos operacionais anuais para plataformas que dependem dos serviços de dados bancários (especialmente novas empresas de criptografia). Ele deu um exemplo de alerta:
"Se ao transferir 100 dólares para essa conta CEX ou Robinhood, de repente for necessário pagar 10 dólares em taxas, a disposição dos usuários será certamente prejudicada. Quando a obtenção de um empréstimo de baixo custo de uma empresa de tecnologia financeira requer uma taxa adicional de 10 dólares, os usuários podem ser forçados a escolher o empréstimo de baixa qualidade oferecido pelo JPMorgan."
Ele previu que os bancos podem adotar medidas mais radicais, como proibir completamente os usuários de vincular contas bancárias a plataformas de encriptação, forçando os consumidores a retornar aos serviços de TradFi. Lamper enfatizou que o Morgan Chase, como uma gigante de 800 bilhões de dólares em valor de mercado, tem um efeito de demonstração na indústria: “Se eles tiverem sucesso, todos os bancos seguirão o exemplo.”
【Indústria de encriptação contra-ataca com força: expansão global e benefícios regulatórios em paralelo】
Apesar da resistência dos bancos tradicionais, as principais plataformas de negociação de Ativos de criptografia continuam a expandir-se contra a corrente:
CEX principal: Diz-se que está a avaliar o lançamento de tokenização de ações e negociação de derivados nos Estados Unidos, alargando a faixa de ativos em conformidade.
Robinhood： Acelera a expansão na Europa, lançando mais de 200 ações e ETF tokenizados em 31 países, capturando o mercado de ativos tradicionais na blockchain.
Ao mesmo tempo, a nova administração dos EUA está a formar uma política de regulação relativamente amigável. Ironia das ironias, no dia seguinte ao aviso de Lampert (30 de julho), o JPMorgan anunciou que havia alcançado um serviço de conexão direta de conta bancária a carteira de criptografia com essa CEX, sendo interpretado pelo mercado como um sinal de descongelamento entre o TradFi e o ecossistema de criptografia.
Conclusão: As acusações da a16z trazem à tona o jogo secreto entre os bancos tradicionais e a indústria de criptografia. Se a "ação de bloqueio 3.0" se concretizar, poderá agravar a dificuldade de entrada e saída de criptografia e o custo de obtenção de dados. No entanto, os passos de expansão global de plataformas como a CEX mainstream, as inovações na tokenização de ativos e os sinais sutis liberados pela colaboração do JPMorgan com essa CEX, indicam que a indústria de criptografia já possui capital para competir com o sistema financeiro tradicional. Sob a dupla influência da melhoria do ambiente regulatório e da demanda dos usuários, ainda resta saber se a estratégia de alta muralha do sistema bancário conseguirá realmente retardar a onda de tecnologia financeira que perturba o tradicional, o que ainda precisa ser testado pelo mercado. Esta competição, que diz respeito ao domínio da infraestrutura financeira futura, já entrou em águas profundas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Wall Street está a ser acusado de estar a preparar a "ação de bloqueio 3.0"? O parceiro da a16z acusa os grandes bancos de estrangular as plataformas de encriptação mainstream com altas taxas.
O sócio geral da Andreessen Horowitz (a16z), Alex Rampell, fez recentemente uma acusação contundente, afirmando que grandes bancos americanos, liderados pelo JPMorgan Chase, estão secretamente impulsionando a “Operação Chokepoint 3.0”, sistematicamente reprimindo plataformas de criptomoeda e fintech mainstream nos EUA, como CEX e Robinhood, por meio da imposição de taxas excessivas e restrições de conectividade de contas. Essa ação pode fazer com que os consumidores assumam custos adicionais de milhões de dólares e dificultar o processo de popularização das Ativos de criptografia. Apesar da pressão do TradFi, a CEX e a Robinhood continuam a expandir rapidamente seu território de tokenização de ativos globalmente, e a mudança no ambiente regulatório, juntamente com sinais de descongelamento da cooperação com os bancos, também traz novas variáveis para o setor.
【Acusações aumentam: bancos acusados de implementar "Ação de Bloqueio 3.0"】 No dia 31 de julho, o parceiro da a16z, Rampell, revelou através de uma carta pública contundente que as instituições financeiras tradicionais estão a usar meios injustos para obstruir a adoção de Ativos de criptografia. Ele apontou que o setor bancário dos EUA está silenciosamente a implementar a "Ação de Bloqueio 3.0", cuja estratégia central inclui:
【JPMorgan em foco: altas taxas suspeitas de sufocar a concorrência】 Ramperl usa o JPMorgan como principal exemplo, apontando que o banco começou recentemente a cobrar taxas de acesso a dados de clientes para aplicativos de fintech. Essa política resultará em um aumento de centenas de milhões de dólares em custos operacionais anuais para plataformas que dependem dos serviços de dados bancários (especialmente novas empresas de criptografia). Ele deu um exemplo de alerta:
【Indústria de encriptação contra-ataca com força: expansão global e benefícios regulatórios em paralelo】 Apesar da resistência dos bancos tradicionais, as principais plataformas de negociação de Ativos de criptografia continuam a expandir-se contra a corrente:
Conclusão: As acusações da a16z trazem à tona o jogo secreto entre os bancos tradicionais e a indústria de criptografia. Se a "ação de bloqueio 3.0" se concretizar, poderá agravar a dificuldade de entrada e saída de criptografia e o custo de obtenção de dados. No entanto, os passos de expansão global de plataformas como a CEX mainstream, as inovações na tokenização de ativos e os sinais sutis liberados pela colaboração do JPMorgan com essa CEX, indicam que a indústria de criptografia já possui capital para competir com o sistema financeiro tradicional. Sob a dupla influência da melhoria do ambiente regulatório e da demanda dos usuários, ainda resta saber se a estratégia de alta muralha do sistema bancário conseguirá realmente retardar a onda de tecnologia financeira que perturba o tradicional, o que ainda precisa ser testado pelo mercado. Esta competição, que diz respeito ao domínio da infraestrutura financeira futura, já entrou em águas profundas.