A indústria de Blockchain enfrenta grandes desafios: O evento da blockchain Sui desencadeou uma crise de confiança
Recentemente, uma conhecida exchange descentralizada em um ecossistema de uma Bloco público sofreu um ataque de hackers, resultando em perdas superiores a 2,2 milhões de dólares. Este evento não apenas causou enormes perdas econômicas, mas também provocou uma profunda reflexão em toda a indústria de Blockchain sobre a essência da descentralização.
Revisão de eventos
No dia 22 de maio, hackers utilizaram um empréstimo relâmpago e vulnerabilidades de contratos inteligentes para retirar uma grande quantidade de fundos da bolsa. A blockchain tomou imediatamente medidas de emergência, congelando as contas dos hackers. Após isso, a equipe da blockchain propôs uma solução controversa - atualizar o protocolo através de votação de governança na cadeia para "transferir e recuperar" os fundos roubados.
Em 29 de maio, cerca de 90,9% dos nós de validação votaram a favor da proposta. A equipe oficial da blockchain anunciou que, uma vez aprovada a proposta, os fundos congelados serão transferidos para uma carteira multi-assinatura "sem a necessidade de assinatura de hackers".
Implementação técnica
As blockchains introduziram o mecanismo de alias de endereço, permitindo que transações específicas sejam vinculadas ao endereço alvo (, ou seja, o endereço do hacker ). Qualquer executor que assine e publique essas transações fixas é considerado um proprietário válido do endereço do hacker. Isso permite que os nós de validação contornem a verificação de listas negras e realizem transferências de fundos.
Impacto profundo
Este evento provocou uma profunda reflexão na indústria sobre o valor central do Blockchain:
Ele desafiou o consenso tradicional de "código é lei" e introduziu um novo modelo de "governança que pode sobrepor-se ao código".
Diferente de como os problemas eram resolvidos anteriormente através de hard forks, essa "correção por protocolo" privou os usuários da escolha.
"Não são suas chaves, não são suas moedas"(A ideia de Not your keys, not your coins) foi desmantelada nesta cadeia. Mesmo que a chave privada do usuário esteja completa, a rede ainda pode impedir o fluxo de ativos e redirecionar os ativos.
Isto pode tornar-se um precedente para o futuro da Blockchain na resposta a eventos de segurança, mas também abre um perigoso precedente para abusos.
Pensamento Futuro
Se esta prática se tornar um padrão, no futuro podem surgir mais operações em áreas de moralidade ambígua.
O mecanismo de votação em si também apresenta problemas: é baseado na quantidade de moedas ou no número de pessoas? O primeiro pode levar ao problema do "produtor final", enquanto o segundo pode cair na irracionalidade do grupo.
Embora a tendência de regulamentação seja evidente, se o blockchain perder suas características essenciais, pode se tornar outro sistema financeiro com eficiência reduzida.
O verdadeiro valor do Blockchain reside em: mesmo tendo a capacidade de mudar as regras, optar por não fazê-lo.
Este incidente expôs a mais profunda batalha de crenças da indústria. O futuro de uma blockchain não depende apenas da sua arquitetura técnica, mas também das crenças que escolhe proteger. Na busca por eficiência e na defesa de princípios, toda a indústria enfrentará uma difícil escolha.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
blockBoy
· 19h atrás
Falando sério, 200 milhões podem ser perdidos, não há ninguém como isso.
Ver originalResponder0
BridgeTrustFund
· 19h atrás
Blockchain护城河没了? 等着 comprar na baixa
Ver originalResponder0
SorryRugPulled
· 19h atrás
Ainda há quem acredite na Descentralização?
Ver originalResponder0
MerkleDreamer
· 19h atrás
Descentralização riu até morrer, ainda não é a centralização que manda.
Ver originalResponder0
PositionPhobia
· 19h atrás
É uma pena. Não é um pequeno jogo de azar para se divertir?
O incidente de recuperação de fundos da cadeia pública Sui gerou uma crise de confiança na descentralização da Blockchain.
A indústria de Blockchain enfrenta grandes desafios: O evento da blockchain Sui desencadeou uma crise de confiança
Recentemente, uma conhecida exchange descentralizada em um ecossistema de uma Bloco público sofreu um ataque de hackers, resultando em perdas superiores a 2,2 milhões de dólares. Este evento não apenas causou enormes perdas econômicas, mas também provocou uma profunda reflexão em toda a indústria de Blockchain sobre a essência da descentralização.
Revisão de eventos
No dia 22 de maio, hackers utilizaram um empréstimo relâmpago e vulnerabilidades de contratos inteligentes para retirar uma grande quantidade de fundos da bolsa. A blockchain tomou imediatamente medidas de emergência, congelando as contas dos hackers. Após isso, a equipe da blockchain propôs uma solução controversa - atualizar o protocolo através de votação de governança na cadeia para "transferir e recuperar" os fundos roubados.
Em 29 de maio, cerca de 90,9% dos nós de validação votaram a favor da proposta. A equipe oficial da blockchain anunciou que, uma vez aprovada a proposta, os fundos congelados serão transferidos para uma carteira multi-assinatura "sem a necessidade de assinatura de hackers".
Implementação técnica
As blockchains introduziram o mecanismo de alias de endereço, permitindo que transações específicas sejam vinculadas ao endereço alvo (, ou seja, o endereço do hacker ). Qualquer executor que assine e publique essas transações fixas é considerado um proprietário válido do endereço do hacker. Isso permite que os nós de validação contornem a verificação de listas negras e realizem transferências de fundos.
Impacto profundo
Este evento provocou uma profunda reflexão na indústria sobre o valor central do Blockchain:
Ele desafiou o consenso tradicional de "código é lei" e introduziu um novo modelo de "governança que pode sobrepor-se ao código".
Diferente de como os problemas eram resolvidos anteriormente através de hard forks, essa "correção por protocolo" privou os usuários da escolha.
"Não são suas chaves, não são suas moedas"(A ideia de Not your keys, not your coins) foi desmantelada nesta cadeia. Mesmo que a chave privada do usuário esteja completa, a rede ainda pode impedir o fluxo de ativos e redirecionar os ativos.
Isto pode tornar-se um precedente para o futuro da Blockchain na resposta a eventos de segurança, mas também abre um perigoso precedente para abusos.
Pensamento Futuro
Se esta prática se tornar um padrão, no futuro podem surgir mais operações em áreas de moralidade ambígua.
O mecanismo de votação em si também apresenta problemas: é baseado na quantidade de moedas ou no número de pessoas? O primeiro pode levar ao problema do "produtor final", enquanto o segundo pode cair na irracionalidade do grupo.
Embora a tendência de regulamentação seja evidente, se o blockchain perder suas características essenciais, pode se tornar outro sistema financeiro com eficiência reduzida.
O verdadeiro valor do Blockchain reside em: mesmo tendo a capacidade de mudar as regras, optar por não fazê-lo.
Este incidente expôs a mais profunda batalha de crenças da indústria. O futuro de uma blockchain não depende apenas da sua arquitetura técnica, mas também das crenças que escolhe proteger. Na busca por eficiência e na defesa de princípios, toda a indústria enfrentará uma difícil escolha.