Recentemente, o emissor de USDC, o CENTRE Consortium, tomou uma ação notável. De acordo com a declaração de um porta-voz oficial, a pedido das autoridades de aplicação da lei, um endereço de Ethereum foi colocado na lista negra, onde aproximadamente 100 mil dólares em ativos foram congelados. Esta é a primeira vez que um endereço desse tipo enfrenta tal tratamento.
Os dados da blockchain mostram que este evento ocorreu em 16 de junho de 2020. Embora as autoridades não tenham revelado mais detalhes, esta ação gerou grande atenção na indústria.
Quando um Endereço é listado na lista negra, não poderá mais receber USDC, e todos os USDC detidos por esse Endereço serão congelados, não podendo ser transferidos. De acordo com a política atual, o CENTRE pode tomar tais medidas em duas situações: primeiro, se o Endereço apresentar potenciais riscos de segurança ou ameaçar a rede; segundo, para cumprir as exigências das leis e regulamentos relevantes.
Especialistas da indústria apontam que a entidade emissora do USDC tem a responsabilidade de especificar no contrato do usuário as possíveis situações de inclusão em lista negra. Atualmente, o tamanho total do mercado do USDC ultrapassou a marca de 1 bilhão de dólares.
Um especialista da indústria afirmou que, durante o processo de aplicação da lei, deve-se distinguir entre pools de fundos e endereços pessoais. Os pools de fundos geralmente não são considerados propriedade pessoal e, teoricamente, não deveriam ser congelados. No entanto, as autoridades de aplicação da lei podem exigir que as partes relevantes tomem medidas de congelamento em relação a endereços pessoais, por exemplo, quando os fundos são transferidos do pool para um endereço pessoal.
Sobre os desafios centralizados enfrentados pelas finanças descentralizadas (DeFi), há opiniões de que projetos de tokens com certas propriedades centralizadas, como o USDC, podem levar a uma concentração de confiança em um único ponto central quando utilizados em larga escala. Nesse caso, assim que houver uma vulnerabilidade de segurança ou um vazamento de chave, isso pode impactar gravemente todo o ecossistema descentralizado, podendo até causar danos a vários projetos e perda de grandes quantidades de tokens.
Mais preocupante é que, mesmo sem sofrer ataques, esse controle centralizado pode ser usado para interferir ou encerrar qualquer projeto que integre esse token. Isso levanta uma questão profunda: a descentralização que buscamos não criou, na verdade, uma estrutura mais centralizada do que o sistema financeiro tradicional?
A ampla aplicação do USDC concentrou, em certa medida, os riscos de todo o ecossistema descentralizado em seus contratos de controle centralizado. Nessa situação, as instituições que gerenciam os tokens possuem, na verdade, um enorme controle sobre todo o ecossistema. Este fenômeno provocou uma profunda reflexão na indústria sobre a essência da descentralização e a direção futura de seu desenvolvimento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NftCollectors
· 11h atrás
A partir da perspectiva dos dados, a alienação do Web3 já começou, este é apenas o primeiro exemplo do dilema da Descentralização vs Conformidade.
Ver originalResponder0
MEV_Whisperer
· 12h atrás
Eu entendi, DEX é realmente bom.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 12h atrás
Novas regras de campo de batalha: não há distinção entre inimigos e aliados, a base pode se tornar a linha de frente.
USDC congelou 100 mil dólares em ativos. A Descentralização enfrenta desafios.
Recentemente, o emissor de USDC, o CENTRE Consortium, tomou uma ação notável. De acordo com a declaração de um porta-voz oficial, a pedido das autoridades de aplicação da lei, um endereço de Ethereum foi colocado na lista negra, onde aproximadamente 100 mil dólares em ativos foram congelados. Esta é a primeira vez que um endereço desse tipo enfrenta tal tratamento.
Os dados da blockchain mostram que este evento ocorreu em 16 de junho de 2020. Embora as autoridades não tenham revelado mais detalhes, esta ação gerou grande atenção na indústria.
Quando um Endereço é listado na lista negra, não poderá mais receber USDC, e todos os USDC detidos por esse Endereço serão congelados, não podendo ser transferidos. De acordo com a política atual, o CENTRE pode tomar tais medidas em duas situações: primeiro, se o Endereço apresentar potenciais riscos de segurança ou ameaçar a rede; segundo, para cumprir as exigências das leis e regulamentos relevantes.
Especialistas da indústria apontam que a entidade emissora do USDC tem a responsabilidade de especificar no contrato do usuário as possíveis situações de inclusão em lista negra. Atualmente, o tamanho total do mercado do USDC ultrapassou a marca de 1 bilhão de dólares.
Um especialista da indústria afirmou que, durante o processo de aplicação da lei, deve-se distinguir entre pools de fundos e endereços pessoais. Os pools de fundos geralmente não são considerados propriedade pessoal e, teoricamente, não deveriam ser congelados. No entanto, as autoridades de aplicação da lei podem exigir que as partes relevantes tomem medidas de congelamento em relação a endereços pessoais, por exemplo, quando os fundos são transferidos do pool para um endereço pessoal.
Sobre os desafios centralizados enfrentados pelas finanças descentralizadas (DeFi), há opiniões de que projetos de tokens com certas propriedades centralizadas, como o USDC, podem levar a uma concentração de confiança em um único ponto central quando utilizados em larga escala. Nesse caso, assim que houver uma vulnerabilidade de segurança ou um vazamento de chave, isso pode impactar gravemente todo o ecossistema descentralizado, podendo até causar danos a vários projetos e perda de grandes quantidades de tokens.
Mais preocupante é que, mesmo sem sofrer ataques, esse controle centralizado pode ser usado para interferir ou encerrar qualquer projeto que integre esse token. Isso levanta uma questão profunda: a descentralização que buscamos não criou, na verdade, uma estrutura mais centralizada do que o sistema financeiro tradicional?
A ampla aplicação do USDC concentrou, em certa medida, os riscos de todo o ecossistema descentralizado em seus contratos de controle centralizado. Nessa situação, as instituições que gerenciam os tokens possuem, na verdade, um enorme controle sobre todo o ecossistema. Este fenômeno provocou uma profunda reflexão na indústria sobre a essência da descentralização e a direção futura de seu desenvolvimento.