Использование инструментов обхода блокировок для инвестирования в виртуальные деньги привело к аресту. Торговля криптовалютой действительно ли является незаконной?
В Китае торговля криптовалютой не является незаконной, и законные цели обхода блокировок также не являются незаконными.
Автор: Лю Чжэнъяо
Согласно официальной статье полиции Сяньнина в провинции Хубэй («17 мобильных телефонов + 5 компьютеров, арестовано 7 человек!») Не трогайте красную линию «за стеной»! Недавно она раскрыла «дело о несанкционированном использовании незаконных каналов для международных сетей» (что переводится как использование инструментов обхода цензуры для доступа к зарубежному интернету). Нередки случаи, когда дела каждый год застревают за стеной, и причина, по которой это дело привлекло внимание адвоката Лю, в основном связана с виртуальной валютой.
!
I. Краткое описание дела
6 апреля 2025 года Управление общественной безопасности Сяньаня получило информацию о том, что кто-то в юрисдикции предположительно занимается незаконной деятельностью в трансграничной сети, и орган общественной безопасности наконец обнаружил, что преступная команда во главе с Тан Момоу использовала множественное сетевое оборудование для доступа в Интернет по незаконным каналам, а также использовала зарубежное программное обеспечение для участия в незаконных операциях с виртуальной валютой и иностранной валютой.
Правоохранительные органы подтвердили, что мастерская Тана и других лиц осуществляла торговлю транснациональными виртуальными активами через создание сетевого канала, «что уже сформировало полную незаконную цепочку». В статье также говорится, что «полиция в течение 24 часов непрерывно собирала доказательства и зафиксировала электронные улики, вовлеченные лица открыто признали свои незаконные действия».
В статье, опубликованной Xianning Public Security, есть некоторая двусмысленность, что в начале статьи в общей сложности 7 нарушителей были наказаны в административном порядке; Однако во втором абзаце также говорится, что «преступная группа во главе с Тан Момоу контролировала 5 фигурантов дела на месте...» В конце статьи говорилось, что органы общественной безопасности наложили административные взыскания на Тан Моумоу и еще семерых человек. Количество фигурантов статьи и характер дел различны, и важно знать, что юридическое значение «преступной группировки» – это как минимум подозрение в уголовном правонарушении, что является совершенно иным правовым последствием от административного правонарушения. Тем не менее, последнее предложение статьи «В настоящее время дело находится на стадии дальнейшего расследования». Возможно, органы общественной безопасности все еще выясняют, является ли данное дело стандартом для возбуждения уголовного дела.
Конечно, это может быть связано с тем, что автор статьи не является юристом, и текст написан небрежно. В настоящее время мы можем сделать вывод из статьи полиции Сяньнина, что Тан и другие лица проводили инвестиционные сделки с виртуальной валютой с помощью обхода блокировок для доступа к внешней сети, в конечном итоге они были задержаны и подвергнуты административному наказанию.
Два, является ли обход цензуры незаконным?
Включая полицию Сяньнина, в настоящее время органы полиции страны наказывают за действия по обходу блокировок согласно статьям шесть и четырнадцать временных правил управления международной сетью компьютерной информации, вступивших в силу в 1997 году в нашей стране. То есть «незаконное использование несанкционированных каналов для международного подключения».
Однако адвокат Лю в нескольких статьях уже проанализировал, что в правилах, которые до сих пор не были изменены, определение "незаконного канала" ограничивается физическими каналами (провода, оптоволоконные кабели, спутники связи и т.д.) и не включает каналы виртуальной валюты (например, VPN). Некоторые, использующие инструменты VPS для обхода блокировок, тем более не могут быть обвинены в незаконном создании сетевого канала.
С точки зрения времени, для правил, которые вступили в силу в 1997 году, в то время не было GFW и виртуального канала, но позже, с непрерывной популяризацией и развитием интернета в Китае, а также изменениями во внутренней и внешней политической среде Китая и другими факторами, Китай внедрил контроль над интернетом, представленный технологией GFW, материковый интернет материкового Китая заблокировал большое количество зарубежных веб-сайтов, поэтому позже произошел «обход стены». Тем не менее, этот вид контроля над Интернетом в большей степени обусловлен техническими и политическими факторами, а китайские законы, постановления и ведомственные правила не запрещают китайским гражданам доступ к Интернету за рубежом.
Таким образом, мнение адвоката Лю заключается в том, что использование средств обхода блокировок не является незаконным, так как нет закона, запрещающего это. На самом деле для таких органов, как полиция и другие правоохранительные органы, определение того, является ли действие незаконным, по сути не связано с использованием средств обхода блокировок. Например, занятия проституцией или подрывная политическая деятельность (по стандартам правовой оценки в материковом Китае) являются незаконными даже без использования средств обхода.
!
Три, Торговля криптовалютой является ли незаконной?
Так законно ли торговать криптовалютой через VPN? Мнение адвоката Люя также заключается в том, что это не является нарушением закона. Вот причины:
Первое, в «Уведомлении от 9.24» (《О дальнейшей профилактике и устранении рисков спекуляции на рынке виртуальных валют》) для юридических лиц, незаконных организаций и физических лиц, инвестирующих в виртуальные валюты и их производные, установлено лишь правило о том, что риски несут сами инвесторы, и только в случае «подозрений в нарушении финансового порядка и угрозе финансовой безопасности, соответствующие органы будут проводить законные меры».
Во-вторых, судебное решение об использовании зарубежных обменов виртуальной валюты: «Уведомление 9.24» запрещает зарубежным биржам виртуальной валюты вести бизнес в материковом Китае через Интернет и характеризует это как «незаконную финансовую деятельность», но это относится только к поведению бирж виртуальной валюты, то есть регулирует только обмен виртуальной валюты; Для граждан материкового Китая, которые используют зарубежные обмены виртуальной валюты для спекуляции, «Уведомление 9.24» не предусматривает каких-либо неблагоприятных правовых последствий.
В-третьих, если это обычный гражданин или созданная им студия, которая только спекулирует на заработке, то сложно сказать, что она дойдет до уровня подрыва финансового порядка страны или угрозы финансовой безопасности. Возвращаясь к делу Тан Моумоу и других семи человек в статье, в статье об общественной безопасности также упоминается, что они осуществляли «незаконные операции с иностранной валютой», и если эта иностранная валюта является настоящей иностранной валютой, а не «поддельной иностранной валютой», такой как USDT и USDC, то Тан Момоу и другие, возможно, нарушили соответствующие правила Государственного управления иностранной валюты или центрального банка.
Четыре, Заключение
Благодаря приведенному выше анализу мы считаем, что спекуляции в Китае не являются незаконными, а обход стены в законных целях не является незаконным. Однако, как юрист web3, я должен также отметить, что даже если спекуляции монетами не являются незаконными, Китай фактически отрезал все каналы для соответствующих депозитов и снятия средств (например, банки, сторонние платежные компании и т. д. прямо запрещают использование своих платежных и расчетных каналов для транзакций с виртуальной валютой), и на практике большое количество игроков в валютном круге получили украденные деньги при выводе денег. Даже если обход стены не является незаконным, у нас ежегодно происходят сотни случаев, когда людей административно наказывают просто за обход стены. То есть, даже если нет юридического риска, даже если его нет, он полон «юридического риска», даже если этот «правовой риск» по сути является риском, созданным непониманием закона правоохранительными органами, но как только вы попадете в него, вы обнаружите, что сложность и высокая стоимость защиты прав невыносимы для многих обычных людей, поэтому вы можете только признать это.
Как юристы, мы надеемся и стараемся добиться от властей четких стандартов регулирования доступа к зарубежному интернету (хотя это может показаться странным или даже абсурдным в эпоху интернета), временные правила 1997 года действительно полностью не применимы к этой эпохе.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Использование инструментов обхода блокировок для инвестирования в виртуальные деньги привело к аресту. Торговля криптовалютой действительно ли является незаконной?
Автор: Лю Чжэнъяо
Согласно официальной статье полиции Сяньнина в провинции Хубэй («17 мобильных телефонов + 5 компьютеров, арестовано 7 человек!») Не трогайте красную линию «за стеной»! Недавно она раскрыла «дело о несанкционированном использовании незаконных каналов для международных сетей» (что переводится как использование инструментов обхода цензуры для доступа к зарубежному интернету). Нередки случаи, когда дела каждый год застревают за стеной, и причина, по которой это дело привлекло внимание адвоката Лю, в основном связана с виртуальной валютой.
!
I. Краткое описание дела
6 апреля 2025 года Управление общественной безопасности Сяньаня получило информацию о том, что кто-то в юрисдикции предположительно занимается незаконной деятельностью в трансграничной сети, и орган общественной безопасности наконец обнаружил, что преступная команда во главе с Тан Момоу использовала множественное сетевое оборудование для доступа в Интернет по незаконным каналам, а также использовала зарубежное программное обеспечение для участия в незаконных операциях с виртуальной валютой и иностранной валютой.
Правоохранительные органы подтвердили, что мастерская Тана и других лиц осуществляла торговлю транснациональными виртуальными активами через создание сетевого канала, «что уже сформировало полную незаконную цепочку». В статье также говорится, что «полиция в течение 24 часов непрерывно собирала доказательства и зафиксировала электронные улики, вовлеченные лица открыто признали свои незаконные действия».
В статье, опубликованной Xianning Public Security, есть некоторая двусмысленность, что в начале статьи в общей сложности 7 нарушителей были наказаны в административном порядке; Однако во втором абзаце также говорится, что «преступная группа во главе с Тан Момоу контролировала 5 фигурантов дела на месте...» В конце статьи говорилось, что органы общественной безопасности наложили административные взыскания на Тан Моумоу и еще семерых человек. Количество фигурантов статьи и характер дел различны, и важно знать, что юридическое значение «преступной группировки» – это как минимум подозрение в уголовном правонарушении, что является совершенно иным правовым последствием от административного правонарушения. Тем не менее, последнее предложение статьи «В настоящее время дело находится на стадии дальнейшего расследования». Возможно, органы общественной безопасности все еще выясняют, является ли данное дело стандартом для возбуждения уголовного дела.
Конечно, это может быть связано с тем, что автор статьи не является юристом, и текст написан небрежно. В настоящее время мы можем сделать вывод из статьи полиции Сяньнина, что Тан и другие лица проводили инвестиционные сделки с виртуальной валютой с помощью обхода блокировок для доступа к внешней сети, в конечном итоге они были задержаны и подвергнуты административному наказанию.
Два, является ли обход цензуры незаконным?
Включая полицию Сяньнина, в настоящее время органы полиции страны наказывают за действия по обходу блокировок согласно статьям шесть и четырнадцать временных правил управления международной сетью компьютерной информации, вступивших в силу в 1997 году в нашей стране. То есть «незаконное использование несанкционированных каналов для международного подключения».
Однако адвокат Лю в нескольких статьях уже проанализировал, что в правилах, которые до сих пор не были изменены, определение "незаконного канала" ограничивается физическими каналами (провода, оптоволоконные кабели, спутники связи и т.д.) и не включает каналы виртуальной валюты (например, VPN). Некоторые, использующие инструменты VPS для обхода блокировок, тем более не могут быть обвинены в незаконном создании сетевого канала.
С точки зрения времени, для правил, которые вступили в силу в 1997 году, в то время не было GFW и виртуального канала, но позже, с непрерывной популяризацией и развитием интернета в Китае, а также изменениями во внутренней и внешней политической среде Китая и другими факторами, Китай внедрил контроль над интернетом, представленный технологией GFW, материковый интернет материкового Китая заблокировал большое количество зарубежных веб-сайтов, поэтому позже произошел «обход стены». Тем не менее, этот вид контроля над Интернетом в большей степени обусловлен техническими и политическими факторами, а китайские законы, постановления и ведомственные правила не запрещают китайским гражданам доступ к Интернету за рубежом.
Таким образом, мнение адвоката Лю заключается в том, что использование средств обхода блокировок не является незаконным, так как нет закона, запрещающего это. На самом деле для таких органов, как полиция и другие правоохранительные органы, определение того, является ли действие незаконным, по сути не связано с использованием средств обхода блокировок. Например, занятия проституцией или подрывная политическая деятельность (по стандартам правовой оценки в материковом Китае) являются незаконными даже без использования средств обхода.
!
Три, Торговля криптовалютой является ли незаконной?
Так законно ли торговать криптовалютой через VPN? Мнение адвоката Люя также заключается в том, что это не является нарушением закона. Вот причины:
Первое, в «Уведомлении от 9.24» (《О дальнейшей профилактике и устранении рисков спекуляции на рынке виртуальных валют》) для юридических лиц, незаконных организаций и физических лиц, инвестирующих в виртуальные валюты и их производные, установлено лишь правило о том, что риски несут сами инвесторы, и только в случае «подозрений в нарушении финансового порядка и угрозе финансовой безопасности, соответствующие органы будут проводить законные меры».
Во-вторых, судебное решение об использовании зарубежных обменов виртуальной валюты: «Уведомление 9.24» запрещает зарубежным биржам виртуальной валюты вести бизнес в материковом Китае через Интернет и характеризует это как «незаконную финансовую деятельность», но это относится только к поведению бирж виртуальной валюты, то есть регулирует только обмен виртуальной валюты; Для граждан материкового Китая, которые используют зарубежные обмены виртуальной валюты для спекуляции, «Уведомление 9.24» не предусматривает каких-либо неблагоприятных правовых последствий.
В-третьих, если это обычный гражданин или созданная им студия, которая только спекулирует на заработке, то сложно сказать, что она дойдет до уровня подрыва финансового порядка страны или угрозы финансовой безопасности. Возвращаясь к делу Тан Моумоу и других семи человек в статье, в статье об общественной безопасности также упоминается, что они осуществляли «незаконные операции с иностранной валютой», и если эта иностранная валюта является настоящей иностранной валютой, а не «поддельной иностранной валютой», такой как USDT и USDC, то Тан Момоу и другие, возможно, нарушили соответствующие правила Государственного управления иностранной валюты или центрального банка.
Четыре, Заключение
Благодаря приведенному выше анализу мы считаем, что спекуляции в Китае не являются незаконными, а обход стены в законных целях не является незаконным. Однако, как юрист web3, я должен также отметить, что даже если спекуляции монетами не являются незаконными, Китай фактически отрезал все каналы для соответствующих депозитов и снятия средств (например, банки, сторонние платежные компании и т. д. прямо запрещают использование своих платежных и расчетных каналов для транзакций с виртуальной валютой), и на практике большое количество игроков в валютном круге получили украденные деньги при выводе денег. Даже если обход стены не является незаконным, у нас ежегодно происходят сотни случаев, когда людей административно наказывают просто за обход стены. То есть, даже если нет юридического риска, даже если его нет, он полон «юридического риска», даже если этот «правовой риск» по сути является риском, созданным непониманием закона правоохранительными органами, но как только вы попадете в него, вы обнаружите, что сложность и высокая стоимость защиты прав невыносимы для многих обычных людей, поэтому вы можете только признать это.
Как юристы, мы надеемся и стараемся добиться от властей четких стандартов регулирования доступа к зарубежному интернету (хотя это может показаться странным или даже абсурдным в эпоху интернета), временные правила 1997 года действительно полностью не применимы к этой эпохе.