Вы слышали о скрытой безработице? Это относится к ситуации, когда часть рабочей силы кажется занятой, но не вносит вклад в производство экономики. Рассмотрите огромные потери капитальных вложений от призрачных городов, которые представляют собой незанятую инфраструктуру.
Что-то подобное можно сказать о лучших блокчейнах смарт-контрактов, которые хранят сотни децентрализованных протоколов. Из них только меньшинство генерирует доход, в то время как остальные не приносят дохода, свободно представляя собой призрачные цифровые города и форму скрытой безработицы.
Согласно DeFiLlama, Ethereum является крупнейшей в мире блокчейн-платформой для смарт-контрактов, на которой размещено 1,271 протоколов. Однако за последние 30 дней поразительные 88%, или 1,121 проектов в общей сложности, не принесли дохода.
Конкурент Ethereum, Solana, имеет гораздо меньшую экосистему, в которой размещено 264 протокола, из которых 75% не генерировали доход в последние несколько дней.
Другими словами, большое количество протоколов на двух цепях в последнее время не привлекло никакой ценности, подобно рабочей силе, которая получает зарплату, но не вносит вклад в производство, или призрачным городам, которые не используются для генерации значительной экономической отдачи.
Ключевые ИИ инсайты
Неактивные проекты не обязательно являются прямым бременем для вычислительной мощности сети так же, как и перегруженная сеть, но они создают косвенное бремя следующими способами:
Нагрузка на хранение
Каждый смарт-контракт, активный или нет, хранится в блокчейне навсегда. Эти неизменные данные увеличивают размер блокчейна, и все узлы в сети должны хранить и поддерживать эту историю. С увеличением общего числа контрактов растут и требования к хранилищу и пропускной способности для работы узла. Хотя эффект от одного неактивного контракта минимален, "город-призрак" из тысяч таких контрактов со временем накапливается, увеличивая долгосрочные операционные расходы сети.
Безопасность и риски уязвимости
Существование огромного количества неактивных или заброшенных контрактов создает большую поверхность атаки. Умный контракт, даже если он больше не используется, может содержать уязвимость, которая, если ее эксплуатировать, может иметь непредвиденные последствия для других частей экосистемы или средств, заблокированных в нем. Это вводит уровень системного риска в сеть, который должен постоянно контролироваться исследователями безопасности и аудиторами.
Экономическая неэффективность
Здесь аналогия с "замаскированной безработицей" наиболее уместна. Хотя эти проекты не вызывают заторов, они представляют собой коллективный провал капитала и времени разработчиков в создании продуктивного актива в сети. Средства, время и усилия, потраченные на развертывание этих проектов, фактически заблокированы в не продуктивном состоянии, что тормозит общую эффективность экосистемы.
История продолжается. Точно так же, как физический призрачный город представляет собой огромные инвестиции капитала и труда, которые не приносят экономической отдачи, множество протоколов, не генерирующих доход, на блокчейнах представляет собой потраченные усилия разработчиков и капитал, которые не способствуют производительности сети.
Препятствия для пользовательского опыта
Большое количество неактивных проектов может затруднить новым пользователям поиск и доверие к легитимным, активным протоколам. Просеивание через море недееспособных или провалившихся проектов может быть запутанным и отвлекать от общего пользовательского опыта.
Читать далее: Доминирование Биткойна снижается наибольшим образом за 3 года, так как корреляция BTC с альткойнами ослабевает
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Скрытая безработица в Блокчейне? Данные показывают, что только 12% Ethereum, 25% протоколов Solana имеют доход
Вы слышали о скрытой безработице? Это относится к ситуации, когда часть рабочей силы кажется занятой, но не вносит вклад в производство экономики. Рассмотрите огромные потери капитальных вложений от призрачных городов, которые представляют собой незанятую инфраструктуру.
Что-то подобное можно сказать о лучших блокчейнах смарт-контрактов, которые хранят сотни децентрализованных протоколов. Из них только меньшинство генерирует доход, в то время как остальные не приносят дохода, свободно представляя собой призрачные цифровые города и форму скрытой безработицы.
Согласно DeFiLlama, Ethereum является крупнейшей в мире блокчейн-платформой для смарт-контрактов, на которой размещено 1,271 протоколов. Однако за последние 30 дней поразительные 88%, или 1,121 проектов в общей сложности, не принесли дохода.
Конкурент Ethereum, Solana, имеет гораздо меньшую экосистему, в которой размещено 264 протокола, из которых 75% не генерировали доход в последние несколько дней.
Другими словами, большое количество протоколов на двух цепях в последнее время не привлекло никакой ценности, подобно рабочей силе, которая получает зарплату, но не вносит вклад в производство, или призрачным городам, которые не используются для генерации значительной экономической отдачи.
Ключевые ИИ инсайты
Неактивные проекты не обязательно являются прямым бременем для вычислительной мощности сети так же, как и перегруженная сеть, но они создают косвенное бремя следующими способами:
Нагрузка на хранение
Каждый смарт-контракт, активный или нет, хранится в блокчейне навсегда. Эти неизменные данные увеличивают размер блокчейна, и все узлы в сети должны хранить и поддерживать эту историю. С увеличением общего числа контрактов растут и требования к хранилищу и пропускной способности для работы узла. Хотя эффект от одного неактивного контракта минимален, "город-призрак" из тысяч таких контрактов со временем накапливается, увеличивая долгосрочные операционные расходы сети.
Безопасность и риски уязвимости
Существование огромного количества неактивных или заброшенных контрактов создает большую поверхность атаки. Умный контракт, даже если он больше не используется, может содержать уязвимость, которая, если ее эксплуатировать, может иметь непредвиденные последствия для других частей экосистемы или средств, заблокированных в нем. Это вводит уровень системного риска в сеть, который должен постоянно контролироваться исследователями безопасности и аудиторами.
Экономическая неэффективность
Здесь аналогия с "замаскированной безработицей" наиболее уместна. Хотя эти проекты не вызывают заторов, они представляют собой коллективный провал капитала и времени разработчиков в создании продуктивного актива в сети. Средства, время и усилия, потраченные на развертывание этих проектов, фактически заблокированы в не продуктивном состоянии, что тормозит общую эффективность экосистемы.
История продолжается. Точно так же, как физический призрачный город представляет собой огромные инвестиции капитала и труда, которые не приносят экономической отдачи, множество протоколов, не генерирующих доход, на блокчейнах представляет собой потраченные усилия разработчиков и капитал, которые не способствуют производительности сети.
Препятствия для пользовательского опыта
Большое количество неактивных проектов может затруднить новым пользователям поиск и доверие к легитимным, активным протоколам. Просеивание через море недееспособных или провалившихся проектов может быть запутанным и отвлекать от общего пользовательского опыта.
Читать далее: Доминирование Биткойна снижается наибольшим образом за 3 года, так как корреляция BTC с альткойнами ослабевает
Посмотреть комментарии