Sidra Chain, платформа блокчейна, подчеркивающая соблюдение шариата в финансовых решениях, представила уникальный подход к Знай своему клиенту (KYC) верификации. В отличие от многих платформ, которые полагаются на цифровой или удаленный KYC, Sidra выбрала модель физической верификации через свою инициативу Sidra Clubs. Это решение вызвало дебаты среди пользователей, с опасениями по поводу безопасности, доступности и затрат, доминирующими в обсуждениях. Ниже мы рассматриваем последние события, жалобы пользователей, ответы Sidra и более широкие последствия этого подхода.
Клубы Сидра и физическая верификация
Sidra Chain, запущенная как платформа DeFi, стремится объединить технологию блокчейн с этичными финансовыми практиками. Чтобы обеспечить соответствие правилам (AML) по борьбе с отмыванием денег и KYC, в середине апреля 2025 года Sidra ввела KYC на месте для пользователей через Sidra Clubs. Эта инициатива позволяет проверенным компаниям помогать пользователям с проверкой KYC в их регионах. Компании подают заявки через SidraClubs.com, предоставляя действительные регистрационные документы, чтобы стать авторизованными партнерами по проверке
Сидра объявила о включении трех компаний — одной в Манчестере, Великобритания, и двух в Нигерии (Адамава и Катсина), с планами на дальнейшее расширение по мере проверки большего числа фирм.
Физический процесс KYC требует от пользователей посещения этих партнерских компаний, где их личности проверяются лично. Sidra взимает 100 SDA ( родного токена Sidra ) за процесс, в то время как дополнительные сборы, налагаемые клубами, покрывают операционные расходы. Согласно Sidra, эта модель повышает безопасность, снижая риск мошеннических или сгенерированных ИИ документов, что является растущей проблемой в системах цифровой верификации.
Пользовательские вопросы: безопасность, доступность и затраты
Несмотря на намерения Сидры, физическое требование KYC встретило сопротивление. Пользователи в регионах с проблемами безопасности, таких как Нигерия, выразили значительные опасения. Один пользователь, @funmismith48, подчеркнул опасности путешествий на большие расстояния в небезопасных районах для верификации, утверждая, что KYC на основе приложения было бы более безопасным и практичным. Непрекращающиеся проблемы безопасности в Нигерии, включая бандитизм и похищение, усиливают эти опасения, делая физические поездки пугающей перспективой для многих.
Доступность является еще одной проблемой. Пользователи в географически обширных странах, таких как Бразилия, ставят под сомнение целесообразность поездки в центры верификации. Некоторые указывают на то, что прерывание работы для посещения центра влечет за собой значительные расходы и логистические сложности, особенно если в местности нет партнерских компаний. Отсутствие клубов в некоторых регионах оставляет пользователей в затруднительном положении, не позволяя завершить KYC и получить доступ к полным функциям платформы Sidra, таким как мобильный майнинг и обмен токенов.
Стоимость является еще одним предметом спора. В то время как Sidra утверждает, что сбор в размере 100 SDA является их единственным сбором, партнерские компании взимают дополнительные сборы для покрытия расходов. Пользователи раскритиковали эти расходы, предложив Sidra сотрудничать с такими платформами, как Pi Network, чтобы упростить проверку для пользователей, уже соответствующих требованиям KYC в других странах. Эти опасения отражают более широкое стремление к доступности и удобству в процессе верификации.
Ответ и обоснование Сидры
Сидра признала эти проблемы, но на данный момент остается приверженной своей физической модели KYC. В ответ на проблемы с доступностью Сидра призывает пользователей идентифицировать и привлекать местные компании для участия в клубах Сидра, тем самым расширяя сеть центров верификации. Например, Сидра ответила на запрос бразильского пользователя, предложив им помочь привлечь компании в их регионе через SidraClubs.com. Что касается затрат, Сидра уточнила, что дополнительные сборы устанавливаются клубами, а не платформой, чтобы обеспечить качественное обслуживание.
Предпочтение Сидры к физической верификации, вероятно, связано с ее шариатской структурой, которая подчеркивает прозрачность и доверие. Физические проверки могут снизить риск подделанных документов, что соответствует обязательству Сидры соблюдать нормативные требования и обеспечивать безопасность пользователей. Увеличение числа поддельных KYC-документов и современные технологии ИИ, вероятно, сделали необходимым этот подход для предотвращения мошенничества через личные проверки.
Являются ли опасения пользователей обоснованными?
Беспокойства пользователей по поводу физического процесса KYC в Sidra безусловно обоснованы. Риски безопасности в нестабильных регионах, логистические трудности в обширных странах и дополнительные затраты создают значительные барьеры, особенно для пользователей в недостаточно обслуживаемых районах. Отсутствие возможности удаленной верификации усугубляет эти проблемы, потенциально отталкивая часть глобальной пользовательской базы Sidra. В то время как стремление Sidra к физической верификации направлено на повышение безопасности, оно игнорирует практические реалии, с которыми сталкиваются многие пользователи.
Чтобы сохранить доверие пользователей, Sidra должна рассмотреть эти жалобы. Расширение сети Sidra Clubs — это шаг в правильном направлении, но предложение гибридной модели, сочетающей физическую и удаленную проверку, может обеспечить баланс между безопасностью и доступностью. Признание Сидры в том, что она изучает больше решений для проверки, является многообещающим, но своевременная реализация имеет решающее значение.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Вызывает ли физический процесс KYC Sidra законные опасения у пользователей? | BSCN (fka BSC News)
Sidra Chain, платформа блокчейна, подчеркивающая соблюдение шариата в финансовых решениях, представила уникальный подход к Знай своему клиенту (KYC) верификации. В отличие от многих платформ, которые полагаются на цифровой или удаленный KYC, Sidra выбрала модель физической верификации через свою инициативу Sidra Clubs. Это решение вызвало дебаты среди пользователей, с опасениями по поводу безопасности, доступности и затрат, доминирующими в обсуждениях. Ниже мы рассматриваем последние события, жалобы пользователей, ответы Sidra и более широкие последствия этого подхода.
Клубы Сидра и физическая верификация
Sidra Chain, запущенная как платформа DeFi, стремится объединить технологию блокчейн с этичными финансовыми практиками. Чтобы обеспечить соответствие правилам (AML) по борьбе с отмыванием денег и KYC, в середине апреля 2025 года Sidra ввела KYC на месте для пользователей через Sidra Clubs. Эта инициатива позволяет проверенным компаниям помогать пользователям с проверкой KYC в их регионах. Компании подают заявки через SidraClubs.com, предоставляя действительные регистрационные документы, чтобы стать авторизованными партнерами по проверке
Сидра объявила о включении трех компаний — одной в Манчестере, Великобритания, и двух в Нигерии (Адамава и Катсина), с планами на дальнейшее расширение по мере проверки большего числа фирм.
Физический процесс KYC требует от пользователей посещения этих партнерских компаний, где их личности проверяются лично. Sidra взимает 100 SDA ( родного токена Sidra ) за процесс, в то время как дополнительные сборы, налагаемые клубами, покрывают операционные расходы. Согласно Sidra, эта модель повышает безопасность, снижая риск мошеннических или сгенерированных ИИ документов, что является растущей проблемой в системах цифровой верификации.
Пользовательские вопросы: безопасность, доступность и затраты
Несмотря на намерения Сидры, физическое требование KYC встретило сопротивление. Пользователи в регионах с проблемами безопасности, таких как Нигерия, выразили значительные опасения. Один пользователь, @funmismith48, подчеркнул опасности путешествий на большие расстояния в небезопасных районах для верификации, утверждая, что KYC на основе приложения было бы более безопасным и практичным. Непрекращающиеся проблемы безопасности в Нигерии, включая бандитизм и похищение, усиливают эти опасения, делая физические поездки пугающей перспективой для многих.
Доступность является еще одной проблемой. Пользователи в географически обширных странах, таких как Бразилия, ставят под сомнение целесообразность поездки в центры верификации. Некоторые указывают на то, что прерывание работы для посещения центра влечет за собой значительные расходы и логистические сложности, особенно если в местности нет партнерских компаний. Отсутствие клубов в некоторых регионах оставляет пользователей в затруднительном положении, не позволяя завершить KYC и получить доступ к полным функциям платформы Sidra, таким как мобильный майнинг и обмен токенов.
Стоимость является еще одним предметом спора. В то время как Sidra утверждает, что сбор в размере 100 SDA является их единственным сбором, партнерские компании взимают дополнительные сборы для покрытия расходов. Пользователи раскритиковали эти расходы, предложив Sidra сотрудничать с такими платформами, как Pi Network, чтобы упростить проверку для пользователей, уже соответствующих требованиям KYC в других странах. Эти опасения отражают более широкое стремление к доступности и удобству в процессе верификации.
Ответ и обоснование Сидры
Сидра признала эти проблемы, но на данный момент остается приверженной своей физической модели KYC. В ответ на проблемы с доступностью Сидра призывает пользователей идентифицировать и привлекать местные компании для участия в клубах Сидра, тем самым расширяя сеть центров верификации. Например, Сидра ответила на запрос бразильского пользователя, предложив им помочь привлечь компании в их регионе через SidraClubs.com. Что касается затрат, Сидра уточнила, что дополнительные сборы устанавливаются клубами, а не платформой, чтобы обеспечить качественное обслуживание.
Предпочтение Сидры к физической верификации, вероятно, связано с ее шариатской структурой, которая подчеркивает прозрачность и доверие. Физические проверки могут снизить риск подделанных документов, что соответствует обязательству Сидры соблюдать нормативные требования и обеспечивать безопасность пользователей. Увеличение числа поддельных KYC-документов и современные технологии ИИ, вероятно, сделали необходимым этот подход для предотвращения мошенничества через личные проверки.
Являются ли опасения пользователей обоснованными?
Беспокойства пользователей по поводу физического процесса KYC в Sidra безусловно обоснованы. Риски безопасности в нестабильных регионах, логистические трудности в обширных странах и дополнительные затраты создают значительные барьеры, особенно для пользователей в недостаточно обслуживаемых районах. Отсутствие возможности удаленной верификации усугубляет эти проблемы, потенциально отталкивая часть глобальной пользовательской базы Sidra. В то время как стремление Sidra к физической верификации направлено на повышение безопасности, оно игнорирует практические реалии, с которыми сталкиваются многие пользователи.
Чтобы сохранить доверие пользователей, Sidra должна рассмотреть эти жалобы. Расширение сети Sidra Clubs — это шаг в правильном направлении, но предложение гибридной модели, сочетающей физическую и удаленную проверку, может обеспечить баланс между безопасностью и доступностью. Признание Сидры в том, что она изучает больше решений для проверки, является многообещающим, но своевременная реализация имеет решающее значение.