Абстракция цепочки: новая рамка понимания

Если вы впервые столкнулись с концепцией "абстракции цепи" и чувствуете себя сбитым с толку, вы не одиноки. Эта, казалось бы, важная и широко обсуждаемая концепция, с множеством проектов и популярным финансированием, часто оставляет людей в недоумении относительно ее применения. В этой статье мы начнем с концепции, вернемся к основным вопросам и попытаемся предоставить ясную структуру для этого абстрактного понятия.

Краткий обзор:

• Абстрактная цель заключается в скрытии сложности, уровни абстракции в Web3 обычно выше, чем в Web2(, поэтому сложность выше ).
• Модульность снижает порог для создания публичных цепей, а абстракция цепи включает в себя переработку отношений публичной цепи и улучшение пользовательского/разработческого опыта.
• Кросс-цепочные переводы активов, кросс-цепочная связь, интероперабельность и абстракция цепей: набор связанных концепций, сосредоточенных на координации изменений состояния на разных цепях ( транзакций ), но на практике часто пересекаются (.
• Интуитивно понятные решения для абстракции цепочки становятся популярной архитектурой, несколько компонентов класса продуктов могут постепенно построить окончательную форму абстракции цепочки.
• В настоящее время обсуждение и развитие абстракции цепочки в отрасли все еще не избавились от чрезмерного внимания к инфраструктуре. Для того чтобы абстракция цепочки стала реальной проблемой, необходимо наличие активности на цепочке, прогресс в модульности, а также присоединение новых пользователей и разработчиков.
• Будущее развития абстракции цепочки не будет гладким, необходимо учитывать влияние на мелкие публичные блокчейны, а также исследование применения в нефинансовой сфере.

Каковы проблемы абстракции цепочки?

) Является ли абстракция цепочки реальной проблемой?

Не обязательно. Существование проблемы требует определенного контекста, так же как неуместно спрашивать древних людей о их мнении по поводу энергетического кризиса.

В настоящее время более разумная точка зрения заключается в том, что абстракция цепочки является следующим этапом модульного развития.

Для понимания этой точки зрения необходимо объяснить определение абстракции цепи.

![Рассматривать проблему как метод: новая рамка для понимания абстракции цепи]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b2143952d7bb65ff7be0bc0143cef038.webp(

В информатике "абстракция" означает процесс отделения высокоуровневых операций и концепций от низкоуровневых процессов, целью которого является упрощение понимания за счет скрытия сложности. Например, большинству пользователей сети нужно только знать, как пользоваться браузером и интеллектуальными помощниками, не зная абстрактного содержания, стоящего за ними.

Аналогично:

• Абстракция счета: скрытие адреса блокчейн-аккаунта, закрытого ключа, мнемонической фразы и другой внутренней информации, что позволяет использовать аккаунт без ощущения.
• Абстракция цепочки: скрытие внутренних данных, таких как механизмы консенсуса, комиссии за транзакции, родные токены и т.д. различных цепочек, для обеспечения бесшовного использования цепочки.

Стоит отметить, что Web2 обычно осуществляется в закрытых или полузакрытых экосистемах, где абстракция и модульность сосредоточены внутри одной платформы или приложения, что делает среду более контролируемой и обычно не требует решения проблем совместимости между платформами или системами. Однако в контексте Web3, из-за стремления к децентрализации и открытым экосистемам, отношения между модульностью и абстракцией становятся более сложными.

На данный момент, хотя модульность помогает решить абстрактные проблемы внутри отдельных публичных цепей и снижает барьеры для их создания, абстракция пользовательского/разработчика опыта в условиях многосетевой структуры является областью, которую модульность не смогла полностью охватить. Существует явный эффект изолированных островов между различными публичными цепями и экосистемами, проявляющийся в ликвидности, а также в рассредоточенности разработчиков и пользователей. Предложение абстракции цепи включает в себя реконструкцию отношений между публичными цепями для достижения соединения, интеграции и совместимости между многими цепями.

Мы можем считать, что абстракция цепи тесно связана с неотложностью практических проблем и развитием следующих условий:

• Активность на блокчейне: есть ли больше децентрализованных приложений, которые привлекают больше пользователей к активным действиям на блокчейне?
• Прогресс модульной блокчейн-технологии: способствовало ли более активное поведение на блокчейне созданию большего количества решений для масштабирования и специализированных цепочек приложений
• Барьеры для новых пользователей и разработчиков: в какой степени текущая блокчейн-среда препятствует притоку новых пользователей и разработчиков ), указывая на сопротивление в восходящем тренде, а не обвиняя в стагнации (.

) К какой категории проблем относится абстракция цепочки?

Абстракция цепи сама по себе является абстрактным понятием, и нарративный уровень внутри Web3 также довольно многомерен, что, возможно, в определенной степени объясняет, почему абстракция цепи представляет собой нечто всеобъемлющее и даже трудноуловимое. Конкретнее, это не конкретное решение, а руководящая идея.

Другим примером является текущий биткойн, который после нескольких халвингов, резких взлетов и падений, выхода ETF и других событий стал не только технологическим решением или классом активов, но и стал системой идей и символом отрасли, представляющим собой ряд основных криптоценностей и, по всей видимости, продолжит направлять инновации и развитие отрасли в обозримом будущем.

Каковы различия и сходства между концепциями кросс-цепочки, интероперабельности и абстракции цепочки?

Мы также можем понять кросс-чейн, интероперабельность и абстракцию цепей по спектру от конкретного к абстрактному. С точки зрения формы это набор связанных концепций, сосредоточенных на координации изменений состояния на разных цепях ### транзакций (, но на практике часто существует пересечение.

![Рассматривать проблему как метод: новая рамка для понимания абстракции цепочки])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-37bee837b65c11feda8cdfc6d6b4cf02.webp(

Приложения и протоколы, связанные с кросс-цепочками, в основном можно разделить на две категории:

• Перемещение активов между цепями: кросс-чейн мосты, кросс-чейн автоматические маркетмейкеры, кросс-чейн агрегаторы и т.д.
• Кросс-чейн связь: некоторые кросс-чейн протоколы и т.д.

Перемещение активов также зависит от передачи сообщений. Уровень передачи сообщений в приложениях для межсетевого перемещения активов обычно состоит из набора смарт-контрактов на блокчейне и логики обновления состояния; абстрагирование этой функции передачи сообщений в универсальное решение на уровне протокола является межсетевым коммуникационным протоколом.

Протоколы кросс-чейн связи могут обрабатывать более сложные кросс-чейн операции, такие как управление, ликвидность, торговля невзаимозаменяемыми токенами, выпуск токенов, игровые операции и т.д. Протоколы интероперабельности идут еще дальше, затрагивая более глубокую обработку данных, консенсус и верификацию, обеспечивая согласованность и совместимость между различными блокчейнами на уровне систем блокчейна. Однако на практике эти два понятия часто взаимосвязаны и могут взаимозаменяться в зависимости от контекста.

Суть абстракции цепочки включает в себя интероперабельность блокчейна, но использование контекста добавляет уровень улучшения опыта как для пользователей, так и для разработчиков, что связано с возникшей в этом цикле нарративом намерений.

Какие конкретные проблемы включает в себя абстракция цепи?

) Как реализовать абстракцию цепочки?

Разные проекты по-разному понимают и подходят к абстракции цепочки. Здесь мы разделяем их на традиционалистов, которые эволюционировали от протоколов межоперабельности и более близки к абстракции со стороны разработчиков, и сторонников намерений, которые сочетают новые архитектуры намерений и больше акцентируют внимание на абстракции со стороны пользователей.

![Рассмотрение проблемы как метода: новая рамка для понимания абстракции цепочки]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-957159fb1bf69381d892a96db3110ae1.webp(

История традиционалистов восходит к некоторым кроссчейн экосистемам, которые появились задолго до концепции абстракции цепи. Некоторые новые решения для масштабирования, как новички, в настоящее время сосредоточены на агрегировании ликвидности и взаимной совместимости внутри экосистемы определенной публичной цепи. Некоторые проекты, возникшие из протоколов кроссчейн связи, также расширяются на большее количество цепей, стремясь привлечь больше клиентов и усилить свои сетевые эффекты.

Внутри намеренной группы есть некоторые публичные блокчейны, стремящиеся предоставить комплексные решения по абстракции цепочки, а также классы компонентов, исходящие от решения конкретных задач, в настоящее время в основном представляющие собой протоколы децентрализованного финансирования, среди которых некоторые торговые протоколы.

Независимо от того, традиционалисты это или инноваторы, безопасные и быстрые кросс-чейн и дружелюбное взаимодействие находятся в центре дизайна, включая, но не ограничиваясь, единым пользовательским интерфейсом, бесшовными кросс-чейн приложениями, спонсированием торговых сборов и управлением и т.д.

) Почему стоит обратить внимание на сочетание абстракции цепочки и намерений?

"Протоколы, основанные на намерениях", появляются один за другим. Эта часть будет исследовать причины и потенциал их популярной архитектуры продуктов.

Как и абстракция и модульность, намерение также не является оригинальной концепцией Web3. Распознавание намерений существует в области обработки естественного языка уже несколько десятилетий и получило широкое исследование в области человеко-компьютерного взаимодействия.

Говоря об исследовании намерений в области Web3, невозможно не упомянуть знаменитую статью одного инвестиционного учреждения. Хотя подобные дизайнерские концепции уже нашли отражение в некоторых продуктах, именно в этой статье официально была предложена основная идея архитектуры намерений — пользователю достаточно указать желаемый результат, не заботясь о процессе, а сложный процесс выполнения задачи лучше всего делегировать третьей стороне. Это соответствует улучшению пользовательского опыта, на котором сосредоточено абстрагирование цепочки, и предоставляет более конкретное решение.

На рынке существует множество классификаций архитектуры абстракции цепочки, наиболее известной является фреймворк, разработанный одним исследовательским учреждением. Этот фреймворк сочетает в себе архитектуру намерений и делит различные технологии и решения, составляющие абстракцию цепочки, на уровни доступа, уровня решения и уровня расчетов. Есть и другие фреймворки, которые вносят небольшие корректировки на этой основе, например, добавляют уровень клиринга между уровнем решения и уровнем расчетов.

![Рассматривать проблему как метод: новая рамка для понимания абстракции цепочки]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5c251e1b319c0d0bf58904631fd647db.webp(

Конкретно говоря:

• Уровень разрешений: основа - абстракция аккаунта, как входная точка пользователя для децентрализованных приложений, запрашивающая намерение ценового предложения - пользователь выражает намерение
• Уровень решения: обычно это внешний уровень решателя третьей стороны, который используется для удовлетворения намерений пользователей — заказы на конкурентное решение
• Уровень расчета: после одобрения сделки пользователем, вызываются оракулы, кросс-цепочные мосты и другие решения для обеспечения выполнения сделки — пользователь получает ожидаемый результат, а решатель получает вознаграждение.

Решатели слоя — это группа сторонних оффлайн-организаций, которые в различных протоколах называются решателями, анализаторами, искателями, заполняющими, получателями, реле и т.д. Обычно решатели должны ставить активы в качестве залога, чтобы получить право на участие в конкурсных заказах.

Процесс использования продукта с намерениями пользователя аналогичен заполнению лимитного ордера. В условиях кросс-цепи, чтобы намерения пользователей были выполнены как можно быстрее, решатели обычно предварительно выделяют средства и взимают определенную плату за риск при расчете ). Эта модель похожа на краткосрочный кредит, срок кредита = время синхронизации состояния блокчейна, проценты = плата за услуги (.

Комплексные решения с использованием определенной публичной блокчейн-сети стремятся объединить уровень разрешений, уровень решения и уровень расчетов в едином инфраструктурном продукте. В настоящее время они находятся на ранней стадии проверки концепции, и их эффективность трудно непосредственно наблюдать и оценивать.

Компонентные решения, представленные протоколами децентрализованного финансирования на основе межцепочечных технологий, уже продемонстрировали значительные преимущества по сравнению с традиционными межцепочечными моделями ), такими как блокировка и чеканка, уничтожение и чеканка (. В качестве флагманского продукта протокола, его межцепочечный мост, основанный на архитектуре намерений, обеспечивает его первое место по скорости, низким ценам и способности взимания сборов в межцепочечной среде, особенно в контексте малых переводов.

Согласно дорожной карте, некий протокол запустит слой расчетов по межсетевым намерениям на третьем этапе. Стандарт, предложенный некой торговой платформой и протоколом, пытается снизить порог входа для решателей за счет стандартизированного выражения намерений и построить универсальную сеть решателей. Множество компонентов могут постепенно формировать окончательную форму абстракции цепочки в виде головоломки.

![Рассматривать проблему как метод: новая рамка для понимания абстракции цепи])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-68bf4fd80f0fd13261e315be9c77c29c.webp(

Какие проблемы у нас есть с пониманием и практикой абстракции цепочки?

) Какие проблемы привело использование инфраструктурной модели?

Будучи лидером в области протоколов взаимной совместимости, некоторые проекты собрали финансирование в сотни миллионов долларов, а их полностью разведённая оценка, достигающая десятков миллиардов, и низкий объём обращения сделали их токены представителями критикуемых рисковых инвестиционных монет в этом цикле, подорвав уверенность рынка в абстрактном сегменте блокчейна.

Проекты по абстракции цепей предлагают свои технические решения и стандарты токенов, и в условиях отсутствия внешних инкрементов на рынке неизбежно подвергаются критике за то, что это лишь воздушные замки. Разница в данных до и после аирдропа одного из проектов также вызвала у рынка сомнения относительно реальной необходимости в "кросс-цепочном взаимодействии".

На форуме по определенному стандарту, сталкиваясь с критикой, что функция межсетевого перевода активов слишком мала, недостаточно универсальна и поддерживает недостаточно много экосистем.