Кризис доверия на рынке прогнозов: сможет ли ИИ стать хранителем правды?

Участие Зеленского в саммите НАТО вызвало спор на рынке прогнозов стоимостью 200 миллионов долларов. Это событие выявило основной недостаток манипуляции оракулом: когда выгода от манипуляции превышает затраты, факт становится товаром, который можно купить по высокой цене.

В этом инциденте Зеленский присутствовал на саммите НАТО в одежде, которая была широко признана основными СМИ как костюм. Однако одна система предсказаний дала отрицательный ответ на вопрос "Носил ли Зеленский костюм в июле". Это решение не было основано на фактах или недостатке доказательств, а потому, что некоторые участники, контролирующие предсказательную систему, поставили огромные суммы на вариант "нет". Они могли просто использовать свои права голоса, чтобы исказить реальность с почти нулевым риском.

Это событие выявило смертельную слабость системы ораклов, контролируемой человеком: предвзятость самой человеческой природы. В данном случае некоторые крупные держатели токенов сделали крупные ставки на "нет". Когда "да" казалось правильным результатом, они не понесли убытков, а наоборот, начали манипулировать процессом голосования. Более 23 миллионов токенов (стоимостью около 25 миллионов долларов) было использовано для изменения результата. Это поведение полностью противоречит принципам децентрализации и по сути представляет собой защиту интересов немногих "китов".

Влияние этой проблемы далеко не ограничивается одной платформой или системой ораклов. Все системы ораклов, контролируемые людьми, подвержены различным манипуляциям и сталкиваются с множеством ловушек и недостатков в дизайне стимулов. Подобная ситуация ранее уже возникала в случае с торговлей минералами в Украине в марте 2025 года.

Все основные рынки прогнозов сталкиваются с одной и той же фундаментальной проблемой: когда люди контролируют определение истины, истина может стать инструментом ради прибыли.

Чтобы решить эту проблему, единственным эффективным решением является полное устранение человеческого вмешательства. Система оракулов, управляемая ИИ, может изменить эту ситуацию:

1. Отсутствие финансовых стимулов: AI модель не удерживает позиции и не заботится о принадлежности результатов.
2. Правила принятия решений против предвзятости: одинаковые параметры обучения приведут к тому, что модель будет оценивать доказательства на основе согласованных стандартов.
3. Прослеживаемый процесс рассуждений: каждое решение может быть зарегистрировано, проверено и воспроизведено.
4. Высокая эффективность обработки: возможность параллельного анализа огромных объемов данных без отдыха или человеческого вмешательства.

Несмотря на то, что системы ИИ все еще могут иметь погрешности, эти погрешности являются случайным статистическим шумом, который трудно использовать трейдерам. Поддерживаемые четкими критериями оценки и надежными источниками данных, современные самые продвинутые модели ИИ обладают производственной точностью, и их производительность продолжает улучшаться.

Будущие рынки прогнозов должны полностью исключить человечество из процесса определения истины. Эта новая структура может включать: предопределенную иерархию источников информации, криптографическое доказательство источников данных, независимые выводы нескольких ИИ-систем, отслеживаемый процесс рассуждений и неизменяемые записи на блокчейне.

Это влияние этого вызова далеко выходит за рамки самого рынка прогнозов и охватывает такие сферы, как проверка целостности выборов, формирование научного консенсуса, оценка подлинности новостей, хранение исторических записей и многое другое. В эпоху "постправды" нам срочно необходимо создать системы, способные установить объективную истину.

Выбор, с которым сталкивается рынок прогнозов, крайне серьезен: либо продолжать верить, что движимые экономическими интересами люди могут стать нейтральными арбитрами истины, либо создать систему определения истины, полностью устраняющую человеческие предвзятости. Само функционирование рынка уже дало ответ — когда 200 миллионов долларов вливаются в казалось бы очевидный результат, который неожиданно терпит поражение, система раскрывает свою истинную сущность.

Технология для решения этой проблемы уже существует. В эту эпоху определение правды имеет решающее значение и не должно зависеть от того, кто предлагает наибольшую цену.