Сравнительный анализ экосистем Base и BSC: различия в применении моделей ve(3,3)

В этом раунде крипторынка Aerdrome экосистемы Base достиг爆发式 роста благодаря модели ve(3,3), а его рыночная капитализация на мгновение превысила 1 миллиард долларов. В то же время экосистема BSC показала посредственные результаты. Почему у двух публичных блокчейнов с централизацией и торговыми площадками такой разительный разрыв в экосистемном строительстве? В этой статье мы рассмотрим различия с точки зрения DEX на основе ve(3,3).

Успех Aerdrome основан на его уникальной системе стимулов. Традиционные проекты напрямую предоставляют стимулы DeFi-майнерам, в то время как Aerdrome использует модель ve(3,3), чтобы "подкупать" держателей veAero. Этот подход позволяет увеличить эффект стимулов и сформировать благоприятный круговорот: рост цены Aero → повышение ценности проектных стимулов → укрепление основных показателей экосистемы → проект вносит больше токенов → увеличение доходов от Aero → дальнейший рост цен.

Кроме того, поддерживая Aerdrome, Base может стимулировать экологические проекты децентрализованным образом, включая те проекты, которые не подходят для прямой поддержки со стороны официальных структур. Этот подход принес огромные выгоды обычным разработчикам.

С точки зрения экосистемы BSC, на самом деле она обладает более выдающимися продуктами ve(3,3). Thena является улучшенной версией Aerdrome и поддерживает централизованную ликвидность V3. Комбинация Pancake и Cakepie обладает еще большей потенцией. Тем не менее, эти преимущества не были реализованы в реальные результаты.

Ключевым моментом в создании этой ситуации является то, что одна из торговых платформ поддерживает BSC экосистему ve(3,3) проектов не только нулевым образом, но даже можно сказать, что негативно. С одной стороны, эти проекты не получили инвестиций и поддержки по листингу, аналогичных Aerdrome. С другой стороны, подозреваемые адреса, связанные с этой платформой, заблокировали значительное количество veCAKE, что приводит к прямой конкуренции с экосистемными проектами за ограниченные дивиденды и стимулы.

Этот подход не только не поддерживает экосистему, но и ослабляет эффект модели ve(3,3). В то же время, другие публичные блокчейны, такие как Base и Mantle, активно используют ve(3,3) DEX для содействия развитию экосистемы.

Более того, вызывает беспокойство то, что высококачественные разработчики на BSC начали смещать свое внимание. Команда Thena сосредоточилась на новом проекте IntentX на Base, в то время как новая дочерняя DAO от Magpie также будет акцентировать внимание на экосистеме Ethereum. Эта утечка талантов может еще больше углубить разрыв между BSC и другими публичными цепочками.

В общем, основные различия между Base и BSC в применении моделей ve(3,3) заключаются в:

1. Base сосредоточила ресурсы на проектах с положительными внешними эффектами для экосистемы, что обеспечило эффективное использование ресурсов и привлекло больше качественных разработчиков.

2. Поддержка BSC для проекта ve(3,3) недостаточна, даже возникали ситуации соперничества с экосистемными проектами, что привело к утечке качественных разработчиков.

Хотя это всего лишь анализ с точки зрения DEX ve(3,3), проблемы, которые он отражает, являются репрезентативными. Хотя торговая платформа за BSC по-прежнему имеет преимущества в ценах на монеты, если не произойдут изменения в построении экосистемы на цепочке, ее долгосрочное развитие может быть ограничено. В будущем мы продолжим следить за изменениями и тенденциями развития двух экосистем.

! Crypto Talk: база вверх, BSC вниз