Юридическая идентификация децентрализованных организаций: новые вызовы и возможности для DAO

На днях федеральный суд Северного округа Калифорнии вынес примечательное решение по делу, связанному с децентрализованной автономной организацией (DAO). Суд признал, что данное DAO должно рассматриваться как обычное товарищество, это решение не только опровергло утверждение DAO о том, что его децентрализованная структура может избежать юридической ответственности, но и оказало глубокое влияние на соблюдение норм в целом в индустрии Web3. В этой статье будет проведен глубокий анализ рисков и возможностей, стоящих за этим событием, с точки зрения права, управления и развития отрасли.

Один. Юридическая идентификация DAO: Децентрализация не равняется безответственности

Одним из ключевых моментов судебного решения является то, что, несмотря на то, что данный DAO именуется децентрализованным, его фактическая работа соответствует характеристикам общего партнерства. В рамках законодательства Калифорнии создание партнерства не требует официальной процедуры регистрации, достаточно наличия общих интересов и соответствующих кооперационных действий. Суд считает, что способы управления данным DAO и возможность идентификации ролей членов делают его соответствующим юридическому определению партнерства.

Это решение предоставляет важную справку о том, как "Децентрализация" может быть позиционирована в правовой системе. Децентрализованные автономные организации, как важное нововведение в области Web3, обычно характеризуются отсутствием центральной власти и совместным управлением со стороны держателей токенов. Многие DAO пытаются избежать традиционного корпоративного права и партнерской ответственности через эту структуру, утверждая, что они не являются формальными юридическими лицами, и между участниками нет юридической совместной ответственности. Однако это решение четко передает сигнал: децентрализованная организационная модель не может просто стать инструментом для уклонения от юридической ответственности.

Децентрализация является основной идеей Web3, но решение суда указывает на то, что "децентрализация" в управлении не означает полного освобождения от традиционных правовых рамок. Члены этого DAO, включая тех, кто участвует в голосовании, на самом деле несут потенциальные юридические обязательства. Это решение показывает нам, что путь реализации технологических идеалов все еще должен сталкиваться с реальными правовыми границами.

Второе, юридические риски участников DAO

Согласно решению суда, несколько известных организаций были признаны «партнерами» данного DAO, поскольку эти организации активно участвовали в управлении DAO и голосовании по предложениям. Иными словами, суд признал, что эти организации, обладающие токенами и активно участвующие в управлении, уже вышли за рамки простых инвесторов и стали совместными операторами партнерского предприятия, следовательно, несут солидарную ответственность за общие действия DAO.

Юридический риск заключается в том, что "партнеры" DAO не ограничиваются только создателями и основными разработчиками организации, но также могут включать всех членов, активно участвующих в управлении. С юридической точки зрения это означает, что риски и ответственность между членами DAO значительно возрастают. Если DAO будет рассматриваться как обычное товарищество, его партнеры будут нести неограниченную ответственность за долги и действия организации. В случае с данным DAO это решение может побудить членов DAO пересмотреть последствия участия в управлении — даже простое действие, такое как публикация сообщений на общественном форуме или участие в голосовании, может рассматриваться как "активное участие" и, следовательно, привести к сложным юридическим спорам.

Три. Юридические вызовы и возможности децентрализованного управления

Это решение, безусловно, оказало влияние на децентрализованное управление в сфере Web3. Юридические эксперты считают, что решение суда "нанесло огромный удар децентрализованному управлению", поскольку это означает, что даже незначительное участие в управлении может привести к огромной юридической ответственности. Для разработчиков и инвесторов проектов Web3 это, безусловно, увеличивает операционные и юридические риски.

Тем не менее, такие вызовы могут стать возможностью для推动 изменений в отрасли. Ключевой вопрос, с которым должны столкнуться различные проекты в будущем, заключается в том, как найти наилучший баланс между Децентрализацией и юридическим соблюдением в дизайне и операциях DAO. Это означает, что децентрализованным автономным организациям в будущем, возможно, придется постепенно принять смешанную структуру управления или переосмыслить свою юридическую форму, возможно, выбрав регистрацию в качестве общества с ограниченной ответственностью или другой формы юридического лица, чтобы ограничить риски ответственности участников.

В то же время это также открывает новые направления для исследований в области соблюдения норм Web3. Как разработать такое управленческое устройство, которое бы сохраняло характеристики Децентрализации и при этом обеспечивало юридическую защиту участникам, является одной из самых сложных задач в области услуг соблюдения норм как в настоящее время, так и в ближайшие годы. Будущее DAO, возможно, заключается не в полной Децентрализации, а в сочетании гибкой организационной структуры и юридической идентификации, находя наилучшее сочетание инноваций и соблюдения норм.

Четыре. Долгосрочное влияние на отрасль и направления развития

Это решение может быть лишь началом будущей волны регулирования. По мере того как технологии Web3 постепенно проникают в финансовые, игровые, социальные и другие сферы, традиционные регулирующие органы также будут постепенно усиливать свое внимание и контроль над децентрализованными организациями. Дело этого DAO знаменует собой переход управления DAO от экспериментальной технологической концепции к юридической реальности. В этом процессе ясность регулирования, возможно, станет важной гарантией здорового развития DAO.

Что касается DAO, одно из возможных направлений в будущем может заключаться во введении "юридической упаковки", то есть предоставлении участникам юридических исключений путем регистрации юридических лиц под поверхностью децентрализации. Это может удовлетворить потребности в инновациях децентрализации и одновременно снизить риски с юридической точки зрения. Мы видим, что будущее Web3, возможно, не будет стремиться к полной децентрализации, а будет более прагматично искать средний путь. Децентрализованным проектам, представленным этим DAO, требуется более тщательная юридическая консультация и поддержка в области соблюдения законодательства, чтобы гарантировать, что они могут противостоять неопределенности, вызванной постоянно меняющейся юридической средой, одновременно продолжая инновации.

Эпоха с высоким темпом требует более гибких юридических решений, будущие DAO, возможно, уже не будут полностью свободной утопией, а найдут динамический баланс между идеалом и реальностью. Для всех участников DAO соблюдение норм и контроль рисков больше не будут опциональными дополнительными вопросами, а станут ключевыми проблемами, касающимися жизни и смерти проекта.