Применение технологий zk-SNARKs в цифровой идентификации и их проблемы
Технология zk-SNARKs все более широко применяется в системах цифровой идентификации, предоставляя новые возможности для защиты конфиденциальности пользователей. Однако эта технология все еще имеет некоторые ограничения и потенциальные риски, которые стоит глубже осмыслить.
Во-первых, zk-SNARKs не могут действительно обеспечить анонимность. При строгом ограничении "один человек - одна идентификация" пользователи могут не иметь возможности иметь несколько аккаунтов, что приведет к утрате определенной степени защиты анонимности.
Во-вторых, zk-SNARKs не могут предотвратить принуждение. Даже если сама технология может защитить конфиденциальность, если кто-то будет вынужден раскрыть информацию о своей идентификации, эта защита станет неэффективной.
Более того, zk-SNARKs не могут решить риски, не связанные с конфиденциальностью, такие как пограничные случаи, уязвимости системы и другие проблемы. Эти проблемы особенно сложны в системах, придерживающихся принципа "один человек - одна идентификация".
Просто полагаться на "доказательство богатства" для предотвращения атак ведьм недостаточно. В некоторых сценариях, таких как универсальный базовый доход и приложения для управления, нам все равно нужна какая-то форма системы идентификации.
В идеальных условиях стоимость получения N идентификаций должна составлять N в квадрате. Это обеспечит пользователям достаточную анонимность и ограничит злоупотребление системой крупными субъектами.
Многообразная система идентификации может быть разумным решением. Она может быть явной ( на основе социальных графиков ) или скрытой ( с несколькими идентичностями ). Этот подход обеспечивает необходимую анонимность и эффективно сдерживает злоупотребления.
Однако мы также должны быть осторожны с риском, что одна форма идентификации займет абсолютно доминирующее положение. Это может привести к тому, что мир вернется от многообразной системы идентификации к модели "один человек - одна идентификация".
В будущем проекты идентификации на основе zk-SNARKs могут быть интегрированы с системами идентификации, основанными на социальных графах, чтобы предоставить первоначальную поддержку последним и совместно создать более безопасную и сбалансированную глобальную распределенную экосистему идентификации.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
8
Поделиться
комментарий
0/400
CounterIndicator
· 5ч назад
Какова польза от анонимности, если всё равно можно быть отслеженным?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiLegend
· 11ч назад
Снова встречается решение, где форма важнее содержания... С математической точки зрения, одиночная идентификация всегда подвержена риску полной графовой атаки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainBrain
· 07-15 21:48
Кто понимает, тот и поймет. В будущем нужно полагаться на социальные связи для построения доверия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
pumpamentalist
· 07-14 04:14
Никто не должен пытаться ловушка мою виртуальную идентификацию
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDetective
· 07-14 04:12
Действительно ли защита конфиденциальности важна для web3?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentAlpha
· 07-14 04:11
Трудно, скажи еще раз.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWatcher
· 07-14 04:05
Я тоже считаю, что Анонимность несет риски~
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainFoodie
· 07-14 03:49
йо, эта тема с личностью как рецепт - нужен правильный микс специй конфиденциальности, фр
困境 и возможности многопрофильной системы идентификации на основе zk-SNARKs
Применение технологий zk-SNARKs в цифровой идентификации и их проблемы
Технология zk-SNARKs все более широко применяется в системах цифровой идентификации, предоставляя новые возможности для защиты конфиденциальности пользователей. Однако эта технология все еще имеет некоторые ограничения и потенциальные риски, которые стоит глубже осмыслить.
Во-первых, zk-SNARKs не могут действительно обеспечить анонимность. При строгом ограничении "один человек - одна идентификация" пользователи могут не иметь возможности иметь несколько аккаунтов, что приведет к утрате определенной степени защиты анонимности.
Во-вторых, zk-SNARKs не могут предотвратить принуждение. Даже если сама технология может защитить конфиденциальность, если кто-то будет вынужден раскрыть информацию о своей идентификации, эта защита станет неэффективной.
Более того, zk-SNARKs не могут решить риски, не связанные с конфиденциальностью, такие как пограничные случаи, уязвимости системы и другие проблемы. Эти проблемы особенно сложны в системах, придерживающихся принципа "один человек - одна идентификация".
Просто полагаться на "доказательство богатства" для предотвращения атак ведьм недостаточно. В некоторых сценариях, таких как универсальный базовый доход и приложения для управления, нам все равно нужна какая-то форма системы идентификации.
В идеальных условиях стоимость получения N идентификаций должна составлять N в квадрате. Это обеспечит пользователям достаточную анонимность и ограничит злоупотребление системой крупными субъектами.
Многообразная система идентификации может быть разумным решением. Она может быть явной ( на основе социальных графиков ) или скрытой ( с несколькими идентичностями ). Этот подход обеспечивает необходимую анонимность и эффективно сдерживает злоупотребления.
Однако мы также должны быть осторожны с риском, что одна форма идентификации займет абсолютно доминирующее положение. Это может привести к тому, что мир вернется от многообразной системы идентификации к модели "один человек - одна идентификация".
В будущем проекты идентификации на основе zk-SNARKs могут быть интегрированы с системами идентификации, основанными на социальных графах, чтобы предоставить первоначальную поддержку последним и совместно создать более безопасную и сбалансированную глобальную распределенную экосистему идентификации.