Восхождение и падение протокола надписей Биткойна: от технологического прорыва до охлаждения рынка

Введение

Фраза в генезис-блоке Биткойна стала свидетельством начала эпохи. Сегодня, с тем, как цена Биткойна вновь достигает рекордов, мы также наблюдаем закат другой некогда блестящей эпохи — эпохи надписей и рун.

С начала 2023 года, с внезапным появлением Протокола Ordinals и чередой появления различных надписей, экосистема Биткойна пережила беспрецедентную "революцию надписей". Эти протоколы пытаются превратить Биткойн из простого инструмента хранения стоимости в основную платформу, способную поддерживать различные токены.

Однако, когда веселье утихает, мы вынуждены столкнуться с жестокой реальностью: фундаментальные ограничения протокола надписей предопределили этот красивый пузырь. В данной статье будут рассмотрены инновации и ограничения нескольких протоколов надписей, чтобы понять, почему этот когда-то блестящий путь так быстро подошел к концу.

1、надпись Протокол的演进链条

1.1, Протокол Ordinals: начало эпохи надписей

Протокол Ordinals открыл "эпоху надписей" Биткойна. Он реализует хранение произвольных данных в цепочке, присваивая номер каждому Сату и используя технологию раскрытия отправки. Сочетание модели UTXO и концепции NFT позволяет каждому Сату нести уникальное содержание.

С технической точки зрения, дизайн Ordinals достаточно элегантен и идеально совместим с родной моделью Биткойн, обеспечивая постоянное хранение данных. Однако лишь функция записи данных становится его ограничением, не удовлетворяющим сильный спрос рынка на выпуск других токенов на Биткойне.

1.2, BRC20 Протокол: коммерческий прорыв и ловушки консенсуса

BRC20, основываясь на Ordinals, придаёт жизнь данным в цепочке, стандартизировав формат содержания. Он определяет полный жизненный цикл активов, превращая абстрактные данные в токены, и впервые реализует выпуск однородных токенов на Биткойне, удовлетворяя неотложный спрос рынка на "выпуск", что приводит к взрыву всей экосистемы надписей.

Но модель его аккаунта имеет принципиальное противоречие с UTXO моделью Биткойн, что делает операции перевода сложными. Еще более критично, что основным недостатком BRC20 является то, что он просто связывает "некоторые данные", но не может поделиться консенсусной силой Биткойн. Как только сторонний индексатор перестанет поддерживать, все активы мгновенно утратят значение.

Эта уязвимость полностью раскрывается в повторяющемся событии с Сунь. Когда на одном и том же Сунь появляется несколько активов, меньшинство изменяет стандарты, показывая, что фактическое согласие всей экосистемы находится в руках немногих.

1.3, Атомный Протокол: Исправление и разрыв с UTXO-нативизмом

Atomical предложил более радикальное решение: сделать количество активов напрямую соответствующим количеству Сатоши в UTXO и ввести механизм доказательства работы для обеспечения справедливого чеканки. Это реализует нативную совместимость с моделью UTXO Биткойн и в определенной степени решает проблемы затрат и взаимодействия BRC20.

Тем не менее, итерация технологий также привела к цене сложности. Правила перевода стали чрезвычайно сложными, требуя точного расчета разделения и объединения UTXO, что заставляет пользователей опасаться легких операций. Более того, механизм доказательства работы в реальной эксплуатации выявил серьезные проблемы с справедливостью, что противоречит мейнстримному нарративу "справедливого запуска" экосистемы надписей того времени.

1.4、Надпись Протокол: Официальный авторитетный элегантный компромисс и пустота приложений

В качестве "официального" выпускного протокола основателя Ordinals, Runes впитала уроки предыдущего протокола. Он использует хранение данных OP_RETURN, чтобы избежать злоупотребления данными свидетельств, находя относительно сбалансированный подход между технической сложностью и пользовательским опытом благодаря продуманному дизайну кодирования и модели UTXO.

По сравнению с предыдущим протоколом, хранение данных в Runes стало более прямым, а кодирование — более эффективным, что значительно снизило затраты на транзакции. Однако протокол Runes также столкнулся с фундаментальной проблемой экосистемы надписей — кроме выпуска токенов, в этой системе не предусмотрено ничего особенного.

1.5, Протокол CAT20: амбиции верификации на цепочке и реальный компромисс

CAT20 реализовал истинную верификацию на цепочке с помощью скрипта Биткойн. На цепочке хранится только хэш состояния, и через рекурсивный скрипт обеспечивается соблюдение всех транзакций одними и теми же ограничениями, что позволяет заявить "без индексатора".

Тем не менее, "онлайн-подтверждение" CAT20 на самом деле все еще требует оффлайн-индексаторов для поддержания читаемого состояния. Протокол позволяет токенам иметь неуникальные названия, что приводит к путанице с одноименными активами, а проблема конкуренции за UTXO в условиях высокой нагрузки в начале приводит к крайне плохому опыту начального чеканки для пользователей.

Позже произошедшее нападение хакеров привело к необходимости обновления Протокола, но затянувшийся процесс обновления лишил рынок первоначального энтузиазма.

1.6, Протокол RGB++: технический идеализм и экологическая дилемма

RGB++ пытается решить проблемы функциональных ограничений Биткойна с помощью двуцепной архитектуры. Используя тьюринг完整ность CKB для проверки транзакций Биткойна UTXO, технически это самое передовое решение, которое реализует более богатую в смысле верификацию смарт-контрактов, а также обладает наиболее полной технической архитектурой.

Но разрыв между идеалом и реальностью здесь проявляется в полной мере. Сложность двойной архитектуры, высокая стоимость обучения и барьеры для доступа организаций, в сочетании с относительно слабой силой самой проектной команды, которая не может привлечь достаточное внимание рынка, стали техническим решением, которое "получает похвалу, но не находит применения".

1.7, Протокол Алканов: последний рывок и нехватка ресурсов

Протокол умных контрактов на основе оффлайн-индекса Alkanes, сочетает в себе дизайн Ordinals и Runes, пытается реализовать любые функции умных контрактов на Биткойне. Теоретически можно реализовать любую сложную логику контракта и воспользоваться возможностью обновления Биткойна, сняв ограничение в 80 байт на OP_RETURN.

Однако реальные затраты безжалостно разрушают этот технологический идеал. Операции сложных контрактов вне цепи создают огромные узкие места по производительности, развертывание пользовательских контрактов требует почти 100KB данных для записи в блокчейн, затраты значительно превышают традиционные публичные цепочки. Даже при сильной поддержке, реакция рынка холодная; если бы это было предложено год назад, результат, возможно, был бы совершенно иным.

2、Основная проблема: философия Биткойн в ее простоте и чрезмерном дизайне

Накопительный эффект технического долга

Эволюция протокола надписей демонстрирует противоречивую логику: каждый новый протокол пытается решить проблемы своих предшественников, но одновременно вводит новую сложность. От элегантной простоты Ordinals до технических наслоений последующих протоколов, сложность постоянно увеличивается, пока каждый участник не должен изучать множество терминов и всегда быть настороже к рискам.

Все внимание сосредоточено на логике платформы выпуска токенов, пользователи постоянно сталкиваются с новыми затратами на обучение и рисками, а длительное обсуждение одной и той же темы также приводит к эстетической усталости.

порочный круг нехватки ресурсов

Основная причина нехватки ресурсов у команды проекта может заключаться в централизации работы системы Биткойн и справедливом запуске. У организаций, не имеющих стимулов, естественно, не будет избыточных вложений в платформы, которые не приносят преимуществ. По сравнению с доходами майнеров от создания блоков, эксплуатация индексаторов представляет собой лишь затраты, и при отсутствии распределения доходов от "майнеров" никто не будет решать технические и операционные проблемы.

Спекулятивный спрос против реального спроса

Охлаждение рынка отражает фундаментальные проблемы надписей протокола: они не решают реальные потребности, а являются спекулятивным спросом. В отличие от этого, действительно успешные блокчейн-протоколы решают реальные проблемы: консенсус, функциональность и производительность необходимы, но вклад надписей протокола в этом плане практически нулевой, что также объясняет, почему их популярность не может быть устойчивой.

3、Переход в эпоху RWA: от коэффициента мечты к доле рынка

Зрелость рыночного восприятия

После нескольких раундов медвежьих и бычьих циклов пользователи научились ценить свое внимание. Они больше не доверяют мнениям лидеров мнений в социальных сетях и не верят в белые книги. Порог входа на платформы выпуска токенов очень низок, и эти "низко висящие плоды" уже собраны. Отрасль переходит от простого выпуска токенов к более практическим сценариям применения.

Возвращение к созданию ценности

Технологические инновации в эпоху надписей и протоколов часто имеют "демонстрационный" характер, стремясь к технической изощренности, а не практичности. Логика развития новой эпохи сместилась от "рыночных мечтаний" к "рыночной доле", уделяя больше внимания формированию истинного сетевого эффекта через репутацию пользователей. Истинные возможности принадлежат тем командам, которые стремятся к соответствию продукта рынку, создавая действительно удовлетворяющие потребности пользователей продукты с денежным потоком и бизнес-моделью.

Заключение: Возвращение разума и сдержанности

Успокоившись, можно сказать, что исследования и неудачи эпохи надписей предоставили ценнейший опыт и уроки для здорового развития всей отрасли. Когда цена Биткойна достигает новых высот, у нас есть основания гордиться этой великой технологической инновацией. Но мы также должны понимать, что у развития технологий есть свои внутренние законы, не все инновации будут успешными, и не все пузыри не имеют ценности.

Надпись Протокола показывает нам, что технологические инновации должны основываться на прочной технической базе и реальных потребностях рынка. Спекулятивный энтузиазм и чрезмерное техническое выставление напоказ, если они не соответствуют текущим рыночным условиям, могут привести к быстротечности. Проекты, следящие за модой, могут иметь громкий звук, но только проекты, создающие моду, могут долго существовать.

В этой быстро меняющейся отрасли, как разработчику, важно сохранять разум и сдержанность, а не гоняться за трендами. Рынок не так терпелив, чтобы ждать доработки и итерации проектов, многие традиционные стратегии маленькими шагами на самом деле не подходят, первая битва — это решающая битва.

Конец эпохи надписей — это не провал, а рост. Он указывает нам направление для движения вперед и предоставляет ценнейшие уроки для последующих поколений. В этом смысле историческая ценность протокола надписей будет долго существовать, становясь важной страницей в истории развития технологий блокчейн.