Юридический статус виртуальных денег: на примере дела о robbery Биткойн рассматривается уголовная защита шифрованных активов

В последние годы, с развитием технологии блокчейн, Биткойн, Эфириум, Тезер и другие шифрованные валюты постепенно стали известны людям. Эти активы, хотя и представлены в виде кода и данных, по своей сути обладают свойствами собственности благодаря своей ценности, передаваемости и эксклюзивности. В Китае, несмотря на то, что соответствующие регламенты запрещают использование виртуальных денег в качестве законного платежного средства или спекуляции, в судебной практике их статус как "определенного виртуального товара" или "данных как собственности" уже широко признан.

В области уголовного правосудия количество дел, связанных с виртуальными деньгами, постоянно растет, в основном касающихся мошенничества, краж и компьютерных преступлений. Однако случаи ограбления с использованием насилия или угроз для получения виртуальных денег относительно редки. Дело о грабеже Биткойнов, произошедшее в 2021 году в Цзянси, Ичунь ((2022) Ган 09 уголовное 9), из-за своей специфики и сложности стало типичным случаем в судебной практике, предоставив важные ориентиры для квалификации и назначения наказания за виртуальные деньги в уголовных делах.

Обзор дела: неудавшийся план ограбления Биткойн

В мае 2021 года Лай, понесший убытки от торговли Биткойном, узнал, что учитель Пэн владеет как минимум 5 Биткойнами (тогда цена составляла около 255000 юаней). Он задумал ограбление. Он разместил объявление в интернете в поисках сообщников и связался с определённым человеком. Они встретились в Ийчуне и заселились в отель, где разработали детальный план ограбления.

Для осуществления ограбления, Лай подготовил нейлоновую стяжку и попытался связаться с другими сообщниками. Однако полиция по полученным данным 11 мая после полудня задержала двоих на месте преступления, а преступный план был остановлен до его реализации.

Первоначальный суд признал, что оба лица совершили преступление грабежа, и приговорил Лай к трем годам, а Сян к одному году лишения свободы. Однако апелляционный суд пришел к выводу, что данное дело относится к стадии подготовки грабежа, фактический ущерб не был причинен, и не было сделано разумной оценки стоимости Биткойна, поэтому приговор был изменен: Лай получил один год и шесть месяцев, а Сян девять месяцев, что значительно сократило срок наказания.

Юридическая квалификация ограбления Биткойна

Ключевой спор в данном деле заключается в следующем: является ли грабеж Биткойнов грабежом в смысле Уголовного кодекса? Судебное решение, вступившее в силу, дало положительный ответ.

Несмотря на то, что Биткойн по своей сути является набором шифрованных данных, он обладает свойствами обмена, передачи и реальной рыночной стоимости, что соответствует характеристикам "широких материальных благ". Апелляционный суд сослался на соответствующие нормы, полагая, что Биткойн относится к "определенным виртуальным товарам", хотя и не обладает статусом валюты, но все же является "данными, защищенными законом".

Таким образом, ограбление Биткойна не имеет существенных отличий от традиционного ограбления наличных денег или материальных ценностей, так как оно также нарушает имущественные интересы других. В данном случае, хотя Лай и другие не осуществили фактическое ограбление, их действия по подготовке стяжек и составлению подробного плана уже составляют подготовку к преступлению грабежа.

Учет наказания за преступления с виртуальными деньгами

В делах о преступлениях, связанных с Виртуальными деньгами, ключевым моментом при назначении наказания является определение "стоимости имущества". В данном случае, суд первой инстанции, основываясь на рыночной цене Биткойна на момент преступления, признал сумму "особо крупной" и назначил строгое наказание. Однако суд второй инстанции придерживался иной точки зрения:

1. Дело не вошло в стадию исполнения, фактически не получено имущество.
2. Биткойн в стране не имеет легального торгового рынка, определение цены лишено четких стандартов.
3. Осуждение за грабеж должно основываться на "фактической сумме, похищенной в ходе преступления", так как на стадии подготовки трудно точно определить стоимость.

Апелляционный суд указал, что оценка стоимости шифрованных активов должна основываться на принципе "возмещения убытков", при этом основным критерием служат фактические убытки жертвы, с основным учетом следующих факторов:

• Цена покупки жертвы (предпочтительно)
• Цена на торговой платформе в момент происшествия
• Цена сбыта (если есть)

Суд подчеркивает, что хотя наша страна не признает Биткойн в качестве валюты, это не запрещает частное владение и передачу. Законодательная защита законного владения Виртуальными деньгами должна быть обеспечена.

В конечном итоге, апелляционный суд не усилил наказание за "огромный размер" грабежа, а, учитывая опасность, методы и реальный риск на стадии подготовки грабежа, вынес относительно смягчающий приговор двум обвиняемым.

Заключение: Будущее правовой защиты криптоактивов

Решение по данному делу не только предоставило руководство для дел, связанных с ограблением виртуальных денег, но и ясно указало: имущественная природа виртуальных денег была широко признана практикой китайского уголовного права.

В рамках действующей правовой системы, хотя Биткойн и другие шифрованные активы не обладают свойствами денег, они имеют значительную имущественную ценность. Независимо от способа, каким нарушаются эти активы, если действия направлены на незаконное завладение, они будут рассматриваться как имущественное преступление.

С углублением цифровой экономики уголовные дела, связанные с криптоактивами, будут становиться все более разнообразными, а судебные органы столкнутся с новыми вызовами. В будущем законы должны более четко определить правовую природу виртуальных денег, стандарты рыночной оценки и границы между данными и собственностью, а также установить более единообразные и стабильные правила судебного разбирательства. Юристы в области web3 также должны постоянно повышать свою профессиональную квалификацию, чтобы лучше обслуживать клиентов.

Можно ожидать, что шифрованные активы получат больше правового признания и защиты, а любые действия, нарушающие законные права их владельцев, также будут строго преследоваться.