Solana валидаторы сталкиваются с дилеммой между эффективностью и доходностью
В последнее время в сети Solana наблюдается заметное явление: медианное время блока значительно увеличилось, а скорость обработки транзакций сети замедлилась. Эта тенденция обусловлена тем, что некоторые валидаторы приняли новую стратегию, а именно задержку генерации блоков для получения большей прибыли.
В сети Solana каждый блок создаётся и транслируется одним из валидаторов. Валидаторы получают вознаграждение за обработку транзакций, поэтому могут склоняться к тому, чтобы ждать дольше для сбора большего количества транзакций, тем самым максимизируя свою прибыль. Это поведение приводит к увеличению длины циклов в Solana, что противоречит её цели достижения быстрых транзакций.
Сеть предоставляет механизм "грейс-период тика", позволяющий валидаторам отправлять блоки с определенной задержкой. Это было задумано для поддержки удаленных валидаторов, но некоторые валидаторы начали злоупотреблять этим, намеренно задерживая отправку блоков. Недавно выпущенный альтернативный клиент еще больше усугубил ситуацию, введя планировщик максимизации дохода, что сделало эту стратегию более распространенной на Solana.
Данные показывают, что медианное время блока для ряда крупных валидаторов превышает 570 миллисекунд, что значительно выше номинального времени блока Solana в 400 миллисекунд. Это поведение вызвало сильное сопротивление в сообществе, и некоторые крупные поставщики ставок рассматривают возможность внесения медленных валидаторов в черный список или обсуждения соответствующих мер наказания через предложения по управлению.
В то же время решения на уровне протокола также находятся в процессе разработки. Есть предложение сократить период отсрочки, а реформа механизмаConsensus Solana под названием Alpenglow также, как ожидается, сможет решить эту проблему, введя функцию пропуска голосования.
Данное явление подчеркивает проблему баланса между эффективностью и доходностью в блокчейн-сетях. Хотя задержка в создании блоков может привести к большей доходности, это также может повредить производительности сети и пользовательскому опыту. В будущем сообщество Solana должно совместно работать на техническом и управленческом уровнях, чтобы найти наилучшее решение, учитывающее как эффективность, так и доходность.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
4
Поделиться
комментарий
0/400
ValidatorViking
· 16ч назад
типичные валидаторы... всегда гонятся за прибылью, а не за устойчивостью протокола, смh
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissingSats
· 16ч назад
Настоящие валидаторы стали эгоистами, не говори больше.
Задержка блоков валидаторов Solana вызывает споры об эффективности и доходности
Solana валидаторы сталкиваются с дилеммой между эффективностью и доходностью
В последнее время в сети Solana наблюдается заметное явление: медианное время блока значительно увеличилось, а скорость обработки транзакций сети замедлилась. Эта тенденция обусловлена тем, что некоторые валидаторы приняли новую стратегию, а именно задержку генерации блоков для получения большей прибыли.
В сети Solana каждый блок создаётся и транслируется одним из валидаторов. Валидаторы получают вознаграждение за обработку транзакций, поэтому могут склоняться к тому, чтобы ждать дольше для сбора большего количества транзакций, тем самым максимизируя свою прибыль. Это поведение приводит к увеличению длины циклов в Solana, что противоречит её цели достижения быстрых транзакций.
Сеть предоставляет механизм "грейс-период тика", позволяющий валидаторам отправлять блоки с определенной задержкой. Это было задумано для поддержки удаленных валидаторов, но некоторые валидаторы начали злоупотреблять этим, намеренно задерживая отправку блоков. Недавно выпущенный альтернативный клиент еще больше усугубил ситуацию, введя планировщик максимизации дохода, что сделало эту стратегию более распространенной на Solana.
Данные показывают, что медианное время блока для ряда крупных валидаторов превышает 570 миллисекунд, что значительно выше номинального времени блока Solana в 400 миллисекунд. Это поведение вызвало сильное сопротивление в сообществе, и некоторые крупные поставщики ставок рассматривают возможность внесения медленных валидаторов в черный список или обсуждения соответствующих мер наказания через предложения по управлению.
В то же время решения на уровне протокола также находятся в процессе разработки. Есть предложение сократить период отсрочки, а реформа механизмаConsensus Solana под названием Alpenglow также, как ожидается, сможет решить эту проблему, введя функцию пропуска голосования.
Данное явление подчеркивает проблему баланса между эффективностью и доходностью в блокчейн-сетях. Хотя задержка в создании блоков может привести к большей доходности, это также может повредить производительности сети и пользовательскому опыту. В будущем сообщество Solana должно совместно работать на техническом и управленческом уровнях, чтобы найти наилучшее решение, учитывающее как эффективность, так и доходность.