TradFi и шифрование платформ: новая волна противостояния за доступ к данным
Финансовый мир снова стал свидетелем противостояния традиционных гигантов и новых шифрования платформ, на этот раз главными героями стали два крупных игрока американской индустрии — Morgan Stanley, известный как "лидер инвестиционного банкинга", и старая криптовалютная платформа Gemini. 26 июля соучредитель Gemini Тайлер Уинкельвосс открыто раскритиковал Morgan Stanley за отказ предоставить данные для Gemini, обвиняя его в попытке подавить финансовые технологии и шифрования платформы нечестной конкуренцией. Этот инцидент заставил профессионалов вспомнить о воздействии операции "Operation ChokePoint 2.0" на шифрования компании.
Gemini столкнулся с препятствиями в предоставлении данных
На пересечении традиционных финансов и индустрии шифрования пользовательские данные всегда были ключевым конкурентным ресурсом. Полная информация KYC не только помогает оценивать риск-профили пользователей, объемы активов и уровни безопасности, но также позволяет создать более четкий профиль пользователя, что облегчает ведение бизнеса на платформе.
Суть спора между Gemini и JPMorgan заключается в праве доступа к банковским данным. Подобно тому, как социальные медиа платформы используют API как источник дохода, "бизнес с данными" на протяжении долгого времени оставался частью платформенной экономики с нечеткими правами собственности. После того как Тайлер Уинклвосс обвинил JPMorgan в лишении Gemini права на бесплатный доступ к банковским данным через сторонние платформы, этот ведущий банк США немедленно принял жесткие меры, приостановив планы по повторному принятию Gemini в качестве клиента.
Этот шаг аналогичен тому, как банки США в рамках ранее проведенной операции "Operation ChokePoint 2.0" отказались предоставлять финансовые услуги некоторым компаниям шифрования, что вновь вызвало обеспокоенность по поводу давления традиционных финансовых гигантов на платформы шифрования.
Обзор "Operation ChokePoint 2.0".
В 2023 году несколько банков, дружественных к шифрованию, последовательно обанкротились, и существует мнение, что это может быть вызвано давлением со стороны правительства. Затем операция "Operation Chokepoint 2.0" постепенно вышла на поверхность.
Некоторые известные личности из мира технологий утверждали, что за последние 4 года более 30 основателей технологических компаний потеряли доступ к своим банковским счетам. Хотя эти действия еще не получили официального подтверждения, участники шифрования действительно сталкиваются с множеством проблем при получении банковских услуг.
"Отказ в обслуживании" со стороны банков часто не имеет четких причин, но последствия могут быть серьезными. Пострадавшие компании могут столкнуться с невозможностью открыть банковский счет, ограничениями на перевод средств, а иногда даже с угрозой выживания. В современном финансовом системе как компании, так и физические лица оказываются бессильны против жесткой позиции банков.
Стоит отметить, что эта серия событий также поддерживает политические утверждения Трампа. По словам специалистов отрасли, они поддерживают Трампа, потому что не могут терпеть, когда законные компании подвергаются санкциям со стороны правительства из-за ненадлежащих регуляторных процедур. Сам Трамп также публично заявлял, что положит конец преследованиям в отношении шифрования.
Юридические аспекты спора о праве доступа к данным
Еще одной точкой спора является Закон о защите прав потребителей в финансовом секторе. В 2024 году Управление по защите прав потребителей в финансовом секторе США выпустило «Окончательное правило о правах на личные финансовые данные», требуя от финансовых учреждений бесплатно разблокировать личные финансовые данные по запросу потребителей и позволять их передавать другим поставщикам услуг. Это правило направлено на улучшение обслуживания клиентов на финансовом рынке путем содействия конкуренции и выбору потребителей.
Однако, похоже, что JPMorgan приняла обходной путь, требуя плату за доступ к данным пользователей, что вызвало споры. В то же время банковский сектор активно ищет юридические пути для отмены этого "правила открытого банка", пытаясь сдержать развитие платформы шифрования.
Недавно банки США также совместно попросили приостановить рассмотрение заявок на лицензии банков для нескольких известных шифрование компаний, аргументируя это тем, что эти заявки не имеют прозрачности и могут представлять юридические риски для банковской системы. Этот шаг был интерпретирован некоторыми участниками отрасли как беспокойство банковского сектора о повышении конкурентоспособности шифрование индустрии.
Заключение
Независимо от того, как в конечном итоге разрешится спор между Gemini и JPMorgan по поводу "данных пользователей", конкуренция между банковским сектором и платформами шифрования уже стала явной. С принятием нескольких связанных законопроектов конкуренция между сторонами в области международных платежей, повседневной жизни и коммерческого акцепта вступит в стадию накала. Эта борьба старых и новых сил в финансовой сфере окажет глубокое влияние на всю отрасль.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketHustler
· 23ч назад
Приходите, приходите ~ Когда традиционные банки наконец-то станут более разумными?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHuntress
· 23ч назад
Старые силы не могут вынести восход новых, их методы становятся всё более грязными.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentSage
· 23ч назад
Старой собаке не разрешают играть с новой, разве это не явное издевательство?
J.P. Morgan отказал в доступе к данным, Gemini вновь разжигает конфликт между финансовыми технологиями и традиционными банками
TradFi и шифрование платформ: новая волна противостояния за доступ к данным
Финансовый мир снова стал свидетелем противостояния традиционных гигантов и новых шифрования платформ, на этот раз главными героями стали два крупных игрока американской индустрии — Morgan Stanley, известный как "лидер инвестиционного банкинга", и старая криптовалютная платформа Gemini. 26 июля соучредитель Gemini Тайлер Уинкельвосс открыто раскритиковал Morgan Stanley за отказ предоставить данные для Gemini, обвиняя его в попытке подавить финансовые технологии и шифрования платформы нечестной конкуренцией. Этот инцидент заставил профессионалов вспомнить о воздействии операции "Operation ChokePoint 2.0" на шифрования компании.
Gemini столкнулся с препятствиями в предоставлении данных
На пересечении традиционных финансов и индустрии шифрования пользовательские данные всегда были ключевым конкурентным ресурсом. Полная информация KYC не только помогает оценивать риск-профили пользователей, объемы активов и уровни безопасности, но также позволяет создать более четкий профиль пользователя, что облегчает ведение бизнеса на платформе.
Суть спора между Gemini и JPMorgan заключается в праве доступа к банковским данным. Подобно тому, как социальные медиа платформы используют API как источник дохода, "бизнес с данными" на протяжении долгого времени оставался частью платформенной экономики с нечеткими правами собственности. После того как Тайлер Уинклвосс обвинил JPMorgan в лишении Gemini права на бесплатный доступ к банковским данным через сторонние платформы, этот ведущий банк США немедленно принял жесткие меры, приостановив планы по повторному принятию Gemini в качестве клиента.
Этот шаг аналогичен тому, как банки США в рамках ранее проведенной операции "Operation ChokePoint 2.0" отказались предоставлять финансовые услуги некоторым компаниям шифрования, что вновь вызвало обеспокоенность по поводу давления традиционных финансовых гигантов на платформы шифрования.
Обзор "Operation ChokePoint 2.0".
В 2023 году несколько банков, дружественных к шифрованию, последовательно обанкротились, и существует мнение, что это может быть вызвано давлением со стороны правительства. Затем операция "Operation Chokepoint 2.0" постепенно вышла на поверхность.
Некоторые известные личности из мира технологий утверждали, что за последние 4 года более 30 основателей технологических компаний потеряли доступ к своим банковским счетам. Хотя эти действия еще не получили официального подтверждения, участники шифрования действительно сталкиваются с множеством проблем при получении банковских услуг.
"Отказ в обслуживании" со стороны банков часто не имеет четких причин, но последствия могут быть серьезными. Пострадавшие компании могут столкнуться с невозможностью открыть банковский счет, ограничениями на перевод средств, а иногда даже с угрозой выживания. В современном финансовом системе как компании, так и физические лица оказываются бессильны против жесткой позиции банков.
Стоит отметить, что эта серия событий также поддерживает политические утверждения Трампа. По словам специалистов отрасли, они поддерживают Трампа, потому что не могут терпеть, когда законные компании подвергаются санкциям со стороны правительства из-за ненадлежащих регуляторных процедур. Сам Трамп также публично заявлял, что положит конец преследованиям в отношении шифрования.
Юридические аспекты спора о праве доступа к данным
Еще одной точкой спора является Закон о защите прав потребителей в финансовом секторе. В 2024 году Управление по защите прав потребителей в финансовом секторе США выпустило «Окончательное правило о правах на личные финансовые данные», требуя от финансовых учреждений бесплатно разблокировать личные финансовые данные по запросу потребителей и позволять их передавать другим поставщикам услуг. Это правило направлено на улучшение обслуживания клиентов на финансовом рынке путем содействия конкуренции и выбору потребителей.
Однако, похоже, что JPMorgan приняла обходной путь, требуя плату за доступ к данным пользователей, что вызвало споры. В то же время банковский сектор активно ищет юридические пути для отмены этого "правила открытого банка", пытаясь сдержать развитие платформы шифрования.
Недавно банки США также совместно попросили приостановить рассмотрение заявок на лицензии банков для нескольких известных шифрование компаний, аргументируя это тем, что эти заявки не имеют прозрачности и могут представлять юридические риски для банковской системы. Этот шаг был интерпретирован некоторыми участниками отрасли как беспокойство банковского сектора о повышении конкурентоспособности шифрование индустрии.
Заключение
Независимо от того, как в конечном итоге разрешится спор между Gemini и JPMorgan по поводу "данных пользователей", конкуренция между банковским сектором и платформами шифрования уже стала явной. С принятием нескольких связанных законопроектов конкуренция между сторонами в области международных платежей, повседневной жизни и коммерческого акцепта вступит в стадию накала. Эта борьба старых и новых сил в финансовой сфере окажет глубокое влияние на всю отрасль.